- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05333640
Un registre du monde réel étudiant l'angioplastie par ballonnet enduit de sirolimus par rapport à l'angioplastie par ballonnet enduit de paclitaxel pour le traitement de la dysfonction de la fistule artérioveineuse (SAVE AVF)
L'angioplastie par ballonnet enrobé de médicament (DCB) s'est avérée supérieure à la POBA dans le traitement de la sténose de la FAV. En effet, l'intervention même utilisée pour traiter la sténose sous-jacente par POBA peut induire une lésion vasculaire et accélérer l'hyperplasie intimale, entraînant une resténose rapide et la nécessité d'une procédure répétée pour maintenir la perméabilité du vaisseau. Le médicament anti-prolifératif qui est enduit sur la surface du ballonnet est libéré sur la paroi du vaisseau pendant l'angioplastie par ballonnet et atténue l'accélération de la réponse d'hyperplasie intimale, ce qui améliore la perméabilité primaire après l'angioplastie. De plus, contrairement aux stents, le DCB ne laisse pas de structure permanente qui pourrait empêcher une future révision chirurgicale. Des essais contrôlés randomisés (ECR) récents ont montré la supériorité du ballonnet enrobé de paclitaxel (PDCB) sur le POBA dans le traitement de la sténose des FAV. Dans un grand ECR multicentrique, il a été démontré que le PDCB entraînait une perméabilité primaire de la lésion cible à 6 mois de 82,2 % contre 59,5 % pour le POBA. Cependant, des inquiétudes ont également surgi récemment concernant l'utilisation du PDCB. Dans de vastes études sur les membres inférieurs impliquant l'utilisation de dispositifs au paclitaxel, la méta-analyse de Katsanos et al a révélé une augmentation de la mortalité à risque tardif chez les patients traités avec du PDCB ou un stent recouvert de paclitaxel.
Le ballonnet enrobé de médicament Sirolimus (SDCB) est la nouvelle génération de ballonnets à élution médicamenteuse disponibles sur le marché. Comparé au paclitaxel, le sirolimus est cytostatique dans son mode d'action avec une marge de sécurité élevée. Il a un taux de transfert élevé vers la paroi vasculaire et inhibe efficacement l'hyperplasie néointimale dans le modèle coronaire porcin. L'efficacité de la SDCB chez les patients présentant un dysfonctionnement de l'accès à la dialyse a été démontrée dans une petite étude pilote sur la sténose AVF et la thrombose AVG. Le registre SAVE AVF vise à évaluer l'efficacité et l'innocuité de l'angioplastie SDCB vs PDCB.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Charyl Yap
- Numéro de téléphone: 6576 7986
- E-mail: Charyl.yap.j.q@sgh.com.sg
Lieux d'étude
-
-
-
Singapore, Singapour, 169856
- Recrutement
- Singapore General Hospital
-
Contact:
- Charyl Yap
- Numéro de téléphone: 6576 7986
- E-mail: Charyl.yap.j.q@sgh.com.sg
-
Chercheur principal:
- Tjun Yip Tang
-
Chercheur principal:
- Ru Yu Tan
-
Chercheur principal:
- Apoorva Gogna
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Âge 21-85 ans
- Patient ayant eu besoin d'une angioplastie par ballonnet pour une FAV dysfonctionnelle ou thrombosée
- Thrombolyse et angioplastie réussies de la sténose sous-jacente, définie comme une sténose résiduelle inférieure à 30 % sur l'angiographie par soustraction numérique (DSA) basée sur l'évaluation visuelle de l'opérateur et la restauration du frisson dans la FAV lors de l'examen clinique. En cas de sténose veineuse centrale concomitante asymptomatique ou non significative sur le plan angiographique, les patients peuvent être inclus sans qu'aucun traitement ne soit nécessaire.
- reçu soit du PDCB soit du SDCB pour le traitement de la sténose.
Critère d'exclusion:
- Patient incapable de donner son consentement éclairé
- Présence d'une sténose de la veine centrale symptomatique ou significative sur le plan angiographique nécessitant un traitement, avec plus de 30 % de sténose résiduelle après l'angioplastie
- Patients ayant subi la mise en place d'un stent dans le circuit AVF
- Septicémie ou infection active
- Saignement intracrânien ou gastro-intestinal récent au cours des 12 derniers mois.
- Allergie aux produits de contraste iodés, héparine, paclitaxel ou sirolimus
- Grossesse
- Traitement inadéquat de la sténose sous-jacente, définie comme >= 30 % de sténose résiduelle des lésions sous-jacentes.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
---|---|
FAV traitées avec un ballonnet enrobé de médicament Sirolimus
Les FAV matures dysfonctionnelles qui ont subi une thrombolyse ou une angioplastie par ballonnet avec SDCB dans les 6 mois seront prises en compte pour le registre.
|
FAV traitées avec SDCB
|
FAV traitées avec un ballonnet enrobé de médicament Paclitaxel
Les FAV matures dysfonctionnelles qui ont subi une thrombolyse ou une angioplastie par ballonnet avec PDCB dans les 6 mois seront prises en compte pour le registre.
|
FAV traitées avec le PDCB
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Taux de perméabilité primaire du circuit à 6 mois
Délai: 6 mois post opératoire
|
La perméabilité primaire du circuit est perdue si le patient doit subir une intervention répétée qui est cliniquement motivée.
L'indication clinique peut être basée sur un examen physique tel qu'une perte de frisson, un flux pulsatile ou un bras enflé.
|
6 mois post opératoire
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Perméabilité primaire du circuit à 12 mois
Délai: 12 mois post opératoire
|
La perméabilité primaire du circuit est perdue si le patient doit subir une intervention répétée qui est cliniquement motivée.
L'indication clinique peut être basée sur un examen physique tel qu'une perte de frisson, un flux pulsatile ou un bras enflé.
|
12 mois post opératoire
|
Resténose de la lésion cible
Délai: 6 et 12 mois post-op
|
Incidence de sténose> 50 % de diamètre du segment de vaisseau de référence adjacent à partir d'images d'angiographie
|
6 et 12 mois post-op
|
Nombre d'interventions répétées sur la lésion traitée
Délai: 6 et 12 mois post-op
|
6 et 12 mois post-op
|
|
Nombre d'interventions répétées pour maintenir le circuit d'accès
Délai: 6 et 12 mois post-op
|
Cela comprendra des interventions sur la lésion traitée
|
6 et 12 mois post-op
|
Intervalle sans revascularisation de la lésion cible
Délai: 12 mois post opératoire
|
Intervalle entre l'intervention et la répétition de la réintervention cliniquement axée sur la lésion cible
|
12 mois post opératoire
|
Taux de complications de la procédure
Délai: Délai de procédure
|
Catégorisé selon les définitions SIR (Aruny et al)
|
Délai de procédure
|
Taux de mortalité des patients
Délai: 6 et 12 mois post-op
|
6 et 12 mois post-op
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Tjun Tip Tang, Singapore General Hospital
- Chercheur principal: Ru Yu Tan, Singapore General Hospital
- Chercheur principal: Apoorva Gogna, Singapore General Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Clever YP, Peters D, Calisse J, Bettink S, Berg MC, Sperling C, Stoever M, Cremers B, Kelsch B, Bohm M, Speck U, Scheller B. Novel Sirolimus-Coated Balloon Catheter: In Vivo Evaluation in a Porcine Coronary Model. Circ Cardiovasc Interv. 2016 Apr;9(4):e003543. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.115.003543.
- Verheye S, Vrolix M, Kumsars I, Erglis A, Sondore D, Agostoni P, Cornelis K, Janssens L, Maeng M, Slagboom T, Amoroso G, Jensen LO, Granada JF, Stella P. The SABRE Trial (Sirolimus Angioplasty Balloon for Coronary In-Stent Restenosis): Angiographic Results and 1-Year Clinical Outcomes. JACC Cardiovasc Interv. 2017 Oct 23;10(20):2029-2037. doi: 10.1016/j.jcin.2017.06.021. Epub 2017 Sep 27.
- Roy-Chaudhury P, Sukhatme VP, Cheung AK. Hemodialysis vascular access dysfunction: a cellular and molecular viewpoint. J Am Soc Nephrol. 2006 Apr;17(4):1112-27. doi: 10.1681/ASN.2005050615.
- Lee T, Roy-Chaudhury P. Advances and new frontiers in the pathophysiology of venous neointimal hyperplasia and dialysis access stenosis. Adv Chronic Kidney Dis. 2009 Sep;16(5):329-38. doi: 10.1053/j.ackd.2009.06.009.
- Shemesh D, Goldin I, Zaghal I, Berlowitz D, Raveh D, Olsha O. Angioplasty with stent graft versus bare stent for recurrent cephalic arch stenosis in autogenous arteriovenous access for hemodialysis: a prospective randomized clinical trial. J Vasc Surg. 2008 Dec;48(6):1524-31, 1531.e1-2. doi: 10.1016/j.jvs.2008.07.071. Epub 2008 Oct 1.
- Lok CE, Huber TS, Lee T, Shenoy S, Yevzlin AS, Abreo K, Allon M, Asif A, Astor BC, Glickman MH, Graham J, Moist LM, Rajan DK, Roberts C, Vachharajani TJ, Valentini RP; National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guideline for Vascular Access: 2019 Update. Am J Kidney Dis. 2020 Apr;75(4 Suppl 2):S1-S164. doi: 10.1053/j.ajkd.2019.12.001. Epub 2020 Mar 12. Erratum In: Am J Kidney Dis. 2021 Apr;77(4):551.
- Kennedy SA, Mafeld S, Baerlocher MO, Jaberi A, Rajan DK. Drug-Coated Balloon Angioplasty in Hemodialysis Circuits: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2019 Apr;30(4):483-494.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2019.01.012. Epub 2019 Mar 8.
- Katsanos K, Spiliopoulos S, Kitrou P, Krokidis M, Karnabatidis D. Risk of Death Following Application of Paclitaxel-Coated Balloons and Stents in the Femoropopliteal Artery of the Leg: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Am Heart Assoc. 2018 Dec 18;7(24):e011245. doi: 10.1161/JAHA.118.011245.
- Haskal ZJ, Trerotola S, Dolmatch B, Schuman E, Altman S, Mietling S, Berman S, McLennan G, Trimmer C, Ross J, Vesely T. Stent graft versus balloon angioplasty for failing dialysis-access grafts. N Engl J Med. 2010 Feb 11;362(6):494-503. doi: 10.1056/NEJMoa0902045.
- Katsanos K, Karnabatidis D, Kitrou P, Spiliopoulos S, Christeas N, Siablis D. Paclitaxel-coated balloon angioplasty vs. plain balloon dilation for the treatment of failing dialysis access: 6-month interim results from a prospective randomized controlled trial. J Endovasc Ther. 2012 Apr;19(2):263-72. doi: 10.1583/11-3690.1.
- Pantelias K, Grapsa E. Vascular access today. World J Nephrol. 2012 Jun 6;1(3):69-78. doi: 10.5527/wjn.v1.i3.69.
- Rajan DK, Bunston S, Misra S, Pinto R, Lok CE. Dysfunctional autogenous hemodialysis fistulas: outcomes after angioplasty--are there clinical predictors of patency? Radiology. 2004 Aug;232(2):508-15. doi: 10.1148/radiol.2322030714.
- Manninen HI, Kaukanen ET, Ikaheimo R, Karhapaa P, Lahtinen T, Matsi P, Lampainen E. Brachial arterial access: endovascular treatment of failing Brescia-Cimino hemodialysis fistulas--initial success and long-term results. Radiology. 2001 Mar;218(3):711-8. doi: 10.1148/radiology.218.3.r01mr38711.
- Heye S, Maleux G, Vaninbroukx J, Claes K, Kuypers D, Oyen R. Factors influencing technical success and outcome of percutaneous balloon angioplasty in de novo native hemodialysis arteriovenous fistulas. Eur J Radiol. 2012 Sep;81(9):2298-303. doi: 10.1016/j.ejrad.2011.09.004. Epub 2011 Sep 28.
- Salman L, Asif A. Stent graft for nephrologists: concerns and consensus. Clin J Am Soc Nephrol. 2010 Jul;5(7):1347-52. doi: 10.2215/CJN.02380310. Epub 2010 May 27.
- Allon M. Current management of vascular access. Clin J Am Soc Nephrol. 2007 Jul;2(4):786-800. doi: 10.2215/CJN.00860207. Epub 2007 May 30.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies cardiovasculaires
- Maladies vasculaires
- Anomalies congénitales
- Conditions pathologiques, anatomiques
- Anomalies cardiovasculaires
- Malformations vasculaires
- Malformations artério-veineuses
- Fistule vasculaire
- Fistule
- Fistule artério-veineuse
- Effets physiologiques des médicaments
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Agents anti-infectieux
- Agents antinéoplasiques
- Agents immunosuppresseurs
- Facteurs immunologiques
- Modulateurs de tubuline
- Agents antimitotiques
- Modulateurs de mitose
- Agents antinéoplasiques phytogéniques
- Agents antibactériens
- Antibiotiques, Antinéoplasiques
- Agents antifongiques
- Paclitaxel
- Sirolimus
Autres numéros d'identification d'étude
- 2022/2014
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Ballon enrobé de médicament Sirolimus
-
MedtronicRecrutementFistule | Fistule artério-veineuse | Sténose de la fistule artério-veineuse | Occlusion de la fistule artério-veineuseÉtats-Unis
-
B. Braun Melsungen AGErnst von Bergmann HospitalComplétéMaladie coronarienne (CAD)Allemagne
-
Spectranetics CorporationComplétéMaladie artérielle périphériquePays-Bas, Allemagne, Royaume-Uni