- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05333640
Реальный реестр исследований баллонной ангиопластики, покрытой сиролимусом, в сравнении с баллонной ангиопластикой, покрытой паклитакселом, для лечения дисфункциональной артериовенозной фистулы (SAVE AVF)
Было показано, что баллонная ангиопластика с лекарственным покрытием (DCB) превосходит POBA в лечении стеноза АВФ. Это связано с тем, что само вмешательство, используемое для лечения основного стеноза с помощью POBA, может вызвать повреждение сосудов и ускорить гиперплазию интимы, что приводит к быстрому рестенозу и необходимости повторных процедур для поддержания проходимости сосуда. Антипролиферативный препарат, нанесенный на поверхность баллона, высвобождается к стенке сосуда во время баллонной ангиопластики и притупляет ускорение реакции гиперплазии интимы, что приводит к улучшению первичной проходимости после ангиопластики. Кроме того, в отличие от стентов, DCB не оставляет постоянной структуры, которая может затруднить будущую хирургическую ревизию. Недавние рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) показали превосходство баллона, покрытого паклитакселом с лекарственным покрытием, над POBA при лечении стеноза АВФ. В большом многоцентровом РКИ было продемонстрировано, что PDCB приводит к 6-месячной первичной проходимости целевого поражения 82,2% по сравнению с 59,5% для POBA. Однако в последнее время также возникли опасения по поводу использования PDCB. В крупных исследованиях нижних конечностей, включающих использование устройств с паклитакселом, метаанализ, проведенный Katsanos et al., выявил повышенный риск поздней смертности у пациентов, получавших PDCB или стенты, покрытые паклитакселом.
Сиролимусовый баллон с лекарственным покрытием (SDCB) представляет собой новое поколение баллонов с лекарственным покрытием, доступных на рынке. По сравнению с паклитакселом сиролимус обладает цитостатическим действием с более высоким уровнем безопасности. Он имеет высокую скорость переноса на стенку сосуда и эффективно ингибирует неоинтимальную гиперплазию в коронарной модели свиньи. Эффективность СДКБ у пациентов с дисфункцией диализного доступа была показана в небольшом пилотном исследовании при стенозе АВФ и тромбозе АВГ. СОХРАНИТЕ регистр AVF для оценки эффективности и безопасности ангиопластики SDCB по сравнению с PDCB.
Обзор исследования
Статус
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Charyl Yap
- Номер телефона: 6576 7986
- Электронная почта: Charyl.yap.j.q@sgh.com.sg
Места учебы
-
-
-
Singapore, Сингапур, 169856
- Рекрутинг
- Singapore General Hospital
-
Контакт:
- Charyl Yap
- Номер телефона: 6576 7986
- Электронная почта: Charyl.yap.j.q@sgh.com.sg
-
Главный следователь:
- Tjun Yip Tang
-
Главный следователь:
- Ru Yu Tan
-
Главный следователь:
- Apoorva Gogna
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Метод выборки
Исследуемая популяция
Описание
Критерии включения:
- Возраст 21-85 лет
- Пациент, которому потребовалась баллонная ангиопластика по поводу дисфункциональной или тромбированной АВФ
- Успешный тромболизис и ангиопластика основного стеноза, определяемого как остаточный стеноз менее 30% по данным цифровой субтракционной ангиографии (ЦСА) на основании визуальной оценки оператора и восстановления дрожания в АВФ при клиническом осмотре. При сопутствующем бессимптомном или ангиографически не значимом стенозе центральной вены пациенты могут быть включены в исследование, лечение не требуется.
- получил либо PDCB, либо SDCB для лечения стеноза.
Критерий исключения:
- Пациент не может дать информированное согласие
- Наличие симптоматического или ангиографически значимого стеноза центральной вены, требующего лечения, с остаточным стенозом более 30% после ангиопластики
- Пациенты, перенесшие стентирование в контуре АВФ
- Сепсис или активная инфекция
- Недавнее внутричерепное кровотечение или желудочно-кишечное кровотечение в течение последних 12 месяцев.
- Аллергия на йодсодержащие контрастные вещества, гепарин, паклитаксел или сиролимус
- Беременность
- Неадекватное лечение основного стеноза, определяемого как >= 30% остаточного стеноза основного поражения.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
Когорты и вмешательства
Группа / когорта |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
АВФ, обработанные баллоном с лекарственным покрытием сиролимусом
Дисфункциональная созревшая АВФ, перенесшая тромболизис или баллонную ангиопластику с СДКБ в течение 6 месяцев, будет рассматриваться для включения в регистр.
|
АВФ, обработанные SDCB
|
|
АВФ, обработанные баллоном, покрытым паклитакселом
Дисфункциональная созревшая АВФ, перенесшая тромболизис или баллонную ангиопластику с PDCB в течение 6 месяцев, будет рассматриваться для включения в регистр.
|
АВФ, обработанные PDCB
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Первичная проходимость контура через 6 месяцев
Временное ограничение: 6 месяцев после операции
|
Первичная проходимость контура теряется, если пациенту приходится подвергаться повторному вмешательству по клиническим показаниям.
Клинически обусловленные показания могут быть основаны на физикальном обследовании, например, на потере острых ощущений, пульсирующем потоке крови или опухании руки.
|
6 месяцев после операции
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Первичная проходимость контура через 12 месяцев
Временное ограничение: 12 месяцев после операции
|
Первичная проходимость контура теряется, если пациенту приходится подвергаться повторному вмешательству по клиническим показаниям.
Клинически обусловленные показания могут быть основаны на физикальном обследовании, например, на потере острых ощущений, пульсирующем потоке крови или опухании руки.
|
12 месяцев после операции
|
|
Рестеноз целевого поражения
Временное ограничение: 6 и 12 месяцев после операции
|
Частота стеноза > 50% диаметра соседнего эталонного сегмента сосуда по ангиографическим изображениям
|
6 и 12 месяцев после операции
|
|
Количество повторных вмешательств на обработанное поражение
Временное ограничение: 6 и 12 месяцев после операции
|
6 и 12 месяцев после операции
|
|
|
Количество повторных вмешательств для поддержания схемы доступа
Временное ограничение: 6 и 12 месяцев после операции
|
Это будет включать вмешательства в обработанное поражение
|
6 и 12 месяцев после операции
|
|
Интервал без реваскуляризации целевого поражения
Временное ограничение: 12 месяцев после операции
|
Интервал между вмешательством и повторным клинически обусловленным целевым поражением
|
12 месяцев после операции
|
|
Частота осложнений процедуры
Временное ограничение: Время процедуры
|
Классифицированы в соответствии с определениями SIR (Аруни и др.)
|
Время процедуры
|
|
Показатели смертности пациентов
Временное ограничение: 6 и 12 месяцев после операции
|
6 и 12 месяцев после операции
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Tjun Tip Tang, Singapore General Hospital
- Главный следователь: Ru Yu Tan, Singapore General Hospital
- Главный следователь: Apoorva Gogna, Singapore General Hospital
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Clever YP, Peters D, Calisse J, Bettink S, Berg MC, Sperling C, Stoever M, Cremers B, Kelsch B, Bohm M, Speck U, Scheller B. Novel Sirolimus-Coated Balloon Catheter: In Vivo Evaluation in a Porcine Coronary Model. Circ Cardiovasc Interv. 2016 Apr;9(4):e003543. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.115.003543.
- Verheye S, Vrolix M, Kumsars I, Erglis A, Sondore D, Agostoni P, Cornelis K, Janssens L, Maeng M, Slagboom T, Amoroso G, Jensen LO, Granada JF, Stella P. The SABRE Trial (Sirolimus Angioplasty Balloon for Coronary In-Stent Restenosis): Angiographic Results and 1-Year Clinical Outcomes. JACC Cardiovasc Interv. 2017 Oct 23;10(20):2029-2037. doi: 10.1016/j.jcin.2017.06.021. Epub 2017 Sep 27.
- Roy-Chaudhury P, Sukhatme VP, Cheung AK. Hemodialysis vascular access dysfunction: a cellular and molecular viewpoint. J Am Soc Nephrol. 2006 Apr;17(4):1112-27. doi: 10.1681/ASN.2005050615.
- Lee T, Roy-Chaudhury P. Advances and new frontiers in the pathophysiology of venous neointimal hyperplasia and dialysis access stenosis. Adv Chronic Kidney Dis. 2009 Sep;16(5):329-38. doi: 10.1053/j.ackd.2009.06.009.
- Shemesh D, Goldin I, Zaghal I, Berlowitz D, Raveh D, Olsha O. Angioplasty with stent graft versus bare stent for recurrent cephalic arch stenosis in autogenous arteriovenous access for hemodialysis: a prospective randomized clinical trial. J Vasc Surg. 2008 Dec;48(6):1524-31, 1531.e1-2. doi: 10.1016/j.jvs.2008.07.071. Epub 2008 Oct 1.
- Lok CE, Huber TS, Lee T, Shenoy S, Yevzlin AS, Abreo K, Allon M, Asif A, Astor BC, Glickman MH, Graham J, Moist LM, Rajan DK, Roberts C, Vachharajani TJ, Valentini RP; National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guideline for Vascular Access: 2019 Update. Am J Kidney Dis. 2020 Apr;75(4 Suppl 2):S1-S164. doi: 10.1053/j.ajkd.2019.12.001. Epub 2020 Mar 12. Erratum In: Am J Kidney Dis. 2021 Apr;77(4):551.
- Kennedy SA, Mafeld S, Baerlocher MO, Jaberi A, Rajan DK. Drug-Coated Balloon Angioplasty in Hemodialysis Circuits: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2019 Apr;30(4):483-494.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2019.01.012. Epub 2019 Mar 8.
- Katsanos K, Spiliopoulos S, Kitrou P, Krokidis M, Karnabatidis D. Risk of Death Following Application of Paclitaxel-Coated Balloons and Stents in the Femoropopliteal Artery of the Leg: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Am Heart Assoc. 2018 Dec 18;7(24):e011245. doi: 10.1161/JAHA.118.011245.
- Haskal ZJ, Trerotola S, Dolmatch B, Schuman E, Altman S, Mietling S, Berman S, McLennan G, Trimmer C, Ross J, Vesely T. Stent graft versus balloon angioplasty for failing dialysis-access grafts. N Engl J Med. 2010 Feb 11;362(6):494-503. doi: 10.1056/NEJMoa0902045.
- Katsanos K, Karnabatidis D, Kitrou P, Spiliopoulos S, Christeas N, Siablis D. Paclitaxel-coated balloon angioplasty vs. plain balloon dilation for the treatment of failing dialysis access: 6-month interim results from a prospective randomized controlled trial. J Endovasc Ther. 2012 Apr;19(2):263-72. doi: 10.1583/11-3690.1.
- Pantelias K, Grapsa E. Vascular access today. World J Nephrol. 2012 Jun 6;1(3):69-78. doi: 10.5527/wjn.v1.i3.69.
- Rajan DK, Bunston S, Misra S, Pinto R, Lok CE. Dysfunctional autogenous hemodialysis fistulas: outcomes after angioplasty--are there clinical predictors of patency? Radiology. 2004 Aug;232(2):508-15. doi: 10.1148/radiol.2322030714.
- Manninen HI, Kaukanen ET, Ikaheimo R, Karhapaa P, Lahtinen T, Matsi P, Lampainen E. Brachial arterial access: endovascular treatment of failing Brescia-Cimino hemodialysis fistulas--initial success and long-term results. Radiology. 2001 Mar;218(3):711-8. doi: 10.1148/radiology.218.3.r01mr38711.
- Heye S, Maleux G, Vaninbroukx J, Claes K, Kuypers D, Oyen R. Factors influencing technical success and outcome of percutaneous balloon angioplasty in de novo native hemodialysis arteriovenous fistulas. Eur J Radiol. 2012 Sep;81(9):2298-303. doi: 10.1016/j.ejrad.2011.09.004. Epub 2011 Sep 28.
- Salman L, Asif A. Stent graft for nephrologists: concerns and consensus. Clin J Am Soc Nephrol. 2010 Jul;5(7):1347-52. doi: 10.2215/CJN.02380310. Epub 2010 May 27.
- Allon M. Current management of vascular access. Clin J Am Soc Nephrol. 2007 Jul;2(4):786-800. doi: 10.2215/CJN.00860207. Epub 2007 May 30.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Ожидаемый)
Первичное завершение (Ожидаемый)
Завершение исследования (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Сердечно-сосудистые заболевания
- Сосудистые заболевания
- Врожденные аномалии
- Патологические состояния, анатомические
- Сердечно-сосудистые нарушения
- Сосудистые мальформации
- Артериовенозные мальформации
- Сосудистая фистула
- Свищ
- Артериовенозная фистула
- Физиологические эффекты лекарств
- Молекулярные механизмы фармакологического действия
- Противоинфекционные агенты
- Противоопухолевые агенты
- Иммунодепрессанты
- Иммунологические факторы
- Модуляторы тубулина
- Антимитотические агенты
- Модуляторы митоза
- Противоопухолевые агенты растительного происхождения
- Антибактериальные агенты
- Антибиотики, Противоопухолевые
- Противогрибковые агенты
- Паклитаксел
- Сиролимус
Другие идентификационные номера исследования
- 2022/2014
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .