- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05396222
En prospektiv studie av sikkerheten og effektiviteten til 3D-printede ikke-stive biomimetiske implantater i cervical og Thoracolumbar Spine
En prospektiv studie av sikkerheten og effektiviteten til 3D-printet spesiallaget ikke-stivt biomimetisk implantat for fremre kolonnerekonstruksjon i cervical og Thoracolumbar Spine
Vertebral kroppsreseksjon er en bredt akseptert prosedyre ved tumorreseksjon, deformitetskorreksjon og fremre dekompresjon ved spondylose, ossifikasjon av bakre langsgående leddbånd og spondylodiscitis-kirurgi. Imidlertid er rekonstruksjon av segmentdefekt fortsatt utfordrende for ryggradskirurg, spesielt ved 3-kolonne reseksjon, som total en bloc spondylektomi hos tumorpasienter. Ulike graft eller proteser for rekonstruksjon er rapportert, for eksempel strukturelt allograft, Harms mesh-bur, ekspanderbare bur og karbonfiber stablebare bur. Det er ingen studier på høyt bevisnivå som undersøker overlegenheten til de forskjellige metodene.
Nylig har 3D-printet vertebral kroppserstatning også blitt rapportert i forskjellige sykdomsenheter, for eksempel tumor, Kümmells sykdom ved osteoporose og spondylose. 3D-trykt implantat kommer med overlegenhet i produksjon av komplekse geometrier og regelmessighet på den fine overflaten som fremmer beininnvekst. Selv om 3D-printet titanvirvel kunne oppnå beinintegrering hos mennesker, viste en systemisk gjennomgang at innsynkningen registrert i 31,4 % av ryggradsoperasjonene med 3D-trykte implantater. Ved ryggradskirurgi er fikseringskonstruksjonen tilstrekkelig stiv, bevegelser mellom kroppen kan reduseres, og belastningsdeling fremmer beinfusjon. På den annen side, hvis rekonstruksjonen er for stiv, oppstår spenningsskjerming på fusjonsstedet. Konseptet med dynamisk fusjon, i motsetning til rigid fusjon, har blitt demonstrert av en fremre cervical interbody fusjonsstudie i svinemodell, som viser god bendannelse, mindre postfusjonsstivhet og en trend til mindre innsynkning.
Dermed utviklet vi en 3D-printet, skreddersydd, biomimetisk protese, med ikke-stiv struktur, som har blitt testet i biomekaniske studier og svinemodeller, og viser god bendannelse og mindre stivhet også. Derfor foreslo vi en prospektiv klinisk studie for å undersøke sikkerhet, innsynkning og fusjon av denne protesen.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Fon-Yih Fon-Yih, PhD
- Telefonnummer: 0933759026
- E-post: 8d62535@gmail.com
Studiesteder
-
-
-
Taipei, Taiwan
- National Taiwan University Hospital
-
Ta kontakt med:
- Li YUN-HENG
- E-post: 8d62535@gmail.com
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alder 20 - 79 år;
- Pasienten oppfyller indikasjonen for 1- til 3-nivå corpectomy, for primær bentumor i ryggraden eller metastatisk svulst i ryggraden.
- Underskudd bekreftet ved CT, MR og røntgen;
- Patologinivå lokalisert fra C3 til L5.
- Fysisk og mentalt i stand og villig til å overholde protokollen;
- Signert informert samtykke;
- NTU Spine Multidisciplinary Board bekreftet tumoreksisjonskirurgi er indisert.
- Forventet levealder lengre enn 6 måneder (Tokuhashi Scoring System)
Ekskluderingskriterier:
- Pasienten oppfyller ikke indikasjonen for corpectomy, som er under overvåking.
- Mer enn tre ryggvirvler krevde corpectomy;
- Korpektominivåer over C3 og under L5
- T-score mindre enn -2,5
- Kjent allergi mot utstyrsmaterialer - som titan
- Alle sykdommer eller tilstander som vil utelukke nøyaktig klinisk evaluering;
- Daglig, høydose orale og/eller inhalerte steroider eller en historie med kronisk bruk av høydosesteroider;
- BMI > 35
- Forventet levealder mindre enn 6 måneder - (Tokuhashi Scoring System)
- Forsøkspersonen har fått strålebehandling eller kjemoterapi på prøvestedet innen ett år;
- Fremre ryggradsoperasjon er mottatt på eller i nærheten av ryggradens operasjonssted;
- Personen har systemisk infeksjon, eller fokal vertebral infeksjon eller traume;
- Personen har endokrine forstyrrelser eller metabolske forstyrrelser kjent for å påvirke beindannelse, slik som: Pagets sykdom, nyreosteodystrofi, hypotyreose;
- Personen har nevromuskulære sykdommer, de som er utsatt for ustabilitet, implantatfikseringssvikt eller postoperative behandlingskomplikasjoner, inkludert: spina bifida, cerebral parese og multippel sklerose;
- Osteopeni, osteomyelitt;
- Gravide kvinner.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: 3D-printet
Vi utviklet en 3D-printet, skreddersydd, biomimetisk protese, med ikke-stiv struktur, som har blitt testet i biomekaniske studier og svinemodeller, og viser god bendannelse og mindre stivhet også.
Derfor foreslo vi en prospektiv klinisk studie for å undersøke sikkerhet, innsynkning og fusjon av denne protesen.
|
Vi utviklet en 3D-printet, skreddersydd, biomimetisk protese, med ikke-stiv struktur, som har blitt testet i biomekaniske studier og svinemodeller, og viser god bendannelse og mindre stivhet også.
Derfor foreslo vi en prospektiv klinisk studie for å undersøke sikkerhet, innsynkning og fusjon av denne protesen.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antall deltakere med behandlingsrelaterte uønskede hendelser vurdert av CTCAE v4.0
Tidsramme: Pasienten ble evaluert 12 måneder postoperativt.
|
Vi vil følge opp tilstanden til deltakere med behandlingsrelaterte uønskede hendelser som vurdert av CTCAE v4.0.
|
Pasienten ble evaluert 12 måneder postoperativt.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endringsgrad i innsynkningen
Tidsramme: Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
I medisinsk forstand refererer innsynkning til kollaps eller sedimentering av bein som ligger rett ved siden av en implanterbar enhet i retning av belastningskraften.
Det er vanligvis registrert i millimeter.
Det ble vurdert ved radiologisk undersøkelse.
Radiologisk vurdering, inkludert røntgen og datatomografi.
|
Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
|
Prosentandelen av pasienter med vellykket fusjon
Tidsramme: Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
Fusjonshastigheten er prosentandelen av pasienter med vellykket fusjon over et spesifikt oppfølgingsområde.
Utfallene om fusjonshastighet av bein ble vurdert ved radiologisk undersøkelse.
Radiologisk vurdering, inkludert røntgen og datatomografi.
|
Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
|
Smertescore
Tidsramme: Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
Smertescore ble vurdert ved hjelp av Visual Analogue Scale.
(0 betyr ingen smerte, mens 10 er den mest smertefulle situasjonen).
|
Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
|
Kort form-12 mental komponent score
Tidsramme: Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
Minimumsverdien for mental komponentskala (MCS-12) er 18,7, og maksimumsverdien for MCS-12 er 65,2.
Høyere score betyr et bedre resultat.
|
Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
|
Angst score
Tidsramme: Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
Angstscore ble vurdert av Beck Anxiety Inventory (minimumsverdien er 0 og maksimumsverdien er 63.
En høyere poengsum betyr et dårligere resultat).
|
Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
|
Neck Disability Index (NDI)
Tidsramme: Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
Fysisk funksjon ble vurdert av Neck Disability Index (NDI), den vil kun bli evaluert i cervikale patenter. En forbedring i Neck Disability Index (NDI)-score på minst 30 poeng for en pasient med en preoperativ NDI-score på 60 eller høyere; eller en forbedring på minst 50 % av preoperativ NDI-skåre for pasienter med en preoperativ skåre på mindre enn 60. |
Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
|
Pasienttilfredshetsspørreskjema
Tidsramme: Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
Pasienter vil bli undersøkt av pasienttilfredshetsskjema.
Det er to spørsmål på spørreskjemaet for å vurdere om de er fornøyde med behandlingen og om de vil anbefale sin respektive operasjon til en venn.
|
Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
|
Kort form-12 fysisk komponentscore
Tidsramme: Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
Minimumsverdien for fysisk komponentskala (PCS-12) er 18,4 og maksimumsverdien for PCS-12 er 57,8.
|
Pasienten ble evaluert preoperativt, umiddelbart etter operasjonen, og 1, 3, 6, 12 måneder postoperativt.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Fon-Yih Fon-Yih, PhD, National Taiwan University Hospital
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Bridwell KH, Lenke LG, McEnery KW, Baldus C, Blanke K. Anterior fresh frozen structural allografts in the thoracic and lumbar spine. Do they work if combined with posterior fusion and instrumentation in adult patients with kyphosis or anterior column defects? Spine (Phila Pa 1976). 1995 Jun 15;20(12):1410-8.
- Lewandrowski KU, Hecht AC, DeLaney TF, Chapman PA, Hornicek FJ, Pedlow FX. Anterior spinal arthrodesis with structural cortical allografts and instrumentation for spine tumor surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2004 May 15;29(10):1150-8; discussion 1159. doi: 10.1097/00007632-200405150-00019.
- Dvorak MF, Kwon BK, Fisher CG, Eiserloh HL 3rd, Boyd M, Wing PC. Effectiveness of titanium mesh cylindrical cages in anterior column reconstruction after thoracic and lumbar vertebral body resection. Spine (Phila Pa 1976). 2003 May 1;28(9):902-8. doi: 10.1097/01.BRS.0000058712.88053.13.
- Viswanathan A, Abd-El-Barr MM, Doppenberg E, Suki D, Gokaslan Z, Mendel E, Rao G, Rhines LD. Initial experience with the use of an expandable titanium cage as a vertebral body replacement in patients with tumors of the spinal column: a report of 95 patients. Eur Spine J. 2012 Jan;21(1):84-92. doi: 10.1007/s00586-011-1882-7. Epub 2011 Jun 18.
- Boriani S, Biagini R, Bandiera S, Gasbarrini A, De Iure F. Reconstruction of the anterior column of the thoracic and lumbar spine with a carbon fiber stackable cage system. Orthopedics. 2002 Jan;25(1):37-42. doi: 10.3928/0147-7447-20020101-14.
- Xu N, Wei F, Liu X, Jiang L, Cai H, Li Z, Yu M, Wu F, Liu Z. Reconstruction of the Upper Cervical Spine Using a Personalized 3D-Printed Vertebral Body in an Adolescent With Ewing Sarcoma. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Jan;41(1):E50-4. doi: 10.1097/BRS.0000000000001179.
- Glennie RA, Rampersaud YR, Boriani S, Reynolds JJ, Williams R, Gokaslan ZL, Schmidt MH, Varga PP, Fisher CG. A Systematic Review With Consensus Expert Opinion of Best Reconstructive Techniques After Osseous En Bloc Spinal Column Tumor Resection. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Oct 15;41 Suppl 20:S205-S211. doi: 10.1097/BRS.0000000000001835.
- Choy WJ, Mobbs RJ, Wilcox B, Phan S, Phan K, Sutterlin CE 3rd. Reconstruction of Thoracic Spine Using a Personalized 3D-Printed Vertebral Body in Adolescent with T9 Primary Bone Tumor. World Neurosurg. 2017 Sep;105:1032.e13-1032.e17. doi: 10.1016/j.wneu.2017.05.133. Epub 2017 May 31.
- Wei F, Li Z, Liu Z, Liu X, Jiang L, Yu M, Xu N, Wu F, Dang L, Zhou H, Li Z, Cai H. Upper cervical spine reconstruction using customized 3D-printed vertebral body in 9 patients with primary tumors involving C2. Ann Transl Med. 2020 Mar;8(6):332. doi: 10.21037/atm.2020.03.32.
- Yang X, Wan W, Gong H, Xiao J. Application of Individualized 3D-Printed Artificial Vertebral Body for Cervicothoracic Reconstruction in a Six-Level Recurrent Chordoma. Turk Neurosurg. 2020;30(1):149-155. doi: 10.5137/1019-5149.JTN.25296-18.2.
- Girolami M, Boriani S, Bandiera S, Barbanti-Brodano G, Ghermandi R, Terzi S, Tedesco G, Evangelisti G, Pipola V, Gasbarrini A. Biomimetic 3D-printed custom-made prosthesis for anterior column reconstruction in the thoracolumbar spine: a tailored option following en bloc resection for spinal tumors : Preliminary results on a case-series of 13 patients. Eur Spine J. 2018 Dec;27(12):3073-3083. doi: 10.1007/s00586-018-5708-8. Epub 2018 Jul 23.
- Dong C, Wei H, Zhu Y, Zhou J, Ma H. Application of Titanium Alloy 3D-Printed Artificial Vertebral Body for Stage III Kummell's Disease Complicated by Neurological Deficits. Clin Interv Aging. 2020 Dec 2;15:2265-2276. doi: 10.2147/CIA.S283809. eCollection 2020.
- Wei F, Xu N, Li Z, Cai H, Zhou F, Yang J, Yu M, Liu X, Sun Y, Zhang K, Pan S, Wu F, Liu Z. A prospective randomized cohort study on 3D-printed artificial vertebral body in single-level anterior cervical corpectomy for cervical spondylotic myelopathy. Ann Transl Med. 2020 Sep;8(17):1070. doi: 10.21037/atm-19-4719.
- Fang T, Zhang M, Yan J, Zhao J, Pan W, Wang X, Zhou Q. Comparative Analysis of 3D-Printed Artificial Vertebral Body Versus Titanium Mesh Cage in Repairing Bone Defects Following Single-Level Anterior Cervical Corpectomy and Fusion. Med Sci Monit. 2021 Feb 7;27:e928022. doi: 10.12659/MSM.928022.
- Girolami M, Sartori M, Monopoli-Forleo D, Ghermandi R, Tedesco G, Evangelisti G, Pipola V, Pesce E, Falzetti L, Fini M, Gasbarrini A. Histological examination of a retrieved custom-made 3D-printed titanium vertebra : Do the fine details obtained by additive manufacturing really promote osteointegration? Eur Spine J. 2021 Oct;30(10):2775-2781. doi: 10.1007/s00586-021-06926-w. Epub 2021 Jul 16.
- Wallace N, Schaffer NE, Aleem IS, Patel R. 3D-printed Patient-specific Spine Implants: A Systematic Review. Clin Spine Surg. 2020 Dec;33(10):400-407. doi: 10.1097/BSD.0000000000001026.
- Yang SH, Xiao FR, Lai DM, Wei CK, Tsuang FY. A Dynamic Interbody Cage Improves Bone Formation in Anterior Cervical Surgery: A Porcine Biomechanical Study. Clin Orthop Relat Res. 2021 Nov 1;479(11):2547-2558. doi: 10.1097/CORR.0000000000001894.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Antatt)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 202202015DIPC
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .