- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05396222
Prospektywne badanie bezpieczeństwa i skuteczności wydrukowanego w 3D niesztywnego implantu biomimetycznego w odcinku szyjnym i piersiowo-lędźwiowym kręgosłupa
Prospektywne badanie bezpieczeństwa i skuteczności wykonanego na zamówienie niesztywnego implantu biomimetycznego wykonanego na drukarce 3D do rekonstrukcji przedniej kolumny kręgosłupa szyjnego i piersiowo-lędźwiowego
Resekcja trzonów kręgów jest szeroko akceptowaną procedurą w resekcji guza, korekcji deformacji i przedniej dekompresji w spondylozie, kostnieniu więzadeł podłużnych tylnych i chirurgii zapalenia kręgosłupa. Jednak rekonstrukcja ubytku odcinkowego nadal stanowi wyzwanie dla chirurga kręgosłupa, zwłaszcza w resekcji 3-kolumnowej, takiej jak całkowita spondylektomia en bloc u pacjentów z nowotworem. Opisano różne przeszczepy lub protezy do rekonstrukcji, takie jak alloprzeszczep strukturalny, klatki z siatki Harmsa, klatki rozszerzalne i klatki z włókna węglowego, które można układać jeden na drugim. Nie ma badań o wysokim poziomie dowodów oceniających wyższość tych różnych metod.
Ostatnio opisywano również wymianę trzonów kręgów drukowaną w 3D w różnych jednostkach chorobowych, takich jak guz, choroba Kümmella w osteoporozie i spondyloza. Wydrukowany implant 3D ma przewagę w produkcji złożonych geometrii i regularności drobnych szczegółów powierzchni, które sprzyjają wrastaniu kości. Chociaż kręgi tytanowe wydrukowane w 3D mogą osiągnąć integrację kości u ludzi, przegląd systemowy wykazał, że osiadanie odnotowano w 31,4% operacji kręgosłupa z implantami wydrukowanymi w 3D. W chirurgii kręgosłupa konstrukcja mocująca jest wystarczająco sztywna, ruch międzytrzonowy można zredukować, a podział obciążenia sprzyja zespoleniu kości. Z drugiej strony, jeśli rekonstrukcja jest zbyt sztywna, dochodzi do ekranowania naprężeń w miejscu fuzji. Koncepcja zespolenia dynamicznego, w przeciwieństwie do zespolenia sztywnego, została zademonstrowana w badaniu przedniego zespolenia międzytrzonowego szyjki macicy na modelu świni, wykazując dobre tworzenie kości, mniejszą sztywność po zespoleniu i tendencję do mniejszego osiadania.
W ten sposób opracowaliśmy wydrukowaną w 3D, wykonaną na zamówienie, biomimetyczną protezę o niesztywnej strukturze, która została przetestowana w badaniach biomechanicznych i na modelu świni, wykazując dobre tworzenie kości i mniejszą sztywność. Dlatego zaproponowaliśmy prospektywne badanie kliniczne w celu zbadania bezpieczeństwa, osiadania i fuzji tej protezy.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Fon-Yih Fon-Yih, PhD
- Numer telefonu: 0933759026
- E-mail: 8d62535@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
-
Taipei, Tajwan
- National Taiwan University Hospital
-
Kontakt:
- Li YUN-HENG
- E-mail: 8d62535@gmail.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 20 - 79 lat;
- Pacjent spełnia wskazania do korpektomii 1-3 poziomu, z powodu pierwotnego guza kości w kręgosłupie lub guza przerzutowego w kręgosłupie.
- Deficyt potwierdzony tomografią komputerową, rezonansem magnetycznym i zdjęciem rentgenowskim;
- Poziom patologii zlokalizowany od C3 do L5.
- Fizycznie i psychicznie zdolny i chętny do przestrzegania protokołu;
- Podpisana świadoma zgoda;
- Wielodyscyplinarna Rada ds. Kręgosłupa NTU potwierdziła, że wskazane jest wycięcie guza.
- Oczekiwana długość życia dłuższa niż 6 miesięcy (system punktacji Tokuhashi)
Kryteria wyłączenia:
- Pacjent nie spełnia wskazań do korpektomii, która jest pod obserwacją.
- Więcej niż trzy kręgi wymagały korpektomii;
- Poziomy kordektomii powyżej C3 i poniżej L5
- T-score mniejszy niż -2,5
- Znana alergia na materiały urządzenia - takie jak tytan
- Wszelkie choroby lub stany, które uniemożliwiałyby dokładną ocenę kliniczną;
- Codzienne przyjmowanie doustnych i/lub wziewnych dużych dawek steroidów lub przewlekłe stosowanie dużych dawek steroidów w wywiadzie;
- BMI > 35
- Oczekiwana długość życia poniżej 6 miesięcy - (system punktacji Tokuhashi)
- Pacjent otrzymał radioterapię lub chemioterapię w ośrodku badawczym w ciągu jednego roku;
- Operacja przedniego odcinka kręgosłupa została przeprowadzona w miejscu operacji kręgosłupa lub w jego pobliżu;
- Pacjent ma infekcję ogólnoustrojową lub ogniskową infekcję lub uraz kręgów;
- Osobnik ma zaburzenia endokrynologiczne lub zaburzenia metaboliczne, o których wiadomo, że wpływają na tworzenie kości, takie jak: choroba Pageta, osteodystrofia nerek, niedoczynność tarczycy;
- Pacjent ma choroby nerwowo-mięśniowe, te, które są zagrożone niestabilnością, niepowodzeniem mocowania implantu lub powikłaniami opieki pooperacyjnej, w tym: rozszczep kręgosłupa, porażenie mózgowe i stwardnienie rozsiane;
- Osteopenia, zapalenie kości i szpiku;
- Kobiety w ciąży.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Wydrukowane w 3D
Opracowaliśmy wydrukowaną w 3D, wykonaną na zamówienie, biomimetyczną protezę o niesztywnej strukturze, która została przetestowana w badaniach biomechanicznych i na modelu świni, wykazując dobre tworzenie kości i mniejszą sztywność.
Dlatego zaproponowaliśmy prospektywne badanie kliniczne w celu zbadania bezpieczeństwa, osiadania i fuzji tej protezy.
|
Opracowaliśmy wydrukowaną w 3D, wykonaną na zamówienie, biomimetyczną protezę o niesztywnej strukturze, która została przetestowana w badaniach biomechanicznych i na modelu świni, wykazując dobre tworzenie kości i mniejszą sztywność.
Dlatego zaproponowaliśmy prospektywne badanie kliniczne w celu zbadania bezpieczeństwa, osiadania i fuzji tej protezy.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestników ze zdarzeniami niepożądanymi związanymi z leczeniem według oceny CTCAE v4.0
Ramy czasowe: Chorych oceniano po 12 miesiącach od operacji.
|
Będziemy monitorować stan uczestników ze zdarzeniami niepożądanymi związanymi z leczeniem, zgodnie z oceną CTCAE v4.0.
|
Chorych oceniano po 12 miesiącach od operacji.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Stopień zmiany osiadania
Ramy czasowe: Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
W sensie medycznym osiadanie odnosi się do zapadania się lub osiadania kości znajdującej się bezpośrednio obok wszczepialnego urządzenia w kierunku działania siły obciążającej.
Zazwyczaj podawana jest w milimetrach.
Oceniono to na podstawie badania radiologicznego.
Ocena radiologiczna, w tym RTG i tomografia komputerowa.
|
Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
|
Odsetek pacjentów z udaną fuzją
Ramy czasowe: Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
Szybkość fuzji to odsetek pacjentów z udaną fuzją w określonym zakresie obserwacji.
Wyniki dotyczące szybkości zrostu kości oceniano w badaniu radiologicznym.
Ocena radiologiczna, w tym RTG i tomografia komputerowa.
|
Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
|
Ocena bólu
Ramy czasowe: Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
Ocena bólu została oceniona za pomocą Wizualnej Skali Analogowej.
(0 oznacza brak bólu, a 10 to najbardziej bolesna sytuacja).
|
Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
|
Skrócona forma-12 punktacji komponentu umysłowego
Ramy czasowe: Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
Minimalna wartość skali składowej psychicznej (MCS-12) wynosi 18,7, a maksymalna wartość skali MCS-12 to 65,2.
Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
|
Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
|
Wynik lęku
Ramy czasowe: Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
Wynik lęku został oceniony za pomocą Inwentarza Lęku Becka (wartość minimalna to 0, a maksymalna to 63.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik).
|
Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
|
Indeks niepełnosprawności szyi (NDI)
Ramy czasowe: Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
Czynność fizyczna została oceniona za pomocą Neck Disability Index (NDI), będzie oceniana tylko w patentach szyjki macicy. Poprawa wskaźnika niesprawności szyi (NDI) o co najmniej 30 punktów u pacjenta z przedoperacyjnym wynikiem NDI wynoszącym 60 lub więcej; lub poprawa o co najmniej 50% przedoperacyjnego wyniku NDI u pacjentów z przedoperacyjnym wynikiem poniżej 60. |
Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
|
Kwestionariusz satysfakcji pacjenta
Ramy czasowe: Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
Pacjenci zostaną przebadani za pomocą Kwestionariusza Satysfakcji Pacjenta.
W kwestionariuszu znajdują się dwa pytania, które pozwalają ocenić, czy są zadowoleni z leczenia i czy polecą swoją operację znajomemu.
|
Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
|
Skrócona ocena komponentu fizycznego w formie 12
Ramy czasowe: Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
Minimalna wartość skali komponentu fizycznego (PCS-12) wynosi 18,4, a maksymalna wartość PCS-12 to 57,8.
|
Pacjentów oceniano przedoperacyjnie, bezpośrednio po operacji oraz 1, 3, 6, 12 miesięcy po operacji.
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Fon-Yih Fon-Yih, PhD, National Taiwan University Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bridwell KH, Lenke LG, McEnery KW, Baldus C, Blanke K. Anterior fresh frozen structural allografts in the thoracic and lumbar spine. Do they work if combined with posterior fusion and instrumentation in adult patients with kyphosis or anterior column defects? Spine (Phila Pa 1976). 1995 Jun 15;20(12):1410-8.
- Lewandrowski KU, Hecht AC, DeLaney TF, Chapman PA, Hornicek FJ, Pedlow FX. Anterior spinal arthrodesis with structural cortical allografts and instrumentation for spine tumor surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2004 May 15;29(10):1150-8; discussion 1159. doi: 10.1097/00007632-200405150-00019.
- Dvorak MF, Kwon BK, Fisher CG, Eiserloh HL 3rd, Boyd M, Wing PC. Effectiveness of titanium mesh cylindrical cages in anterior column reconstruction after thoracic and lumbar vertebral body resection. Spine (Phila Pa 1976). 2003 May 1;28(9):902-8. doi: 10.1097/01.BRS.0000058712.88053.13.
- Viswanathan A, Abd-El-Barr MM, Doppenberg E, Suki D, Gokaslan Z, Mendel E, Rao G, Rhines LD. Initial experience with the use of an expandable titanium cage as a vertebral body replacement in patients with tumors of the spinal column: a report of 95 patients. Eur Spine J. 2012 Jan;21(1):84-92. doi: 10.1007/s00586-011-1882-7. Epub 2011 Jun 18.
- Boriani S, Biagini R, Bandiera S, Gasbarrini A, De Iure F. Reconstruction of the anterior column of the thoracic and lumbar spine with a carbon fiber stackable cage system. Orthopedics. 2002 Jan;25(1):37-42. doi: 10.3928/0147-7447-20020101-14.
- Xu N, Wei F, Liu X, Jiang L, Cai H, Li Z, Yu M, Wu F, Liu Z. Reconstruction of the Upper Cervical Spine Using a Personalized 3D-Printed Vertebral Body in an Adolescent With Ewing Sarcoma. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Jan;41(1):E50-4. doi: 10.1097/BRS.0000000000001179.
- Glennie RA, Rampersaud YR, Boriani S, Reynolds JJ, Williams R, Gokaslan ZL, Schmidt MH, Varga PP, Fisher CG. A Systematic Review With Consensus Expert Opinion of Best Reconstructive Techniques After Osseous En Bloc Spinal Column Tumor Resection. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Oct 15;41 Suppl 20:S205-S211. doi: 10.1097/BRS.0000000000001835.
- Choy WJ, Mobbs RJ, Wilcox B, Phan S, Phan K, Sutterlin CE 3rd. Reconstruction of Thoracic Spine Using a Personalized 3D-Printed Vertebral Body in Adolescent with T9 Primary Bone Tumor. World Neurosurg. 2017 Sep;105:1032.e13-1032.e17. doi: 10.1016/j.wneu.2017.05.133. Epub 2017 May 31.
- Wei F, Li Z, Liu Z, Liu X, Jiang L, Yu M, Xu N, Wu F, Dang L, Zhou H, Li Z, Cai H. Upper cervical spine reconstruction using customized 3D-printed vertebral body in 9 patients with primary tumors involving C2. Ann Transl Med. 2020 Mar;8(6):332. doi: 10.21037/atm.2020.03.32.
- Yang X, Wan W, Gong H, Xiao J. Application of Individualized 3D-Printed Artificial Vertebral Body for Cervicothoracic Reconstruction in a Six-Level Recurrent Chordoma. Turk Neurosurg. 2020;30(1):149-155. doi: 10.5137/1019-5149.JTN.25296-18.2.
- Girolami M, Boriani S, Bandiera S, Barbanti-Brodano G, Ghermandi R, Terzi S, Tedesco G, Evangelisti G, Pipola V, Gasbarrini A. Biomimetic 3D-printed custom-made prosthesis for anterior column reconstruction in the thoracolumbar spine: a tailored option following en bloc resection for spinal tumors : Preliminary results on a case-series of 13 patients. Eur Spine J. 2018 Dec;27(12):3073-3083. doi: 10.1007/s00586-018-5708-8. Epub 2018 Jul 23.
- Dong C, Wei H, Zhu Y, Zhou J, Ma H. Application of Titanium Alloy 3D-Printed Artificial Vertebral Body for Stage III Kummell's Disease Complicated by Neurological Deficits. Clin Interv Aging. 2020 Dec 2;15:2265-2276. doi: 10.2147/CIA.S283809. eCollection 2020.
- Wei F, Xu N, Li Z, Cai H, Zhou F, Yang J, Yu M, Liu X, Sun Y, Zhang K, Pan S, Wu F, Liu Z. A prospective randomized cohort study on 3D-printed artificial vertebral body in single-level anterior cervical corpectomy for cervical spondylotic myelopathy. Ann Transl Med. 2020 Sep;8(17):1070. doi: 10.21037/atm-19-4719.
- Fang T, Zhang M, Yan J, Zhao J, Pan W, Wang X, Zhou Q. Comparative Analysis of 3D-Printed Artificial Vertebral Body Versus Titanium Mesh Cage in Repairing Bone Defects Following Single-Level Anterior Cervical Corpectomy and Fusion. Med Sci Monit. 2021 Feb 7;27:e928022. doi: 10.12659/MSM.928022.
- Girolami M, Sartori M, Monopoli-Forleo D, Ghermandi R, Tedesco G, Evangelisti G, Pipola V, Pesce E, Falzetti L, Fini M, Gasbarrini A. Histological examination of a retrieved custom-made 3D-printed titanium vertebra : Do the fine details obtained by additive manufacturing really promote osteointegration? Eur Spine J. 2021 Oct;30(10):2775-2781. doi: 10.1007/s00586-021-06926-w. Epub 2021 Jul 16.
- Wallace N, Schaffer NE, Aleem IS, Patel R. 3D-printed Patient-specific Spine Implants: A Systematic Review. Clin Spine Surg. 2020 Dec;33(10):400-407. doi: 10.1097/BSD.0000000000001026.
- Yang SH, Xiao FR, Lai DM, Wei CK, Tsuang FY. A Dynamic Interbody Cage Improves Bone Formation in Anterior Cervical Surgery: A Porcine Biomechanical Study. Clin Orthop Relat Res. 2021 Nov 1;479(11):2547-2558. doi: 10.1097/CORR.0000000000001894.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 202202015DIPC
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .