- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05396222
En prospektiv studie av säkerheten och effektiviteten av 3D-printade icke-styva biomimetiska implantat i cervikal och torakolumbar ryggrad
En prospektiv studie av säkerheten och effektiviteten av 3D-utskrivna skräddarsydda icke-styva biomimetiska implantat för främre kolumnrekonstruktion i cervikal och torakolumbar ryggrad
Kotkroppsresektion är en allmänt accepterad procedur vid tumörresektion, deformitetskorrigering och främre dekompression vid spondylos, förbening av bakre longitudinella ligament och spondylodiscitkirurgi. Rekonstruktion av segmentdefekt är dock fortfarande utmanande för ryggradskirurgen, särskilt vid 3-kolumn resektion, såsom total en bloc spondylektomi hos tumörpatienter. Olika transplantat eller proteser för rekonstruktion har rapporterats, såsom strukturell allograft, Harms mesh-burar, expanderbara burar och staplingsbara kolfiberburar. Det finns ingen studie på hög evidensnivå som undersöker överlägsenheten hos dessa olika metoder.
Nyligen har 3D-printad kotkroppsersättning också rapporterats i olika sjukdomsenheter, såsom tumör, Kümmells sjukdom vid osteoporos och spondylos. 3D-printat implantat kommer med överlägsenhet i produktion av komplexa geometrier och regelbundenhet hos den fina ytan som främjar beninväxt. Även om 3D-tryckt titankota kunde uppnå benintegrering hos människa, visade en systemisk översyn att sättningen noterades i 31,4 % av ryggradsoperationer med 3D-tryckta implantat. Vid ryggradskirurgi är fixeringskonstruktionen tillräckligt styv, rörelser mellan kroppen kan minskas och belastningsdelning främjar benfusion. Å andra sidan, om rekonstruktionen är för styv, uppstår spänningsavskärmning vid fusionsstället. Konceptet med dynamisk fusion, i motsats till stel fusion, har demonstrerats av en främre cervikal interkroppsfusionsstudie i grismodell, som visar god benbildning, mindre postfusionsstyvhet och en trend till mindre sättningar.
Således utvecklade vi en 3D-printad, skräddarsydd, biomimetisk protes, med icke-styv struktur, som har testats i biomekaniska studier och grismodeller, som visar god benbildning och mindre stelhet också. Därför föreslog vi en prospektiv klinisk studie för att undersöka säkerhet, sättningar och fusion av denna protes.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Fon-Yih Fon-Yih, PhD
- Telefonnummer: 0933759026
- E-post: 8d62535@gmail.com
Studieorter
-
-
-
Taipei, Taiwan
- National Taiwan University Hospital
-
Kontakt:
- Li YUN-HENG
- E-post: 8d62535@gmail.com
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Ålder 20 - 79 år;
- Patienten uppfyller indikationen för 1- till 3-nivå corpectomy, för primär bentumör i ryggraden eller metastaserande tumör i ryggraden.
- Underskott bekräftat av CT, MRI och röntgen;
- Patologinivå ligger från C3 till L5.
- Fysiskt och mentalt kunna och villig att följa protokollet;
- Undertecknat informerat samtycke;
- NTU Spine Multidisciplinary Board bekräftade att tumörexcisionskirurgi är indicerad.
- Förväntad livslängd längre än 6 månader (Tokuhashi Scoring System)
Exklusions kriterier:
- Patienten uppfyller inte indikationen corpectomy, som är under övervakning.
- Mer än tre kotor krävde corpectomy;
- Korrektominivåer över C3 och under L5
- T-poäng mindre än -2,5
- Känd allergi mot apparatmaterial - som titan
- Alla sjukdomar eller tillstånd som skulle förhindra korrekt klinisk utvärdering;
- Daglig, högdos oral och/eller inhalerad steroid eller en historia av kronisk användning av högdossteroider;
- BMI > 35
- Förväntad livslängd mindre än 6 månader - (Tokuhashi Scoring System)
- Försökspersonen har fått strålbehandling eller kemoterapi på försöksplatsen inom ett år;
- Främre ryggradsoperation har mottagits vid eller nära operationsplatsen för ryggraden;
- Patienten har systemisk infektion, eller fokal vertebral infektion eller trauma;
- Patienten har endokrina störningar eller metabola störningar som är kända för att påverka benbildning, såsom: Pagets sjukdom, njurosteodystrofi, hypotyreos;
- Patienten har neuromuskulära sjukdomar, de som löper risk för instabilitet, implantatfixeringsfel eller postoperativa vårdkomplikationer, inklusive: spina bifida, cerebral pares och multipel skleros;
- Osteopeni, osteomyelit;
- Gravid kvinna.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: N/A
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: 3D-printad
Vi utvecklade en 3D-printad, skräddarsydd, biomimetisk protes, med icke-styv struktur, som har testats i biomekaniska studier och grismodeller, som visar god benbildning och mindre stelhet också.
Därför föreslog vi en prospektiv klinisk studie för att undersöka säkerhet, sättningar och fusion av denna protes.
|
Vi utvecklade en 3D-printad, skräddarsydd, biomimetisk protes, med icke-styv struktur, som har testats i biomekaniska studier och grismodeller, som visar god benbildning och mindre stelhet också.
Därför föreslog vi en prospektiv klinisk studie för att undersöka säkerhet, sättningar och fusion av denna protes.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Antal deltagare med behandlingsrelaterade biverkningar enligt bedömning av CTCAE v4.0
Tidsram: Patienterna utvärderades 12 månader efter operationen.
|
Vi kommer att följa upp tillståndet hos deltagarna med behandlingsrelaterade biverkningar som bedömts av CTCAE v4.0.
|
Patienterna utvärderades 12 månader efter operationen.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändringsgrad i sättningen
Tidsram: Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
I medicinsk mening avser sättningar kollaps eller sedimentering av ben som ligger omedelbart intill en implanterbar anordning i riktning mot belastningskraften.
Det registreras vanligtvis i millimeter.
Det bedömdes vid radiologisk undersökning.
Radiologisk utvärdering, inklusive röntgen och datortomografi.
|
Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
|
Andelen patienter med framgångsrik fusion
Tidsram: Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
Fusionshastigheten är procentandelen patienter med framgångsrik fusion inom ett specifikt uppföljningsintervall.
Resultaten om fusionshastighet av ben bedömdes vid radiologisk undersökning.
Radiologisk utvärdering, inklusive röntgen och datortomografi.
|
Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
|
Smärtpoäng
Tidsram: Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
Smärtpoäng bedömdes med Visual Analogue Scale.
(0 betyder ingen smärta, medan 10 är den mest smärtsamma situationen).
|
Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
|
Kort form-12 poäng för mentala komponenter
Tidsram: Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
Minsta värdet på skalan för mental komponent (MCS-12) är 18,7 och maxvärdet för MCS-12 är 65,2.
Högre poäng betyder bättre resultat.
|
Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
|
Ångestpoäng
Tidsram: Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
Ångestpoängen bedömdes av Beck Anxiety Inventory (minsta värdet är 0 och maxvärdet är 63.
En högre poäng betyder ett sämre resultat).
|
Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
|
Neck Disability Index (NDI)
Tidsram: Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
Fysisk funktion bedömdes av Neck Disability Index (NDI), den kommer endast att utvärderas i cervikala patent. En förbättring av Neck Disability Index (NDI)-poäng på minst 30 poäng för en patient med en preoperativ NDI-poäng på 60 eller högre; eller en förbättring på minst 50 % av preoperativ NDI-poäng för patienter med en preoperativ poäng på mindre än 60. |
Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
|
Patientnöjdhetsenkät
Tidsram: Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
Patienterna kommer att undersökas av Patient Satisfaction Questionnaire.
Det finns två frågor på frågeformuläret för att utvärdera om de är nöjda med sin behandling och om de kommer att rekommendera sin respektive operation till en vän.
|
Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
|
Kort form-12 poäng för fysiska komponenter
Tidsram: Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
Minsta värdet för fysisk komponentskala (PCS-12) är 18,4 och maxvärdet för PCS-12 är 57,8.
|
Patienterna utvärderades preoperativt, omedelbart efter operationen, och 1, 3, 6, 12 månader postoperativt.
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Fon-Yih Fon-Yih, PhD, National Taiwan University Hospital
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Bridwell KH, Lenke LG, McEnery KW, Baldus C, Blanke K. Anterior fresh frozen structural allografts in the thoracic and lumbar spine. Do they work if combined with posterior fusion and instrumentation in adult patients with kyphosis or anterior column defects? Spine (Phila Pa 1976). 1995 Jun 15;20(12):1410-8.
- Lewandrowski KU, Hecht AC, DeLaney TF, Chapman PA, Hornicek FJ, Pedlow FX. Anterior spinal arthrodesis with structural cortical allografts and instrumentation for spine tumor surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2004 May 15;29(10):1150-8; discussion 1159. doi: 10.1097/00007632-200405150-00019.
- Dvorak MF, Kwon BK, Fisher CG, Eiserloh HL 3rd, Boyd M, Wing PC. Effectiveness of titanium mesh cylindrical cages in anterior column reconstruction after thoracic and lumbar vertebral body resection. Spine (Phila Pa 1976). 2003 May 1;28(9):902-8. doi: 10.1097/01.BRS.0000058712.88053.13.
- Viswanathan A, Abd-El-Barr MM, Doppenberg E, Suki D, Gokaslan Z, Mendel E, Rao G, Rhines LD. Initial experience with the use of an expandable titanium cage as a vertebral body replacement in patients with tumors of the spinal column: a report of 95 patients. Eur Spine J. 2012 Jan;21(1):84-92. doi: 10.1007/s00586-011-1882-7. Epub 2011 Jun 18.
- Boriani S, Biagini R, Bandiera S, Gasbarrini A, De Iure F. Reconstruction of the anterior column of the thoracic and lumbar spine with a carbon fiber stackable cage system. Orthopedics. 2002 Jan;25(1):37-42. doi: 10.3928/0147-7447-20020101-14.
- Xu N, Wei F, Liu X, Jiang L, Cai H, Li Z, Yu M, Wu F, Liu Z. Reconstruction of the Upper Cervical Spine Using a Personalized 3D-Printed Vertebral Body in an Adolescent With Ewing Sarcoma. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Jan;41(1):E50-4. doi: 10.1097/BRS.0000000000001179.
- Glennie RA, Rampersaud YR, Boriani S, Reynolds JJ, Williams R, Gokaslan ZL, Schmidt MH, Varga PP, Fisher CG. A Systematic Review With Consensus Expert Opinion of Best Reconstructive Techniques After Osseous En Bloc Spinal Column Tumor Resection. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Oct 15;41 Suppl 20:S205-S211. doi: 10.1097/BRS.0000000000001835.
- Choy WJ, Mobbs RJ, Wilcox B, Phan S, Phan K, Sutterlin CE 3rd. Reconstruction of Thoracic Spine Using a Personalized 3D-Printed Vertebral Body in Adolescent with T9 Primary Bone Tumor. World Neurosurg. 2017 Sep;105:1032.e13-1032.e17. doi: 10.1016/j.wneu.2017.05.133. Epub 2017 May 31.
- Wei F, Li Z, Liu Z, Liu X, Jiang L, Yu M, Xu N, Wu F, Dang L, Zhou H, Li Z, Cai H. Upper cervical spine reconstruction using customized 3D-printed vertebral body in 9 patients with primary tumors involving C2. Ann Transl Med. 2020 Mar;8(6):332. doi: 10.21037/atm.2020.03.32.
- Yang X, Wan W, Gong H, Xiao J. Application of Individualized 3D-Printed Artificial Vertebral Body for Cervicothoracic Reconstruction in a Six-Level Recurrent Chordoma. Turk Neurosurg. 2020;30(1):149-155. doi: 10.5137/1019-5149.JTN.25296-18.2.
- Girolami M, Boriani S, Bandiera S, Barbanti-Brodano G, Ghermandi R, Terzi S, Tedesco G, Evangelisti G, Pipola V, Gasbarrini A. Biomimetic 3D-printed custom-made prosthesis for anterior column reconstruction in the thoracolumbar spine: a tailored option following en bloc resection for spinal tumors : Preliminary results on a case-series of 13 patients. Eur Spine J. 2018 Dec;27(12):3073-3083. doi: 10.1007/s00586-018-5708-8. Epub 2018 Jul 23.
- Dong C, Wei H, Zhu Y, Zhou J, Ma H. Application of Titanium Alloy 3D-Printed Artificial Vertebral Body for Stage III Kummell's Disease Complicated by Neurological Deficits. Clin Interv Aging. 2020 Dec 2;15:2265-2276. doi: 10.2147/CIA.S283809. eCollection 2020.
- Wei F, Xu N, Li Z, Cai H, Zhou F, Yang J, Yu M, Liu X, Sun Y, Zhang K, Pan S, Wu F, Liu Z. A prospective randomized cohort study on 3D-printed artificial vertebral body in single-level anterior cervical corpectomy for cervical spondylotic myelopathy. Ann Transl Med. 2020 Sep;8(17):1070. doi: 10.21037/atm-19-4719.
- Fang T, Zhang M, Yan J, Zhao J, Pan W, Wang X, Zhou Q. Comparative Analysis of 3D-Printed Artificial Vertebral Body Versus Titanium Mesh Cage in Repairing Bone Defects Following Single-Level Anterior Cervical Corpectomy and Fusion. Med Sci Monit. 2021 Feb 7;27:e928022. doi: 10.12659/MSM.928022.
- Girolami M, Sartori M, Monopoli-Forleo D, Ghermandi R, Tedesco G, Evangelisti G, Pipola V, Pesce E, Falzetti L, Fini M, Gasbarrini A. Histological examination of a retrieved custom-made 3D-printed titanium vertebra : Do the fine details obtained by additive manufacturing really promote osteointegration? Eur Spine J. 2021 Oct;30(10):2775-2781. doi: 10.1007/s00586-021-06926-w. Epub 2021 Jul 16.
- Wallace N, Schaffer NE, Aleem IS, Patel R. 3D-printed Patient-specific Spine Implants: A Systematic Review. Clin Spine Surg. 2020 Dec;33(10):400-407. doi: 10.1097/BSD.0000000000001026.
- Yang SH, Xiao FR, Lai DM, Wei CK, Tsuang FY. A Dynamic Interbody Cage Improves Bone Formation in Anterior Cervical Surgery: A Porcine Biomechanical Study. Clin Orthop Relat Res. 2021 Nov 1;479(11):2547-2558. doi: 10.1097/CORR.0000000000001894.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Beräknad)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 202202015DIPC
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .