- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06276725
Writing Wrongs: Ekspressiv skriving for mikroaggresjoner (WW)
En randomisert kontrollert prøvelse av skrivefeil: En tilpasset ekspressiv skriveintervensjon for mikroaggresjoner opplevd av minoriserte studenter
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
I 2021 identifiserte omtrent 46% av universitetsstudentbefolkningen i USA seg med en minorisert rase- eller etnisk gruppe. Minoriserte studenter som går på hovedsakelig hvite institusjoner (PWI) opplever universelle stressfaktorer for høyere utdanning i tillegg til å forsterke stressfaktorer relatert til deres rasemessige og etniske identitet som rasisme, diskriminering og mikroaggresjoner. Nyere litteratur gir betydelig bevis for de negative helsemessige og akademiske konsekvensene av den sammensatte opplevelsen av rase- og etnisk diskriminering, inkludert mikroaggresjoner. En rekke intervensjoner har vist effektivitet i å redusere de negative helseutfallene som følge av erfaringer med rasisme og diskriminering generelt. Så vidt vi vet, fokuserer ingen nåværende intervensjon spesifikt på opplevelsen av mikroaggresjoner. Ved utvikling eller tilpasning av en intervensjon for å møte de negative konsekvensene som følge av opplevelsen av mikroaggresjoner for minoriserte studenter ved PWI, er det viktig å vurdere ikke bare effektiviteten av intervensjonen, men også akseptabiliteten og gjennomførbarheten av intervensjonen. Etter anbefalingene fra Verdens helseorganisasjon, kan skalerbare intervensjoner hjelpe til med å adressere tidligere identifisert psykisk helsebehandling som søker barrierer for elever som er mindreårige. En slik skalerbar intervensjon inkluderer Expressive Writing, en type gjentatt eksponeringspraksis som ber enkeltpersoner skrive om en stressende livshendelse. Ved å bruke ADAPT-ITT-modellen for å informere den kultursensitive tilpasningen av ekspressiv skriving for mikroaggresjoner hos minoriserte studenter, gjennomførte forskningsgruppen vår en pilotstudie som demonstrerte aksept og muligheter for forbedring av den tilpassede intervensjonen med tittelen Writing Wrongs. Den nåværende studien tar sikte på å fortsette denne forskningslinjen for å undersøke effektiviteten av Writing Wrongs, en tilpasset ekspressiv skriveintervensjon skreddersydd for å adressere mikroaggresjoner som oppleves av minoriserte studenter ved PWIer.
ADAPT-ITT For å etablere og vurdere en intervensjon rettet mot mikroaggresjoner for minoriserte studenter ved PWI, er det viktig å gjøre mer enn bare å eksportere en etablert intervensjon til et nytt emne eller populasjon. Å bruke ADAPT-ITT-modellen for å informere om tilpasningen av uttrykksfull skriving for opplevelsen av mikroaggresjoner for minoriserte studenter ved PWIer, muliggjør en standardisert evidensbasert kultursensitiv tilpasningsprosess. Denne modellen har vist effektivitet i å tilpasse etablerte intervensjoner til nye grupper og emner. Intervensjoner tilpasset ved hjelp av denne modellen inkluderer HIV-intervensjoner, HIV-forebyggingsprogrammer for latinske jenter, PTSD-intervensjoner for mennesker som lever med HIV, seksuelle helseintervensjoner for amerikanske indianere og Alaskan Native unge voksne, og selvbehandling av kronisk sykdom for personer som opplever alvorlig psykisk lidelse. ADAPT-ITT-modellen består av åtte faser som strekker seg fra å identifisere behov og potensielle løsninger, vurdering, til å bestemme effektiviteten av intervensjonen, testing.
Vi gjennomførte en pilotstudie for å ta for oss de første seks trinnene i denne modellen. De to første fasene krever identifisering av behov og potensiell tilpasset eller vedtatt løsning. Mikroaggresjoner er subtile tilfeller der uttrykk for fornærmelse, fornedrelse eller minimering av et individ eller en gruppe de identifiserer seg innenfor. Forskning viser de betydelige negative helsemessige og akademiske effektene av å oppleve mikroaggresjoner for minoriserte studenter. Ekspressiv skriving, en gjentatt eksponeringsbasert praksis som ber individer om å skrive om en stressende livshendelse, kan være en skalerbar intervensjon som kan målrette mot opplevelsen av mikroaggresjoner, samt adressere behandlingssøkende barrierer som er tilstede for minoriserte studenter. Gitt den etablerte effekten av ekspressiv skriving som en intervensjon rettet mot stressende livshendelser og den fleksible administrasjonsmetoden, kan en tilpasning av ekspressiv skriving gi opplæring om mikroaggresjoner samt et tilsiktet rom for individer til å diskutere diskriminering. I pilotstudien vår ble Writing Wrongs, en kultursensitiv nettbasert tilpasning av ekspressiv skriving, administrert sammen med den standardiserte versjonen av ekspressiv skriving til et utvalg av minoriserte studenter ved en PWI for å adressere de resterende fire trinnene i ADAPT-ITT-modellen. Writing Wrongs skreddersyr den ekspressive skriveintervensjonen for å spesifikt fremkalle tanker og følelser knyttet til opplevelsen av en mikroaggresjon. Ved å bruke en tilnærming med blandede metoder, fant vi ingen slitasje etter vurderingsøkten før intervensjon, samt tilbakemeldinger fra deltakerne som reflekterte at å skrive feil var nyttig, passende, hyggelig og en nødvendig intervensjon. Disse resultatene gir innledende støtte fra målgruppen, minoriserte studenter, for å skrive feil. Når de sammenlignet standardisert ekspressiv skriving med Writing Wrongs, uttrykte deltakerne en preferanse for Writing Wrongs. Videre skrev deltakerne oftest om mikroaggresjoner som svar på Writing Wrongs-oppfordringene i motsetning til den standardiserte prompten. Dette funnet gir bevis for viktigheten av Writing Wrongs-tilpasningen for å gi elevene muligheten til å reflektere over mikroaggresjoner målrettet og potensielt utvikle mestringsevner rettet mot slike opplevelser. Resultatene av pilotstudien vår, sammen med aktuell ekspertkonsultasjon, informerte endringer i Skrivefeil, inkludert endring av ledeteksten (f.eks. endre ordlyden som brukes, legg til mer spesifikke forespørsler) og administrasjonsmetoden (f.eks. gi ekstra ressurser for videre utdanning eller intervensjon) .
Metodedeltakere Alle studieprosedyrer er godkjent av Auburn University Institutional Review Board. Studentene vil bli rekruttert fra Auburn University ved å bruke SONA Human Subject Pool Software og offentlige annonser. Potensielle deltakere vil fullføre en kvalifikasjonskontroll med inklusjonskriteriene for identifikasjon med en rasemessig/etnisk minorisert gruppe og bli registrert som en heltidsstudent ved Auburn University, en PWI lokalisert i det sørøstlige USA.
Prosedyrer Kvalifiserte deltakere vil fullføre en økt med informert samtykke med en forskningsassistent via en sikker Zoom-lenke. Etter samtykkeøkten vil deltakerne bli tilfeldig tilordnet Writing Wrongs Intervention eller Assessment-only Control Condition. Alle deltakere vil fylle ut online spørreundersøkelser over fem økter. De fire første øktene vil bli gjennomført på påfølgende dager. Den første økten vil være en pre-intervensjonsvurdering. I løpet av de følgende tre øktene vil Writing Wrongs Intervention Condition motta en 20-minutters skriveaktivitet, og begge tilstandene vil fullføre vurderinger av deres nåværende opplevelse av symptomer og følelsesmessige tilstander. Alle deltakerne vil også gjennomføre en vurdering etter intervensjon i løpet av den fjerde økten og en ukes oppfølgingsvurdering etter intervensjon. Totalt vil deltakerne fullføre en pre-intervensjonsvurdering, to Writing Wrongs-økter eller kun vurderingsøkter avhengig av tildelt tilstand, en tredje Writing Wrongs-økt med en post-intervensjonsvurdering eller en kun vurderingsøkt avhengig av tilstandsoppgaven, og en en ukes vurdering etter intervensjon. Vurderingskontrollbetingelsen vil bli gitt tilgang til Writing Wrongs-intervensjonen etter at studien er fullført.
Hypotese og dataanalytisk strategi Vi antar at å skrive feil vil forbedre symptomer på rasemessige og diskriminerende traumer samt symptomer på depresjon, angst og posttraumatisk stress over tid og sammenlignet med vurderingskontrolltilstanden. Vi vil også gjennomføre utforskende analyser for å sammenligne endring i positiv og negativ påvirkning innenfor og på tvers av økter for skrivefeil og vurderingskontrollbetingelsen. Våre primære analyser vil bli utført med IBM SPSS Statistics (versjon 27), og manglende data vil bli håndtert med flere imputasjoner. Våre utforskende analyser vil bli utført med Mplus (versjon 8.4), og vi vil bruke full informasjon maksimal sannsynlighet for å håndtere manglende data. De primære resultatene av intervensjonens effekt på symptomer på rase- og diskriminerende traumer vil bli undersøkt ved å bruke en 2 x 5 gjentatte mål ANOVA. Sekundære utfall av psykiske helsesymptomer (dvs. depresjon, angst og posttraumatiske stresssymptomer); og skriveøktvariabler vil bli undersøkt ved å bruke 2 x 3 gjentatte mål ANOVAer. ANOVA-faktorer vil være tilstand (dvs. skrivefeil og kun vurdering), tid og tilstand-for-tids-interaksjonen. For våre utforskende analyser som undersøker endring i positiv og negativ påvirkning, vil vi gjennomføre en latent endringsscoremodell for å estimere endring i påvirkning innenfor og på tvers av hver økt og for å teste forskjeller på tvers av forhold.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Alabama
-
Auburn, Alabama, Forente stater, 368849
- Auburn University
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Auburn University Heltidsstudent
- Identifiserer seg med en rasemessig/etnisk minorisert gruppe
Ekskluderingskriterier:
- Under 18 år
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Skrivefeil
Writing Wrongs er en tilpasning av ekspressiv skriving, en langvarig eksponeringspraksis rettet mot symptomer som er et resultat av stressende livshendelser.
Writing Wrongs er spesielt skreddersydd til mikroaggresjoner som oppleves av minoriserte studenter ved hovedsakelig hvite institusjoner.
Intervensjonen inkluderer tre 20-minutters skriveøkter som foregår på tre påfølgende dager.
Skriveaktiviteten Writing Wrongs ber deltakerne reflektere over fakta og følelser knyttet til en mikroaggresjon de opplevde.
|
En gjentatt eksponeringsskrivepraksis rettet mot symptomer som følge av mikroaggresjoner opplevd av minoriserte studenter ved hovedsakelig hvite institusjoner.
|
|
Ingen inngripen: Vurderingskontroll
Vurderingskontrollen administreres de samme tiltakene under samme antall økter som tilstanden Skrivefeil uten å motta skriveaktiviteten Skrivefeil.
Deltakerne som er tildelt denne delen av studien vil motta Writing Wrongs-intervensjonen etter at studien er fullført.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Rase- og diskriminerende traumer
Tidsramme: Endring i Trauma Symptoms of Discrimination-skalaen fra pre-intervensjon til økt 1 (24 timers mellomrom), til økt 2 (24 timer fra økt 1), til økt 3 (post-intervensjon, 24 timer fra økt 2) og til én ukes oppfølging -up (en uke fra økt 3)
|
Traume Symptomer på diskriminering skala; område: 0-63; høyere poengsum er større plager assosiert med diskriminerende opplevelser
|
Endring i Trauma Symptoms of Discrimination-skalaen fra pre-intervensjon til økt 1 (24 timers mellomrom), til økt 2 (24 timer fra økt 1), til økt 3 (post-intervensjon, 24 timer fra økt 2) og til én ukes oppfølging -up (en uke fra økt 3)
|
|
Daglig rase- og diskrimineringstrauma
Tidsramme: Endring i rasetraumaskala - Kort fra pre-intervensjon til økt 1 (24 timers mellomrom), til økt 2 (24 timer fra økt 1), til økt 3 (post-intervensjon, 24 timer fra økt 2), og til en ukes etterfølger -up (en uke fra økt 3)
|
Racial Trauma Scale - Short Form; område: 9-36; høyere poengsum er større alvorlighetsgrad av traumesymptomer som er spesifikke for rasediskriminering.
|
Endring i rasetraumaskala - Kort fra pre-intervensjon til økt 1 (24 timers mellomrom), til økt 2 (24 timer fra økt 1), til økt 3 (post-intervensjon, 24 timer fra økt 2), og til en ukes etterfølger -up (en uke fra økt 3)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Depresjon
Tidsramme: Endring i depresjonsangst- og stressskala - Depresjonsunderskala fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
|
Depresjon Angst- og stressskala - Depresjonsunderskala; område: 0-21; høyere score er større alvorlighetsgrad av depressive symptomer
|
Endring i depresjonsangst- og stressskala - Depresjonsunderskala fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
|
|
Angst
Tidsramme: Endring i depresjon Angst- og stressskala - Angst-underskala fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
|
Depresjon Angst og stress-skala - Angst-underskala; område: 0-21; høyere score er større alvorlighetsgrad av angstsymptomer
|
Endring i depresjon Angst- og stressskala - Angst-underskala fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
|
|
Understreke
Tidsramme: Endring i depresjonsangst- og stressskala - Stress-underskala fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
|
Depresjon Angst og Stress Skala - Stress Subscale; ; område: 0-21; høyere score er større alvorlighetsgrad av stresssymptomer
|
Endring i depresjonsangst- og stressskala - Stress-underskala fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
|
|
Posttraumatisk stress
Tidsramme: Endring i posttraumatisk stresslidelse Sjekkliste for DSM-5 fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
|
Posttraumatisk stresslidelse Sjekkliste for DSM-5; område: 0-100; høyere score er større alvorlighetsgrad av posttraumatiske stresssymptomer.
|
Endring i posttraumatisk stresslidelse Sjekkliste for DSM-5 fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
|
|
Daglig depresjon
Tidsramme: Endring i økologisk momentan vurdering - Depresjon Underskala fra økt 1, til økt 2, til økt 3 (etter intervensjon)
|
Økologisk øyeblikksvurdering - Depresjonsunderskala; område: 0-8; høyere score er større alvorlighetsgrad av depresjon.
|
Endring i økologisk momentan vurdering - Depresjon Underskala fra økt 1, til økt 2, til økt 3 (etter intervensjon)
|
|
Daglig angst
Tidsramme: Endring i økologisk øyeblikksvurdering - angstunderskala fra økt 1 til økt 2 (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom), til økt 3 (etter intervensjon; (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom)
|
Økologisk øyeblikksvurdering - Angst-underskala; område: 0-8; høyere score er større alvorlighetsgrad av angst.
|
Endring i økologisk øyeblikksvurdering - angstunderskala fra økt 1 til økt 2 (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom), til økt 3 (etter intervensjon; (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom)
|
|
Daglig posttraumatisk stress
Tidsramme: Endring i 1 kort vurdering av posttraumatisk stresslidelse intervju fra økt 1 til økt 2 (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom), til økt 3 (etter intervensjon; (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom)
|
Kort Posttraumatisk Stress Disorder Rating Intervju - Selvrapporteringsskjema; område: 0-32; høyere score er større posttraumatisk stresssymptom.
|
Endring i 1 kort vurdering av posttraumatisk stresslidelse intervju fra økt 1 til økt 2 (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom), til økt 3 (etter intervensjon; (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Negativ påvirkning
Tidsramme: Endring i negativ påvirkning over 3 økter (hver 24 timers mellomrom) og innen økter (gjennomsnittlig 25 minutter mellomrom)
|
Positiv og negativ påvirkningsskala - negativ påvirkningsunderskala; område: 10-50; høyere poengsum er høyere negativ påvirkning.
|
Endring i negativ påvirkning over 3 økter (hver 24 timers mellomrom) og innen økter (gjennomsnittlig 25 minutter mellomrom)
|
|
Positiv påvirkning
Tidsramme: Endring i positiv påvirkning over 3 økter (hver 24 timers mellomrom) og innen økter (gjennomsnittlig 25 minutter mellomrom)
|
Positiv og negativ påvirkningsskala - positiv påvirkningsunderskala; område: 10-50; høyere poengsum er høyere positiv effekt.
|
Endring i positiv påvirkning over 3 økter (hver 24 timers mellomrom) og innen økter (gjennomsnittlig 25 minutter mellomrom)
|
|
Akseptabilitet av skrivefeil
Tidsramme: Umiddelbart etter intervensjon i gjennomsnitt 3 dager etter oppstart av intervensjon
|
Evalueringsskjema
|
Umiddelbart etter intervensjon i gjennomsnitt 3 dager etter oppstart av intervensjon
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Studiestol: Tracy K Witte, PhD, Auburn University Department of Psychological Sciences
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Blevins CA, Weathers FW, Davis MT, Witte TK, Domino JL. The Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5): Development and Initial Psychometric Evaluation. J Trauma Stress. 2015 Dec;28(6):489-98. doi: 10.1002/jts.22059. Epub 2015 Nov 25.
- Wingood GM, DiClemente RJ. The ADAPT-ITT model: a novel method of adapting evidence-based HIV Interventions. J Acquir Immune Defic Syndr. 2008 Mar 1;47 Suppl 1:S40-6. doi: 10.1097/QAI.0b013e3181605df1.
- Connor KM, Davidson JR. SPRINT: a brief global assessment of post-traumatic stress disorder. Int Clin Psychopharmacol. 2001 Sep;16(5):279-84. doi: 10.1097/00004850-200109000-00005.
- Pennebaker JW, Beall SK. Confronting a traumatic event: toward an understanding of inhibition and disease. J Abnorm Psychol. 1986 Aug;95(3):274-81. doi: 10.1037//0021-843x.95.3.274. No abstract available.
- Andersson MA, Conley CS. Optimizing the perceived benefits and health outcomes of writing about traumatic life events. Stress Health. 2013 Feb;29(1):40-9. doi: 10.1002/smi.2423. Epub 2012 Mar 9.
- Baikie, K. A., & Wilhelm, K. (2005). Emotional and physical health benefits of expressive writing. Advances in Psychiatric Treatment, 11(5), 338-346. https://doi.org/10.1192/apt.11.5.338
- Brydon, C. (2023). Adapting expressive writing for minoritized students at predominantly White institutions who experience microaggressions. [unpublished master's thesis] Auburn University.
- Cokley, K., McClain, S., Enciso, A., & Martinez, M. (2013). An Examination of the Impact of Minority Status Stress and Impostor Feelings on the Mental Health of Diverse Ethnic Minority College Students. Journal of Multicultural Counseling and Development, 41(2), 82-95. https://doi.org/10.1002/j.2161-1912.2013.00029.x
- Cox, J. M. (2020). On Shaky Ground: Black Authenticity at Predominantly White Institutions. Social Currents, 7(2), 173-189. https://doi.org/10.1177/2329496519897605
- Forkmann T, Spangenberg L, Rath D, Hallensleben N, Hegerl U, Kersting A, Glaesmer H. Assessing suicidality in real time: A psychometric evaluation of self-report items for the assessment of suicidal ideation and its proximal risk factors using ecological momentary assessments. J Abnorm Psychol. 2018 Nov;127(8):758-769. doi: 10.1037/abn0000381. Epub 2018 Oct 8.
- Grayson, P. (1998). A Fast and Bumpy Ride. Journal of College Student Psychotherapy, 13(1), 3-13. https://doi.org/10.1300/J035v13n01_02
- Hernandez RJ, Villodas MT. Overcoming racial battle fatigue: The associations between racial microaggressions, coping, and mental health among Chicana/o and Latina/o college students. Cultur Divers Ethnic Minor Psychol. 2020 Jul;26(3):399-411. doi: 10.1037/cdp0000306. Epub 2019 Sep 26.
- Kim PY, Kendall DL, Cheon HS. Racial microaggressions, cultural mistrust, and mental health outcomes among asian american college students. Am J Orthopsychiatry. 2017;87(6):663-670. doi: 10.1037/ort0000203. Epub 2016 Aug 15.
- Lovibond, S. H., & Lovibond, P. F. (1995). Manual for the Depression Anxiety Stress Scale (2nd ed.). Psychology Foundation.
- Ryder AG, Alden LE, Paulhus DL. Is acculturation unidimensional or bidimensional? A head-to-head comparison in the prediction of personality, self-identity, and adjustment. J Pers Soc Psychol. 2000 Jul;79(1):49-65. doi: 10.1037//0022-3514.79.1.49.
- Sloan DM, Marx BP, Epstein EM, Dobbs JL. Expressive writing buffers against maladaptive rumination. Emotion. 2008 Apr;8(2):302-6. doi: 10.1037/1528-3542.8.2.302.
- Sue DW, Capodilupo CM, Torino GC, Bucceri JM, Holder AM, Nadal KL, Esquilin M. Racial microaggressions in everyday life: implications for clinical practice. Am Psychol. 2007 May-Jun;62(4):271-86. doi: 10.1037/0003-066X.62.4.271.
- Torres-Harding SR, Andrade AL, Romero Diaz CE. The Racial Microaggressions Scale (RMAS): a new scale to measure experiences of racial microaggressions in people of color. Cultur Divers Ethnic Minor Psychol. 2012 Apr;18(2):153-164. doi: 10.1037/a0027658.
- Weathers, F. W., Blake, D. D., Schnurr, P. P., Kaloupek, D. G., Marx, B. P., & Keane, T. M. (2013). Life Events Checklist for DSM-5 (LEC-5) - PTSD: National Center for PTSD. https://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/te-measures/life_events_checklist.asp
- Williams, M.T., Printz, D.M.B., & DeLapp, R.C.T. (2018). Assessing racial trauma with the Trauma Symptoms of Discrimination Scale. Psychology of Violence, 8(6), 735-747. https://doi.org/10.1037/vio0000212
- Williams, M.T., Osman, M., Gallo, J., Pereira, D.P., Gran-Ruaz, S., Strauss, D., Lester, L., George, J.R., Edelman, J., & Litman, L. (2022). A clinical scale for the assessment of racial trauma. Practice Innovations, 7(3), 223-240. https://doi.org/10.1037/pri0000178
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 23-606
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .