Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Writing Wrongs: Ekspressiv skriving for mikroaggresjoner (WW)

2. januar 2025 oppdatert av: Cassidy Brydon, Auburn University

En randomisert kontrollert prøvelse av skrivefeil: En tilpasset ekspressiv skriveintervensjon for mikroaggresjoner opplevd av minoriserte studenter

Rase- og etniske stressfaktorer, som mikroaggresjoner, er gjennomgripende, plagsomme og resulterer i varige negative konsekvenser for minoriserte studenter ved hovedsakelig hvite institusjoner (PWI). Disse rasemessige og etniske stressfaktorene oppleves i tillegg til de universelt erfarne stressfaktorene ved høyere utdanning. Negative konsekvenser av mikroaggresjoner inkluderer økt frafall eller overføringshastighet, angst, tretthet som resulterer i redusert akademisk ytelse, og depresjon og posttraumatiske stresssymptomer. Ekspressiv skriving (EW) kan være en skalerbar intervensjon for å adressere de negative konsekvensene som følge av mikroaggresjoner opplevd av minoriserte studenter ved PWIer. Tidligere forskning tyder på at EW for stressende livshendelser resulterer i fordeler som redusert depresjon og posttraumatiske stresssymptomer, forbedrede mestringsstrategier og redusert aktivitetsbegrensning. Til tross for slike fordeler, ble ikke EW designet for å spesifikt adressere mikroaggresjoner i en minorisert studentpopulasjon. Informert av ADAPT-ITT-modellen, gjennomførte vår forskningsgruppe en pilotstudie med lignende prosedyrer. Denne pilotstudien demonstrerte akseptabiliteten av en tilpasset versjon av EW-intervensjonen med tittelen Writing Wrongs (WW), samt anbefalte fremtidige modifikasjoner for WW. I den nåværende studien tar vi sikte på å gjennomføre en randomisert-kontrollert studie for å fastslå effekten av WW for å lindre kliniske symptomer. Vi antar at WW vil forbedre symptomer på rasemessige og diskriminerende traumer og symptomer på depresjon, angst og posttraumatisk stress over tid og sammenlignet med en tilstand som kun er vurdering. Vi vil gjennomføre utforskende analyser for å undersøke kortsiktige endringer i affekt innenfor og på tvers av økter og på tvers av forhold. Vi vil rekruttere minoriserte studenter som er registrert ved en PWI. Deltakerne vil fullføre en forhåndsintervensjonsvurdering før de blir randomisert til de to forholdene. Deltakere i intervensjonstilstanden vil delta i tre økter med WW og fullføre målinger av kliniske symptomer over flere tidspunkter (dvs. pre-intervensjon, umiddelbart etter den siste skriveøkten, en uke etter den siste økten). Deltakere i tilstanden som kun er for vurdering vil bli administrert de samme tiltakene på samme tidspunkt og gitt tilgang til WW etter fullført studie. Hvis det blir funnet å være effektivt, har WW potensialet til å bli bredt spredt til minoriserte studenter som opplever mikroaggresjoner.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

I 2021 identifiserte omtrent 46% av universitetsstudentbefolkningen i USA seg med en minorisert rase- eller etnisk gruppe. Minoriserte studenter som går på hovedsakelig hvite institusjoner (PWI) opplever universelle stressfaktorer for høyere utdanning i tillegg til å forsterke stressfaktorer relatert til deres rasemessige og etniske identitet som rasisme, diskriminering og mikroaggresjoner. Nyere litteratur gir betydelig bevis for de negative helsemessige og akademiske konsekvensene av den sammensatte opplevelsen av rase- og etnisk diskriminering, inkludert mikroaggresjoner. En rekke intervensjoner har vist effektivitet i å redusere de negative helseutfallene som følge av erfaringer med rasisme og diskriminering generelt. Så vidt vi vet, fokuserer ingen nåværende intervensjon spesifikt på opplevelsen av mikroaggresjoner. Ved utvikling eller tilpasning av en intervensjon for å møte de negative konsekvensene som følge av opplevelsen av mikroaggresjoner for minoriserte studenter ved PWI, er det viktig å vurdere ikke bare effektiviteten av intervensjonen, men også akseptabiliteten og gjennomførbarheten av intervensjonen. Etter anbefalingene fra Verdens helseorganisasjon, kan skalerbare intervensjoner hjelpe til med å adressere tidligere identifisert psykisk helsebehandling som søker barrierer for elever som er mindreårige. En slik skalerbar intervensjon inkluderer Expressive Writing, en type gjentatt eksponeringspraksis som ber enkeltpersoner skrive om en stressende livshendelse. Ved å bruke ADAPT-ITT-modellen for å informere den kultursensitive tilpasningen av ekspressiv skriving for mikroaggresjoner hos minoriserte studenter, gjennomførte forskningsgruppen vår en pilotstudie som demonstrerte aksept og muligheter for forbedring av den tilpassede intervensjonen med tittelen Writing Wrongs. Den nåværende studien tar sikte på å fortsette denne forskningslinjen for å undersøke effektiviteten av Writing Wrongs, en tilpasset ekspressiv skriveintervensjon skreddersydd for å adressere mikroaggresjoner som oppleves av minoriserte studenter ved PWIer.

ADAPT-ITT For å etablere og vurdere en intervensjon rettet mot mikroaggresjoner for minoriserte studenter ved PWI, er det viktig å gjøre mer enn bare å eksportere en etablert intervensjon til et nytt emne eller populasjon. Å bruke ADAPT-ITT-modellen for å informere om tilpasningen av uttrykksfull skriving for opplevelsen av mikroaggresjoner for minoriserte studenter ved PWIer, muliggjør en standardisert evidensbasert kultursensitiv tilpasningsprosess. Denne modellen har vist effektivitet i å tilpasse etablerte intervensjoner til nye grupper og emner. Intervensjoner tilpasset ved hjelp av denne modellen inkluderer HIV-intervensjoner, HIV-forebyggingsprogrammer for latinske jenter, PTSD-intervensjoner for mennesker som lever med HIV, seksuelle helseintervensjoner for amerikanske indianere og Alaskan Native unge voksne, og selvbehandling av kronisk sykdom for personer som opplever alvorlig psykisk lidelse. ADAPT-ITT-modellen består av åtte faser som strekker seg fra å identifisere behov og potensielle løsninger, vurdering, til å bestemme effektiviteten av intervensjonen, testing.

Vi gjennomførte en pilotstudie for å ta for oss de første seks trinnene i denne modellen. De to første fasene krever identifisering av behov og potensiell tilpasset eller vedtatt løsning. Mikroaggresjoner er subtile tilfeller der uttrykk for fornærmelse, fornedrelse eller minimering av et individ eller en gruppe de identifiserer seg innenfor. Forskning viser de betydelige negative helsemessige og akademiske effektene av å oppleve mikroaggresjoner for minoriserte studenter. Ekspressiv skriving, en gjentatt eksponeringsbasert praksis som ber individer om å skrive om en stressende livshendelse, kan være en skalerbar intervensjon som kan målrette mot opplevelsen av mikroaggresjoner, samt adressere behandlingssøkende barrierer som er tilstede for minoriserte studenter. Gitt den etablerte effekten av ekspressiv skriving som en intervensjon rettet mot stressende livshendelser og den fleksible administrasjonsmetoden, kan en tilpasning av ekspressiv skriving gi opplæring om mikroaggresjoner samt et tilsiktet rom for individer til å diskutere diskriminering. I pilotstudien vår ble Writing Wrongs, en kultursensitiv nettbasert tilpasning av ekspressiv skriving, administrert sammen med den standardiserte versjonen av ekspressiv skriving til et utvalg av minoriserte studenter ved en PWI for å adressere de resterende fire trinnene i ADAPT-ITT-modellen. Writing Wrongs skreddersyr den ekspressive skriveintervensjonen for å spesifikt fremkalle tanker og følelser knyttet til opplevelsen av en mikroaggresjon. Ved å bruke en tilnærming med blandede metoder, fant vi ingen slitasje etter vurderingsøkten før intervensjon, samt tilbakemeldinger fra deltakerne som reflekterte at å skrive feil var nyttig, passende, hyggelig og en nødvendig intervensjon. Disse resultatene gir innledende støtte fra målgruppen, minoriserte studenter, for å skrive feil. Når de sammenlignet standardisert ekspressiv skriving med Writing Wrongs, uttrykte deltakerne en preferanse for Writing Wrongs. Videre skrev deltakerne oftest om mikroaggresjoner som svar på Writing Wrongs-oppfordringene i motsetning til den standardiserte prompten. Dette funnet gir bevis for viktigheten av Writing Wrongs-tilpasningen for å gi elevene muligheten til å reflektere over mikroaggresjoner målrettet og potensielt utvikle mestringsevner rettet mot slike opplevelser. Resultatene av pilotstudien vår, sammen med aktuell ekspertkonsultasjon, informerte endringer i Skrivefeil, inkludert endring av ledeteksten (f.eks. endre ordlyden som brukes, legg til mer spesifikke forespørsler) og administrasjonsmetoden (f.eks. gi ekstra ressurser for videre utdanning eller intervensjon) .

Metodedeltakere Alle studieprosedyrer er godkjent av Auburn University Institutional Review Board. Studentene vil bli rekruttert fra Auburn University ved å bruke SONA Human Subject Pool Software og offentlige annonser. Potensielle deltakere vil fullføre en kvalifikasjonskontroll med inklusjonskriteriene for identifikasjon med en rasemessig/etnisk minorisert gruppe og bli registrert som en heltidsstudent ved Auburn University, en PWI lokalisert i det sørøstlige USA.

Prosedyrer Kvalifiserte deltakere vil fullføre en økt med informert samtykke med en forskningsassistent via en sikker Zoom-lenke. Etter samtykkeøkten vil deltakerne bli tilfeldig tilordnet Writing Wrongs Intervention eller Assessment-only Control Condition. Alle deltakere vil fylle ut online spørreundersøkelser over fem økter. De fire første øktene vil bli gjennomført på påfølgende dager. Den første økten vil være en pre-intervensjonsvurdering. I løpet av de følgende tre øktene vil Writing Wrongs Intervention Condition motta en 20-minutters skriveaktivitet, og begge tilstandene vil fullføre vurderinger av deres nåværende opplevelse av symptomer og følelsesmessige tilstander. Alle deltakerne vil også gjennomføre en vurdering etter intervensjon i løpet av den fjerde økten og en ukes oppfølgingsvurdering etter intervensjon. Totalt vil deltakerne fullføre en pre-intervensjonsvurdering, to Writing Wrongs-økter eller kun vurderingsøkter avhengig av tildelt tilstand, en tredje Writing Wrongs-økt med en post-intervensjonsvurdering eller en kun vurderingsøkt avhengig av tilstandsoppgaven, og en en ukes vurdering etter intervensjon. Vurderingskontrollbetingelsen vil bli gitt tilgang til Writing Wrongs-intervensjonen etter at studien er fullført.

Hypotese og dataanalytisk strategi Vi antar at å skrive feil vil forbedre symptomer på rasemessige og diskriminerende traumer samt symptomer på depresjon, angst og posttraumatisk stress over tid og sammenlignet med vurderingskontrolltilstanden. Vi vil også gjennomføre utforskende analyser for å sammenligne endring i positiv og negativ påvirkning innenfor og på tvers av økter for skrivefeil og vurderingskontrollbetingelsen. Våre primære analyser vil bli utført med IBM SPSS Statistics (versjon 27), og manglende data vil bli håndtert med flere imputasjoner. Våre utforskende analyser vil bli utført med Mplus (versjon 8.4), og vi vil bruke full informasjon maksimal sannsynlighet for å håndtere manglende data. De primære resultatene av intervensjonens effekt på symptomer på rase- og diskriminerende traumer vil bli undersøkt ved å bruke en 2 x 5 gjentatte mål ANOVA. Sekundære utfall av psykiske helsesymptomer (dvs. depresjon, angst og posttraumatiske stresssymptomer); og skriveøktvariabler vil bli undersøkt ved å bruke 2 x 3 gjentatte mål ANOVAer. ANOVA-faktorer vil være tilstand (dvs. skrivefeil og kun vurdering), tid og tilstand-for-tids-interaksjonen. For våre utforskende analyser som undersøker endring i positiv og negativ påvirkning, vil vi gjennomføre en latent endringsscoremodell for å estimere endring i påvirkning innenfor og på tvers av hver økt og for å teste forskjeller på tvers av forhold.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

70

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Alabama
      • Auburn, Alabama, Forente stater, 368849
        • Auburn University

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Auburn University Heltidsstudent
  • Identifiserer seg med en rasemessig/etnisk minorisert gruppe

Ekskluderingskriterier:

  • Under 18 år

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Skrivefeil
Writing Wrongs er en tilpasning av ekspressiv skriving, en langvarig eksponeringspraksis rettet mot symptomer som er et resultat av stressende livshendelser. Writing Wrongs er spesielt skreddersydd til mikroaggresjoner som oppleves av minoriserte studenter ved hovedsakelig hvite institusjoner. Intervensjonen inkluderer tre 20-minutters skriveøkter som foregår på tre påfølgende dager. Skriveaktiviteten Writing Wrongs ber deltakerne reflektere over fakta og følelser knyttet til en mikroaggresjon de opplevde.
En gjentatt eksponeringsskrivepraksis rettet mot symptomer som følge av mikroaggresjoner opplevd av minoriserte studenter ved hovedsakelig hvite institusjoner.
Ingen inngripen: Vurderingskontroll
Vurderingskontrollen administreres de samme tiltakene under samme antall økter som tilstanden Skrivefeil uten å motta skriveaktiviteten Skrivefeil. Deltakerne som er tildelt denne delen av studien vil motta Writing Wrongs-intervensjonen etter at studien er fullført.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Rase- og diskriminerende traumer
Tidsramme: Endring i Trauma Symptoms of Discrimination-skalaen fra pre-intervensjon til økt 1 (24 timers mellomrom), til økt 2 (24 timer fra økt 1), til økt 3 (post-intervensjon, 24 timer fra økt 2) og til én ukes oppfølging -up (en uke fra økt 3)
Traume Symptomer på diskriminering skala; område: 0-63; høyere poengsum er større plager assosiert med diskriminerende opplevelser
Endring i Trauma Symptoms of Discrimination-skalaen fra pre-intervensjon til økt 1 (24 timers mellomrom), til økt 2 (24 timer fra økt 1), til økt 3 (post-intervensjon, 24 timer fra økt 2) og til én ukes oppfølging -up (en uke fra økt 3)
Daglig rase- og diskrimineringstrauma
Tidsramme: Endring i rasetraumaskala - Kort fra pre-intervensjon til økt 1 (24 timers mellomrom), til økt 2 (24 timer fra økt 1), til økt 3 (post-intervensjon, 24 timer fra økt 2), og til en ukes etterfølger -up (en uke fra økt 3)
Racial Trauma Scale - Short Form; område: 9-36; høyere poengsum er større alvorlighetsgrad av traumesymptomer som er spesifikke for rasediskriminering.
Endring i rasetraumaskala - Kort fra pre-intervensjon til økt 1 (24 timers mellomrom), til økt 2 (24 timer fra økt 1), til økt 3 (post-intervensjon, 24 timer fra økt 2), og til en ukes etterfølger -up (en uke fra økt 3)

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Depresjon
Tidsramme: Endring i depresjonsangst- og stressskala - Depresjonsunderskala fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
Depresjon Angst- og stressskala - Depresjonsunderskala; område: 0-21; høyere score er større alvorlighetsgrad av depressive symptomer
Endring i depresjonsangst- og stressskala - Depresjonsunderskala fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
Angst
Tidsramme: Endring i depresjon Angst- og stressskala - Angst-underskala fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
Depresjon Angst og stress-skala - Angst-underskala; område: 0-21; høyere score er større alvorlighetsgrad av angstsymptomer
Endring i depresjon Angst- og stressskala - Angst-underskala fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
Understreke
Tidsramme: Endring i depresjonsangst- og stressskala - Stress-underskala fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
Depresjon Angst og Stress Skala - Stress Subscale; ; område: 0-21; høyere score er større alvorlighetsgrad av stresssymptomer
Endring i depresjonsangst- og stressskala - Stress-underskala fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
Posttraumatisk stress
Tidsramme: Endring i posttraumatisk stresslidelse Sjekkliste for DSM-5 fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
Posttraumatisk stresslidelse Sjekkliste for DSM-5; område: 0-100; høyere score er større alvorlighetsgrad av posttraumatiske stresssymptomer.
Endring i posttraumatisk stresslidelse Sjekkliste for DSM-5 fra pre-intervensjon til post-intervensjon (i gjennomsnitt 3 dagers mellomrom), til én ukes oppfølging (én uke etter post-intervensjon).
Daglig depresjon
Tidsramme: Endring i økologisk momentan vurdering - Depresjon Underskala fra økt 1, til økt 2, til økt 3 (etter intervensjon)
Økologisk øyeblikksvurdering - Depresjonsunderskala; område: 0-8; høyere score er større alvorlighetsgrad av depresjon.
Endring i økologisk momentan vurdering - Depresjon Underskala fra økt 1, til økt 2, til økt 3 (etter intervensjon)
Daglig angst
Tidsramme: Endring i økologisk øyeblikksvurdering - angstunderskala fra økt 1 til økt 2 (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom), til økt 3 (etter intervensjon; (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom)
Økologisk øyeblikksvurdering - Angst-underskala; område: 0-8; høyere score er større alvorlighetsgrad av angst.
Endring i økologisk øyeblikksvurdering - angstunderskala fra økt 1 til økt 2 (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom), til økt 3 (etter intervensjon; (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom)
Daglig posttraumatisk stress
Tidsramme: Endring i 1 kort vurdering av posttraumatisk stresslidelse intervju fra økt 1 til økt 2 (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom), til økt 3 (etter intervensjon; (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom)
Kort Posttraumatisk Stress Disorder Rating Intervju - Selvrapporteringsskjema; område: 0-32; høyere score er større posttraumatisk stresssymptom.
Endring i 1 kort vurdering av posttraumatisk stresslidelse intervju fra økt 1 til økt 2 (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom), til økt 3 (etter intervensjon; (gjennomsnittlig 24 timers mellomrom)

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Negativ påvirkning
Tidsramme: Endring i negativ påvirkning over 3 økter (hver 24 timers mellomrom) og innen økter (gjennomsnittlig 25 minutter mellomrom)
Positiv og negativ påvirkningsskala - negativ påvirkningsunderskala; område: 10-50; høyere poengsum er høyere negativ påvirkning.
Endring i negativ påvirkning over 3 økter (hver 24 timers mellomrom) og innen økter (gjennomsnittlig 25 minutter mellomrom)
Positiv påvirkning
Tidsramme: Endring i positiv påvirkning over 3 økter (hver 24 timers mellomrom) og innen økter (gjennomsnittlig 25 minutter mellomrom)
Positiv og negativ påvirkningsskala - positiv påvirkningsunderskala; område: 10-50; høyere poengsum er høyere positiv effekt.
Endring i positiv påvirkning over 3 økter (hver 24 timers mellomrom) og innen økter (gjennomsnittlig 25 minutter mellomrom)
Akseptabilitet av skrivefeil
Tidsramme: Umiddelbart etter intervensjon i gjennomsnitt 3 dager etter oppstart av intervensjon
Evalueringsskjema
Umiddelbart etter intervensjon i gjennomsnitt 3 dager etter oppstart av intervensjon

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Studiestol: Tracy K Witte, PhD, Auburn University Department of Psychological Sciences

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

18. mars 2024

Primær fullføring (Faktiske)

31. desember 2024

Studiet fullført (Faktiske)

31. desember 2024

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

12. februar 2024

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

17. februar 2024

Først lagt ut (Faktiske)

26. februar 2024

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

25. mars 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

2. januar 2025

Sist bekreftet

1. januar 2025

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere