Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Skrivefejl: Ekspressiv skrivning for mikroaggressioner (WW)

2. januar 2025 opdateret af: Cassidy Brydon, Auburn University

En randomiseret kontrolleret prøvelse af skrivefejl: En tilpasset ekspressiv skriveintervention til mikroaggressioner oplevet af minoriserede studerende

Race- og etnisk baserede stressfaktorer, såsom mikroaggressioner, er gennemgående, foruroligende og resulterer i varige negative konsekvenser for minoritiserede studerende på overvejende hvide institutioner (PWI'er). Disse racemæssige og etnisk baserede stressfaktorer opleves ud over de universelt erfarne stressfaktorer ved videregående uddannelse. Negative konsekvenser af mikroaggressioner omfatter øget frafald eller overførselshastighed, angst, træthed, der resulterer i nedsat akademisk præstation, og depression og posttraumatiske stresssymptomer. Ekspressiv skrivning (EW) kan være en skalerbar intervention til at imødegå de negative konsekvenser som følge af mikroaggressioner oplevet af minoritiserede studerende på PWI'er. Tidligere forskning tyder på, at EW for stressende livsbegivenheder resulterer i fordele såsom reduceret depression og posttraumatiske stresssymptomer, forbedrede mestringsstrategier og reduceret aktivitetsbegrænsning. På trods af sådanne fordele var EW ikke designet til specifikt at adressere mikroaggressioner i en minoriseret elevpopulation. Med udgangspunkt i ADAPT-ITT-modellen gennemførte vores forskningsgruppe et pilotstudie med lignende procedurer. Denne pilotundersøgelse demonstrerede acceptabiliteten af ​​en tilpasset version af EW-interventionen med titlen Writing Wrongs (WW), samt anbefalede fremtidige modifikationer for WW. I det aktuelle studie sigter vi mod at udføre et randomiseret-kontrolleret forsøg for at fastslå effektiviteten af ​​WW til at lindre kliniske symptomer. Vi antager, at WW vil forbedre symptomer på racemæssige og diskriminerende traumer og symptomer på depression, angst og posttraumatisk stress over tid og sammenlignet med en tilstand, der kun er til vurdering. Vi vil udføre eksplorative analyser for at undersøge kortsigtede ændringer i affekt inden for og på tværs af sessioner og på tværs af forhold. Vi vil rekruttere mindretalte studerende, der er indskrevet på en PWI. Deltagerne vil gennemføre en præ-interventionsvurdering, inden de bliver randomiseret i de to forhold. Deltagere i interventionstilstanden vil deltage i tre sessioner af WW og gennemføre målinger af kliniske symptomer på tværs af flere tidspunkter (dvs. præ-intervention, umiddelbart efter den sidste skrivesession, en uge efter den sidste session). Deltagere i den eneste vurderingstilstand vil blive administreret de samme foranstaltninger på samme tidspunkter og givet adgang til WW efter at have afsluttet undersøgelsen. Hvis det viser sig at være effektivt, har WW potentialet til at blive bredt udbredt til minoriserede universitetsstuderende, der oplever mikroaggressioner.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

I 2021 identificerede cirka 46 % af universitetsstuderende i USA sig med en minoriseret race eller etnisk gruppe. Minoritiserede studerende, der går på overvejende hvide institutioner (PWI'er), oplever universelle stressfaktorer for højere uddannelse ud over at forstærke stressfaktorer relateret til deres racemæssige og etniske identitet såsom racisme, diskrimination og mikroaggressioner. Nyere litteratur giver betydelige beviser for de negative helbredsmæssige og akademiske konsekvenser af den sammensatte oplevelse af race- og etnisk diskrimination, herunder mikroaggressioner. En række interventioner har vist effektivitet med hensyn til at reducere de negative sundhedsresultater som følge af erfaringer med racisme og diskrimination generelt. Så vidt vi ved, fokuserer ingen aktuel intervention specifikt på oplevelsen af ​​mikroaggressioner. Når man udvikler eller tilpasser en intervention til at imødegå de negative konsekvenser, der er et resultat af oplevelsen af ​​mikroaggressioner for minoritiserede studerende på PWI'er, er det afgørende at overveje ikke kun effektiviteten af ​​interventionen, men også acceptabiliteten og gennemførligheden af ​​interventionen. I overensstemmelse med anbefalingerne fra Verdenssundhedsorganisationen kan skalerbare interventioner hjælpe med at imødegå tidligere identificeret mental sundhedsbehandling, der søger barrierer for elever med minoritet. En sådan skalerbar intervention omfatter Expressive Writing, en form for gentagen eksponeringspraksis, der beder personer om at skrive om en stressende livsbegivenhed. Ved at bruge ADAPT-ITT-modellen til at informere den kulturelt følsomme tilpasning af Expressive Writing til mikroaggressioner hos minoriserede studerende, gennemførte vores forskningsgruppe en pilotundersøgelse, der demonstrerede accept og muligheder for forbedring af den tilpassede intervention med titlen Writing Wrongs. Den nuværende undersøgelse har til formål at fortsætte denne forskningslinje i at undersøge effektiviteten af ​​Writing Wrongs, en tilpasset ekspressiv skriveintervention, der er skræddersyet til at imødegå mikroaggressioner oplevet af minoritiserede studerende på PWI'er.

ADAPT-ITT For at etablere og overveje en intervention rettet mod mikroaggressioner for minoritiserede studerende på PWI'er, er det afgørende at gøre mere end blot at eksportere en etableret intervention til et nyt emne eller en ny befolkning. Brug af ADAPT-ITT-modellen til at informere tilpasningen af ​​udtryksfuld skrivning til oplevelsen af ​​mikroaggressioner for minoritiserede studerende på PWI'er giver mulighed for en standardiseret evidensbaseret kulturfølsom tilpasningsproces. Denne model har vist effektivitet i at tilpasse etablerede interventioner til nye grupper og emner. Interventioner tilpasset ved hjælp af denne model omfatter HIV-interventioner, HIV-forebyggelsesprogrammer for latinske piger, PTSD-interventioner for mennesker, der lever med HIV, seksuelle sundhedsinterventioner for amerikanske indianere og indfødte unge voksne i Alaska og selvbehandling af kronisk sygdom for personer, der oplever alvorlig psykisk sygdom. ADAPT-ITT modellen består af otte faser lige fra identifikation af behov og potentielle løsninger, vurdering, til bestemmelse af effektiviteten af ​​interventionen, test.

Vi gennemførte en pilotundersøgelse for at behandle de første seks trin i denne model. De to første faser kræver identifikation af et behov og potentiel tilpasset eller vedtaget løsning. Mikroaggressioner er subtile tilfælde, hvor udtryk for fornærmelse, nedbrydning eller minimering af et individ eller en gruppe, inden for hvilken de identificerer sig. Forskning påviser de betydelige negative sundhedsmæssige og akademiske virkninger af at opleve mikroaggressioner for minoriserede studerende. Ekspressiv skrivning, en gentagen eksponeringsbaseret praksis, der beder individer om at skrive om en stressende livsbegivenhed, kan være en skalerbar intervention, der kan målrette mod oplevelsen af ​​mikroaggressioner samt adressere behandlingssøgende barrierer, der er til stede for elever med minoritet. I betragtning af den etablerede effektivitet af ekspressiv skrivning som en intervention rettet mod stressende livsbegivenheder og den fleksible administrationsmetode, kan en tilpasning af ekspressiv skrivning give undervisning om mikroaggressioner såvel som et bevidst rum for individer til at diskutere diskrimination. I vores pilotundersøgelse blev Writing Wrongs, en kulturfølsom online tilpasning af ekspressiv skrivning, administreret sammen med den standardiserede version af ekspressiv skrivning til en stikprøve af minoritiserede studerende på en PWI for at adressere de resterende fire trin i ADAPT-ITT-modellen. Writing Wrongs skræddersyer den ekspressive skriveinterventions-prompt til specifikt at fremkalde tanker og følelser relateret til oplevelsen af ​​en mikroaggression. Ved at bruge en tilgang med blandede metoder fandt vi ingen nedslidning efter evalueringssessionen før intervention, samt deltagerfeedback, der afspejlede, at det at skrive forkert var nyttigt, passende, underholdende og en nødvendig intervention. Disse resultater giver indledende støtte fra målgruppen, minoriseret studerende, til at skrive forkert. Ved sammenligning af standardiseret ekspressiv skrivning med Writing Wrongs, udtrykte deltagerne en præference for Writing Wrongs. Ydermere skrev deltagerne oftest om mikroaggressioner som svar på Writing Wrongs-prompterne i modsætning til den standardiserede prompt. Dette fund giver bevis for vigtigheden af ​​Writing Wrongs-tilpasningen for at give eleverne mulighed for at reflektere målrettet over mikroaggressioner og potentielt udvikle mestringsevner målrettet mod sådanne oplevelser. Resultaterne af vores pilotundersøgelse, sammen med aktuelle ekspertrådgivning, informerede om ændringer i Skrivefejl, herunder ændring af prompten (f.eks. ændre den anvendte ordlyd, tilføje mere specifikke meddelelser) og administrationsmetoden (f.eks. give yderligere ressourcer til videre uddannelse eller intervention) .

Metodedeltagere Alle undersøgelsesprocedurer er blevet godkendt af Auburn University Institutional Review Board. Studerende vil blive rekrutteret fra Auburn University ved hjælp af SONA Human Subject Pool Software og offentlige annoncer. Potentielle deltagere vil gennemføre en berettigelsesscreener med inklusionskriterierne for identifikation med en racemæssig/etnisk minoritetsgruppe og at blive indskrevet som fuldtidsstuderende ved Auburn University, en PWI beliggende i det sydøstlige USA.

Procedurer Kvalificerede deltagere vil gennemføre en informeret samtykkesession med en forskningsassistent via et sikkert Zoom-link. Efter samtykkesessionen vil deltagerne blive tilfældigt tildelt i Writing Wrongs Intervention eller Assessment-only Control Condition. Alle deltagere vil gennemføre online-undersøgelser på tværs af fem sessioner. De første fire sessioner vil blive gennemført på på hinanden følgende dage. Den første session vil være en præ-interventionsvurdering. I løbet af de følgende tre sessioner vil Writing Wrongs Intervention Condition modtage en 20-minutters skriveaktivitet, og begge tilstande vil fuldføre vurderinger af deres nuværende oplevelse af symptomer og følelsesmæssige tilstande. Alle deltagere vil også gennemføre en post-interventionsvurdering under den fjerde session og en en uges post-intervention opfølgningsvurdering. I alt vil deltagerne gennemføre en præ-interventionsvurdering, to Writing Wrongs-sessioner eller kun vurderingssessioner afhængigt af den tildelte tilstand, en tredje Writing Wrongs-session med en post-interventionsvurdering eller en evalueringssession afhængigt af tilstandstildelingen, og en en uges vurdering efter intervention. Vurderingskontrolbetingelsen vil få adgang til Writing Wrongs-interventionen efter undersøgelsens afslutning.

Hypotese og dataanalytisk strategi Vi antager, at skrivefejl vil forbedre symptomer på racemæssige og diskriminerende traumer samt symptomer på depression, angst og posttraumatisk stress over tid og sammenlignet med vurderingskontroltilstanden. Vi vil også udføre undersøgende analyser for at sammenligne ændringer i positiv og negativ påvirkning inden for og på tværs af sessioner for skrivefejl og vurderingskontroltilstand. Vores primære analyser vil blive udført med IBM SPSS Statistics (Version 27), og manglende data vil blive håndteret med multiple imputation. Vores eksplorative analyser vil blive udført med Mplus (version 8.4), og vi vil bruge fuld information maksimal sandsynlighed for at håndtere manglende data. De primære resultater af interventionens effekt på symptomer på racemæssige og diskriminerende traumer vil blive undersøgt ved hjælp af en 2 x 5 gentagne målinger ANOVA. De sekundære udfald af mentale sundhedssymptomer (dvs. depression, angst og posttraumatiske stresssymptomer); og skrivesessionsvariabler vil blive undersøgt ved hjælp af 2 x 3 gentagne mål ANOVA'er. ANOVA-faktorer vil være tilstand (dvs. kun at skrive forkert og kun vurdering), tid og interaktionen tilstand for tid. Til vores eksplorative analyser, der undersøger ændringer i positiv og negativ påvirkning, vil vi udføre en latent ændringsscoremodel for at estimere ændring i påvirkning inden for og på tværs af hver session og for at teste forskelle på tværs af forhold.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

70

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Alabama
      • Auburn, Alabama, Forenede Stater, 368849
        • Auburn University

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Auburn University fuldtidsstuderende
  • Identificerer sig med en racemæssig/etnisk minoriseret gruppe

Ekskluderingskriterier:

  • Under 18 år

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Skrive forkerte
Writing Wrongs er en tilpasning af ekspressiv skrivning, en langvarig eksponeringspraksis rettet mod symptomer som følge af stressende livsbegivenheder. Writing Wrongs er specifikt skræddersyet til mikroaggressioner oplevet af minoritiserede studerende på overvejende hvide institutioner. Interventionen omfatter tre 20-minutters skrivesessioner, der foregår tre på hinanden følgende dage. Skriveaktiviteten Writing Wrongs beder deltagerne om at reflektere over de fakta og følelser, der er forbundet med en mikroaggression, de har oplevet.
En gentagen eksponeringsskrivepraksis rettet mod symptomer som følge af mikroaggressioner oplevet af minoritiserede studerende på overvejende hvide institutioner.
Ingen indgriben: Vurderingskontrol
Vurderingskontrollen administreres de samme foranstaltninger under det samme antal sessioner som tilstanden Skrivefejl uden at modtage skriveaktiviteten Skrivefejl. Deltagerne, der er tilknyttet denne del af undersøgelsen, vil modtage Writing Wrongs-interventionen efter afslutningen af ​​undersøgelsen.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Race- og diskriminerende traumer
Tidsramme: Ændring i traumesymptomer på diskriminationsskala fra præ-intervention til session 1 (24 timers mellemrum), til session 2 (24 timer fra session 1), til session 3 (post-intervention, 24 timer fra session 2) og til en uges efterfølger -up (en uge fra session 3)
Traume Symptomer på diskrimination skala; område: 0-63; højere score er større nød forbundet med diskriminerende oplevelser
Ændring i traumesymptomer på diskriminationsskala fra præ-intervention til session 1 (24 timers mellemrum), til session 2 (24 timer fra session 1), til session 3 (post-intervention, 24 timer fra session 2) og til en uges efterfølger -up (en uge fra session 3)
Dagligt race- og diskriminationstraume
Tidsramme: Ændring i racemæssig traumeskala - Kort fra præ-intervention til session 1 (24 timers mellemrum), til session 2 (24 timer fra session 1), til session 3 (post-intervention, 24 timer fra session 2) og til en uges efterfølger -up (en uge fra session 3)
Racial Trauma Scale - Short Form; område: 9-36; højere score er større sværhedsgrad af traumesymptomer, der er specifikke for racediskrimination.
Ændring i racemæssig traumeskala - Kort fra præ-intervention til session 1 (24 timers mellemrum), til session 2 (24 timer fra session 1), til session 3 (post-intervention, 24 timer fra session 2) og til en uges efterfølger -up (en uge fra session 3)

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Depression
Tidsramme: Ændring i depressions angst- og stressskala - Depressionsunderskala fra præ-intervention til post-intervention (i gennemsnit 3 dages mellemrum) til en uges opfølgning (en uge efter post-intervention).
Depression Angst og Stress Skala - Depression Subscale; område: 0-21; højere score er større sværhedsgrad af depressive symptomer
Ændring i depressions angst- og stressskala - Depressionsunderskala fra præ-intervention til post-intervention (i gennemsnit 3 dages mellemrum) til en uges opfølgning (en uge efter post-intervention).
Angst
Tidsramme: Ændring i depression Angst og stress skala - Angst subskala fra præ-intervention til post-intervention (i gennemsnit 3 dages mellemrum) til en uges opfølgning (en uge efter post-intervention).
Depression Angst og Stress Skala - Angst Subscale; område: 0-21; højere score er større sværhedsgrad af angstsymptomer
Ændring i depression Angst og stress skala - Angst subskala fra præ-intervention til post-intervention (i gennemsnit 3 dages mellemrum) til en uges opfølgning (en uge efter post-intervention).
Stress
Tidsramme: Ændring i depressions angst- og stressskala - Stress-underskala fra præ-intervention til post-intervention (i gennemsnit 3 dages mellemrum) til en uges opfølgning (en uge efter post-intervention).
Depression Angst og Stress Skala - Stress Subscale; ; område: 0-21; højere score er større sværhedsgrad af stresssymptomer
Ændring i depressions angst- og stressskala - Stress-underskala fra præ-intervention til post-intervention (i gennemsnit 3 dages mellemrum) til en uges opfølgning (en uge efter post-intervention).
Posttraumatisk stress
Tidsramme: Ændring i posttraumatisk stresslidelse Checkliste for DSM-5 fra præ-intervention til post-intervention (i gennemsnit 3 dages mellemrum) til en uges opfølgning (en uge efter post-intervention).
Tjekliste for posttraumatisk stresslidelse for DSM-5; område: 0-100; højere score er større sværhedsgrad af posttraumatiske stresssymptomer.
Ændring i posttraumatisk stresslidelse Checkliste for DSM-5 fra præ-intervention til post-intervention (i gennemsnit 3 dages mellemrum) til en uges opfølgning (en uge efter post-intervention).
Daglig depression
Tidsramme: Ændring i økologisk momentan vurdering - Depression Underskala fra session 1, til session 2, til session 3 (post-intervention)
Økologisk momentan vurdering - Depression Subscale; område: 0-8; højere score er større sværhedsgrad af depression.
Ændring i økologisk momentan vurdering - Depression Underskala fra session 1, til session 2, til session 3 (post-intervention)
Daglig angst
Tidsramme: Ændring i økologisk øjebliksvurdering - angstunderskala fra session 1 til session 2 (gennemsnitligt 24 timers mellemrum) til session 3 (efter intervention; (gennemsnitligt 24 timers mellemrum)
Økologisk øjebliksvurdering - Angst-underskala; område: 0-8; højere score er større angst sværhedsgrad.
Ændring i økologisk øjebliksvurdering - angstunderskala fra session 1 til session 2 (gennemsnitligt 24 timers mellemrum) til session 3 (efter intervention; (gennemsnitligt 24 timers mellemrum)
Daglig posttraumatisk stress
Tidsramme: Ændring i 1 kort bedømmelsesinterview med posttraumatisk stresslidelse fra session 1 til session 2 (gennemsnitligt 24 timers mellemrum) til session 3 (efter intervention; (gennemsnitligt 24 timers mellemrum)
Kort Posttraumatisk Stress Disorder Rating Interview - Selvrapporteringsformular; område: 0-32; højere score er større posttraumatisk stress symptom sværhedsgrad.
Ændring i 1 kort bedømmelsesinterview med posttraumatisk stresslidelse fra session 1 til session 2 (gennemsnitligt 24 timers mellemrum) til session 3 (efter intervention; (gennemsnitligt 24 timers mellemrum)

Andre resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Negativ påvirkning
Tidsramme: Ændring i negativ påvirkning på tværs af 3 sessioner (hver 24 timers mellemrum) og inden for sessioner (gennemsnitligt 25 minutters mellemrum)
Positiv og negativ påvirkningsskala - negativ påvirkningsunderskala; område: 10-50; højere score er højere negativ påvirkning.
Ændring i negativ påvirkning på tværs af 3 sessioner (hver 24 timers mellemrum) og inden for sessioner (gennemsnitligt 25 minutters mellemrum)
Positiv påvirkning
Tidsramme: Ændring i positiv påvirkning på tværs af 3 sessioner (hver med 24 timers mellemrum) og inden for sessioner (gennemsnitligt 25 minutters mellemrum)
Positiv og negativ påvirkningsskala - positiv påvirkningsunderskala; område: 10-50; højere score er højere positiv effekt.
Ændring i positiv påvirkning på tværs af 3 sessioner (hver med 24 timers mellemrum) og inden for sessioner (gennemsnitligt 25 minutters mellemrum)
Acceptabilitet af skrivefejl
Tidsramme: Umiddelbart efter intervention i gennemsnit 3 dage efter påbegyndelse af intervention
Evalueringsformular
Umiddelbart efter intervention i gennemsnit 3 dage efter påbegyndelse af intervention

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Studiestol: Tracy K Witte, PhD, Auburn University Department of Psychological Sciences

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

18. marts 2024

Primær færdiggørelse (Faktiske)

31. december 2024

Studieafslutning (Faktiske)

31. december 2024

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

12. februar 2024

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

17. februar 2024

Først opslået (Faktiske)

26. februar 2024

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

25. marts 2025

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

2. januar 2025

Sidst verificeret

1. januar 2025

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Skrive forkerte

Abonner