- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06297148
HIP-selvledelsesstudien (HIPS)
Selvledelsesprogram for større trochanterisk smertesyndrom: en randomisert kontrollert prøvelse
HIPS-studien vil være en observatør blindet, enkeltsenter, parallell-gruppe randomisert kontrollert studie (RCT).
Hovedformålet med studien er:
Å undersøke den kliniske effektiviteten til et selvbehandlingsprogram versus vanlig omsorg for pasienter med større trochanterisk smertesyndrom (GTPS).
- H0: Det er ingen forskjell mellom et selvledelsesprogram og vanlig omsorg for smerte og funksjon hos pasienter med GTPS.
- H1: Det er forskjell på et selvledelsesprogram og vanlig omsorg for smerte og funksjon hos pasienter med GTPS.
- Å undersøke om selvledelse er mer kostnadseffektivt enn vanlig pleie ved behandling av pasienter med GTPS.
Deltakerne vil bli tilfeldig fordelt i en av to grupper: 1) selvledelsesprogram eller 2) vanlig omsorg.
Oppfølging vil være ved 3-, 6- og 12 måneder.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn:
Kontinuerlig eller intermitterende lateral hoftesmerter, også kjent som større trochanterisk smertesyndrom (GTPS), er en vanlig kronisk og invalidiserende muskel- og skjelettlidelse. Det forekommer vanligvis hos pasienter i løpet av deres fjerde til sjette tiår av livet, hovedsakelig blant kvinner. Prevalens- og insidensratene er rapportert å være henholdsvis 4,2 og 3,3 per 1000 årsverk i allmennpraksispopulasjonen. Virkningen av GTPS er rapportert å være svekkelse, da det vanligvis forstyrrer søvnen og begrenser daglig funksjon og deltakelse i arbeid.
Trening og utdanning anses som hjørnesteinen i behandlingen, og i nylige randomiserte kontrollerte studier har denne kombinasjonen vist betydelige forbedringer i smerte og funksjon. Studier har imidlertid ikke klart å vise noen forskjell mellom spesifikke hofteøvelser og ikke-spesifikke (sham)øvelser i kombinasjon med pasientopplæring. Siden GTPS er tilbakevendende og vedvarende av natur, kan personsentrert omsorg og inkorporering av selvledelsesstrategier være fordelaktig. Så vidt vi vet, vil denne studien være den første som undersøker selvbehandling for den nåværende pasientpopulasjonen. Resultater fra studien kan endre type, levering og innhold av behandling for pasienter med GTPS, relevant for både primær- og sekundæromsorg.
Hovedmålet med studien er å evaluere den kliniske effektiviteten til et selvledelsesprogram sammenlignet med vanlig behandling for pasienter med GTPS.
Metoder og analyser:
Vi skal rekruttere 110 pasienter som vil bli tilfeldig fordelt i en av to grupper: 1) egenbehandling eller 2) vanlig omsorg. Randomiseringssekvensen vil være datagenerert med blokker av ulik størrelse, ukjent for noen i forskerteamet. På grunn av terapeutiske studiers natur er det ikke mulig å blinde deltakerne og behandlende fysioterapeut. Etterforskeren som vurderer utfallsmålene vil bli blindet for gruppetildeling.
Beskrivende statistikk vil bli samlet inn ved baseline, og presentert som gjennomsnitt med standardavvik (SD) eller som medianer med interkvartilområde (IQR). Den primære analysen vil bli utført på intensjonen om å behandle befolkningen og sammenligne de to intervensjonsgruppene (selvledelse vs vanlig omsorg) på deres gjennomsnittlige forskjell i smerte og funksjonshemming (VISA-G-N-score) ved baseline, 3 og 6 måneder. Den estimerte gjennomsnittlige forskjellen mellom grupper etter 6 måneder (hovedendepunkt) vil bli analysert ved hjelp av en longitudinell blandet effektmodellanalyse av kovarians. Baseline score på VISA-G-N, tid, intervensjon og interaksjon mellom tid og intervensjon vil inkluderes som kovariater. Sekundære utfall vurdert på flere tidspunkter (baseline, 3, 6 og 12 måneder) vil bli analysert med samme tilnærming som beskrevet for det primære utfallet, både på intensjonen om å behandle populasjonen og populasjonen per protokoll.
Graden av mangler vil bli utforsket. Vi vil utføre sensitivitetsanalyse med multippel imputasjon og/eller bruk av en alternativ gjentatte tiltak blandet modellanalyse tilsvarende, for å vurdere robustheten til data. I tillegg vil multivariabel logistisk og lineær regresjonsanalyse bli brukt for å utforske prediktive faktorer, som demografi, forventninger, kliniske funn og psykososiale faktorer for primære og sekundære utfall. Modellbygging vil bli gjort på en måte som er hensiktsmessig for de gitte prøvestørrelsene, ved å begrense antall potensielle prediktive faktorer og vurdere svinnmetoder for å stabilisere prediksjoner. Medieringsanalyse vil bli utført for å utforske årsaksveien mellom behandlingstildeling og det primære resultatet av smerte og funksjonshemming ved å vurdere, blant annet, smerte-selveffektivitet og emosjonell nød som potensielle mediatorer som kan være en del av årsaksveien mellom intervensjon og utfall.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Oslo, Norge, 0450
- Oslo University Hospital, Ullevål
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Deltakere mellom 18 og 70 år
- Anamnese med lateral hoftesmerter > 3 måneder
- Smerte ≥ 3 på en numerisk vurderingsskala de siste 3 månedene
- Smerter ved palpasjon av større trochanter-regionen
I tillegg lateral hoftesmerter på minst én av følgende tester:
- Enkeltbensstillingstest: stå 30 sekunder på det berørte beinet
- FADER: passiv strekk/kompresjon av gluteus medius/minimus
- FADER-R: statisk muskeltest med motstand mot indre hofterotasjon
- ADD: passiv strekk til hofteadduksjon ved sidelegging
- ADD-R: motstått hofteabduksjon ved sidelegging
- FABER (Patricks) test
En positiv test er definert som en spontan reproduksjon av deltakerens laterale hoftesmerter. Hos deltakere med bilaterale laterale hoftesmerter vil den verste hoften inkluderes, og tilstedeværelse av bilaterale smerter vil bli dokumentert.
Ekskluderingskriterier:
- Betydelig smerte fra korsryggen, forårsaker referert smerte til hoften eller kliniske tegn på korsryggen radikulopati
- Moderat eller alvorlig hofteartrose (OA)/total hofteprotese (Kellgren-Lawrence grad ≥2, hvis relevant, bekreftet med hofterøntgen. Hvis deltakerne har tatt en tidligere passende røntgenundersøkelse i løpet av de siste 6 månedene, vil de ikke trenge en ny røntgenundersøkelse)
- Historie om traumer eller kirurgi på den berørte siden
- Kan ikke fylle ut spørreskjemaer på norsk
- Svangerskap
- Post-partum bekkensmerter (<12 måneder)
- Aktiv kreft
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Selvledelse
Intervensjonen vil bestå av 3-5 individuelle økter over 12 uker med fysioterapeut. Det vil være 3 fysioterapeuter som leverer selvledelsesintervensjonen. |
Pasientene vil ha 3-5 økter med fysioterapeut som inkluderer individuelt tilpasset opplæring, og tar opp fysiske, kognitive og atferdsmessige faktorer som anses som relevante i henhold til deltakerens bekymringer og utfordringer. Viktige aspekter i dette er: problemløsning, beslutningstaking, ressursutnyttelse, terapeutisk allianse og handling (De 5 kjerneferdighetene til selvledelse). SMART-mål og en aktivitetsplan mellom øktene vil bli brukt som eksponering for å opprettholde, endre eller skape helseatferd. Deltakerne vil få tilgang til studiemateriell, inkludert treningsalternativer og en podcast. |
|
Aktiv komparator: Vanlig omsorg
Gitt standardisert informasjon ved baseline og fritt til å velge videre behandling i primærhelsetjenesten.
|
Vanlig pleie ved avdelingen består av generell informasjon om tilstanden og råd om smertebehandling og trening.
For videre behandling henvises pasienter til primærhelsetjenesten.
Deltakelse i studien vil ikke påvirke hvordan dette gjennomføres.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Victorian Institute of Sport Assessment Gluteal Questionnaire (VISA-G)
Tidsramme: Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
Smerte og funksjon.
Total poengsum varierer fra 0-100, med høyere poengsum som representerer mindre smerte og funksjonshemming.
|
Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Numerisk vurderingsskala (NRS)
Tidsramme: Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
Smerteintensitet (i hvile og under aktivitet) i løpet av den siste uken vurdert på en skala fra 0 (ingen smerte) til 10 (verst mulig smerte).
|
Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
|
Smertefulle nettsteder
Tidsramme: Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
Antallet smertefulle steder (i løpet av de siste 14 dagene) delt inn i 18 anatomiske områder.
Antall smertefulle steder legges sammen for å gi en total poengsum.
|
Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
|
The Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ)
Tidsramme: Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
Tillit til å utføre aktiviteter mens du har smerter.
Inkluderer 10-elementer, der pasienter vurderer selvtilliten fra 0 poeng (ikke i det hele tatt) til 6 poeng (fullstendig trygg).
Totalskåre beregnes ved å summere de enkelte elementene med et område fra 0 poeng (mindre selveffektivitet) til 60 poeng (mer selveffektivitet).
|
Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
|
EuroQoL-5 dimensjoner-5 nivå (Eq-5D-5L)
Tidsramme: Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
Generisk helserelatert livskvalitet.
Første del er basert på 5 spørsmål som besvares på en 5-trinns skala.
Det gir en indeks mellom 0-1, med en høyere indeks som representerer bedre livskvalitet.
Den andre delen, EQ-VAS er en vertikal linje der deltakerne markerer det punktet som best beskriver deres livskvalitet.
Poengsummen varierer fra 0-100, hvor 100 representerer beste og 0 verst tenkelige helsetilstander.
|
Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
|
Hopkins symptomer sjekkliste-10 (HSCL-10)
Tidsramme: Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
Psykologiske plager målt på en skala fra 1 (ikke i det hele tatt) til 4 (ekstremt).
Gjennomsnittsskåren beregnes og produserer et spekter av skårer fra 1-4 der høyere skår tilsvarer mer psykisk plager.
|
Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
|
Global vurdering av endring (GROC)
Tidsramme: 6 måneder
|
Opplevd endring i lateral hoftesmerter fra baseline til oppfølging etter 6 måneder, målt på en 11-punkts likert-skala fra -5 (mye verre) til 5 (helt restituert)
|
6 måneder
|
|
iMTA Medical Consumption Questionnaire (iMCQ)
Tidsramme: Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
Medisinsk forbruk og helseutnyttelse.
Ikke målt på en skala, men som totale kostnader.
Dette er estimert basert på enhetskostnader hentet fra nasjonale prislister.
|
Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
|
iMTA Productivity Cost Questionnaire (iPCQ)
Tidsramme: Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
Kostnadene ved produktivitetstap (fravær) verdsettes i timer, og kan oversettes med en standard kostpris på produktivitet per time.
|
Baseline, 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder
|
|
Forventninger knyttet til VISA-G
Tidsramme: Grunnlinje
|
Forventet endring i smerte og funksjon (fra baseline til 6 måneder) relatert til VISA-G.
Total poengsum varierer fra 0-100, med høyere poengsum som representerer mindre smerte og funksjonshemming.
|
Grunnlinje
|
|
Forventninger på numerisk vurderingsskala (NRS)
Tidsramme: Baseline, 3 måneder, 6 måneder
|
Forventet endring i funksjon og smerte vurdert på en skala fra 0 (ingen smerte/full funksjon) til 10 (verst mulig smerte/funksjon)
|
Baseline, 3 måneder, 6 måneder
|
|
Pasientens akseptable symptomtilstand (PASS)
Tidsramme: 6 måneder
|
Pasienttilfredshet med nåværende symptomtilstand, ved å stille spørsmålet: "Tatt i betraktning alle aktivitetene du har i løpet av ditt daglige liv, ditt nivå av hoftesmerter, og også din funksjonsnedsettelse, anser du at din nåværende tilstand er tilfredsstillende?"
Svaralternativene er "ja" eller "nei"
|
6 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Hjelpsomme linker
- Grimaldi A, Mellor R, Hodges P, Bennell K, Wajswelner H, Vicenzino B. Gluteal Tendinopathy: A Review of Mechanisms, Assessment and Management. Sports Med 2015;45(8):1107-19. (In eng). DOI: 10.1007/s40279-015-0336-5
- Pianka MA, Serino J, DeFroda SF, Bodendorfer BM. Greater trochanteric pain syndrome: Evaluation and management of a wide spectrum of pathology. SAGE Open Med 2021;9:20503121211022582. (In eng). DOI: 10.1177/20503121211022582
- Klontzas ME, Karantanas AH. Greater trochanter pain syndrome: a descriptive MR imaging study. Eur J Radiol 2014;83(10):1850-5. (In eng). DOI: 10.1016/j.ejrad.2014.06.009.
- Fearon AM, Scarvell JM, Neeman T, Cook JL, Cormick W, Smith PN. Greater trochanteric pain syndrome: defining the clinical syndrome. Br J Sports Med 2013;47(10):649-53. (In eng). DOI: 10.1136/bjsports-2012-091565.
- Lievense A, Bierma-Zeinstra S, Schouten B, Bohnen A, Verhaar J, Koes B. Prognosis of trochanteric pain in primary care. Br J Gen Pract 2005;55(512):199-204. (In eng).
- Plinsinga ML, Coombes BK, Mellor R, et al. Psychological factors not strength deficits are associated with severity of gluteal tendinopathy: A cross-sectional study. Eur J Pain 2018;22(6):1124-1133. (In eng). DOI: 10.1002/ejp.1199.
- Stephens G, O'Neill S, Mottershead C, Hawthorn C, Yeowell G, Littlewood C. "It's just like a needle going into my hip, basically all of the time". The experiences and perceptions of patients with Greater Trochanteric Pain syndrome in the UK National Hea
- Stephens G, O'Neill S, French HP, et al. A survey of physiotherapy practice (2018) in the United Kingdom for patients with greater trochanteric pain syndrome. Musculoskelet Sci Pract 2019;40:10-20. (In eng). DOI: 10.1016/j.msksp.2019.01.004.
- French HP, Woodley SJ, Fearon A, O'Connor L, Grimaldi A. Physiotherapy management of greater trochanteric pain syndrome (GTPS): an international survey of current physiotherapy practice. Physiotherapy 2020;109:111-120. (In eng). DOI: 10.1016/j.physio.20
- Cowan RM, Ganderton CL, Cook J, Semciw AI, Long DM, Pizzari T. Does Menopausal Hormone Therapy, Exercise, or Both Improve Pain and Function in Postmenopausal Women With Greater Trochanteric Pain Syndrome? A 2 × 2 Factorial Randomized Clinical Trial. Am
- Ganderton C, Semciw A, Cook J, Moreira E, Pizzari T. Gluteal Loading Versus Sham Exercises to Improve Pain and Dysfunction in Postmenopausal Women with Greater Trochanteric Pain Syndrome: A Randomized Controlled Trial. J Womens Health (Larchmt) 2018;27(
- Mellor R, Bennell K, Grimaldi A, et al. Education plus exercise versus corticosteroid injection use versus a wait and see approach on global outcome and pain from gluteal tendinopathy: prospective, single blinded, randomised clinical trial. Br J Sports
- Kjeldsen T, Hvidt KJ, Bohn MB, et al. Exercise compared to a control condition or other conservative treatment options in patients with Greater Trochanteric Pain Syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Physiother
- Lorig KR, Holman H. Self-management education: history, definition, outcomes, and mechanisms. Ann Behav Med 2003;26(1):1-7. (In eng). DOI: 10.1207/s15324796abm2601_01.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2023/590816
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ANALYTIC_CODE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .