Sammenligning mellom drikkevann og vanlig saltvann i vanning av traumatiske sår

Det er en kontrovers om rollene til normal saltvann og springvann i irrigasjon av såret. Det har blitt antydet at antiseptisk løsning inkludert vanlig saltvann har cytotoksisk effekt mens springvann skader fibroblasten. Det er ingen bevis på høyt nivå som støtter én type løsning fremfor andre, systematiske gjennomganger har ikke funnet noen forskjell i sårinfeksjon mellom skylling med normalt saltvann vs springvann. Det er ti randomiserte kontrollerte studier som sammenligner vann fra springen med vanlig saltvann for vanning av sår publisert mellom 1992 og 2016. Disse RCT er analysert i tre systemiske oversikter og metaanalyser publisert i 2016, 2019, 2022, som viste at vann fra springen og vanlig saltvann ikke har noen forskjell når det gjelder infeksjonsrate. Infeksjonsraten observert i ulike studier varierer fra 0-11,5 % i normal saltvannsgruppe og 0-12,6 % i tappevannsgruppen uten statistisk signifikant forskjell.

Den publiserte studien har sett på vann fra springen som kanskje ikke tilsvarer drikkevann i oppsettet vårt, derfor ser etterforskerne på drikkevann som er bakteriologisk trygt. Av publiserte RCT-er er det bare én utført i akutt traumatisk sår med god prøvestørrelse og studiedesign. Formålet med denne studien er å se på akutte traumatiske sår med riktig randomisering, allokering og fortielse. Dessuten er dette en ikke-mindreverdighetsprøve, så hvis det er bevist at drikkevann ikke er dårligere enn normalt saltvann, vil det være lett tilgjengelig modalitet for sårvanning i lav-middelinntektsland som Nepal.