- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06440447
Utforske bruksmønstre og effekter av voksendagsprogrammer for å forbedre banene for fortsatt omsorg (EXPEDITE)
21. januar 2025 oppdatert av: Matthias Hoben, York University
Utforske bruksmønstre og effekter av voksendagsprogrammer for å forbedre banene for fortsatt omsorg (EXPEDITE)
Denne studien søker å forstå virkningen av Canadas voksendagsprogram på deltakere og ikke-deltakere, spesielt de med demens og andre komorbiditeter.
En retrospektiv kohortstudie vil bli utført, inkludert eldre voksne i samfunnet som deltar eller ikke deltar på voksendagprogrammer i Alberta, British Columbia og Manitoba, Canada.
Målene er å (1) sammenligne mønstre for bruk av dagprogram (inkludert ikke-bruk) av den kanadiske provinsen (Alberta, British Columbia, Manitoba), og tid, (2) sammenligne karakteristika for eldre voksne etter dagprogrambruksmønster (inkludert ikke-bruksmønster). -bruk), provins og tid, og (3) for å undersøke om de som er eksponert for dagprogrammer, sammenlignet med en tilbøyelighetsscore matchet sammenligningsgruppe av ikke-eksponerte eldre voksne i samfunnet, kommer inn på langtidspleiehjem kl. senere tider (primært utfall), har mindre sannsynlighet for å ha depressive symptomer, fysisk og kognitiv endring, og har lavere bruk av primær-, akutt- og akutthjelp (sekundære utfall).
Studieoversikt
Status
Har ikke rekruttert ennå
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Voksendagprogrammer gir kritisk støtte til både eldre voksne som bor i samfunnet og deres familie/venner omsorgspersoner.
Dette er viktig fordi å sikre høykvalitets omsorg i samfunnet så lenge som mulig og unngå eller forsinke langtidsinnleggelser i hjemmet er nøkkelprioriteringer for eldre voksne, deres omsorgspersoner og helsevesen.
Mens de fleste eldre voksne i Canada mottar omsorg i samfunnet, har omtrent 10 % av nyinnlagte sykehjemsbeboere relativt lave omsorgsbehov som kan dekkes i samfunnet med riktig støtte.
Omsorgspersoner gir det meste av omsorgen i samfunnet, noe som setter dem i høy risiko for omsorgsbyrder.
Dagsprogrammer har til hensikt å dempe disse problemene ved å gi pusterom til omsorgspersoner.
Forskning på effektiviteten til dagsprogrammer er imidlertid inkonsekvent.
Generelt er den metodiske kvaliteten på studier dårlig, og spesielt kanadisk forskning mangler.
Forskningsmålene er å (1) utforske endringer i mønstre for bruk av dagprogram (inkludert ikke-bruk) mellom provinser og over tid, (2) sammenligne egenskaper hos eldre voksne med forskjellige bruksmønstre for dagprogram (inkludert ikke-bruk), og (3) vurdere om deltakere på dagsprogram sammenlignet med en tilbøyelighetsscore matchet kontrollgruppe av ikke-deltakere har bedre resultater.
Denne retrospektive kohortstudien vil bruke populasjonsbaserte kliniske og helseadministrative data fra eldre voksne (65+ år) som mottok offentlig subsidiert fortsatt omsorg i samfunnet i Alberta, British Columbia og Manitoba mellom 1. januar 2012 og 31. desember 2024.
Mønstre for bruk av dagsprogram (dvs. variasjoner i tid for å delta på et dagsprogram for første gang, og frekvens og varighet av oppmøte) og hvordan disse mønstrene varierer fra provins til og over tid vil bli vurdert.
Kjennetegn på eldre voksne med ulike mønstre for dagprogrambruk (f.eks. nei, lav, middels, høy) vil bli sammenlignet.
Kjennetegn på deltakerne vil inkludere alder, kjønn, demensstatus, skrøpelighetsnivå, komorbiditetsstatus, sosioøkonomisk status, tilgjengelighet av en omsorgsperson og omsorgspersonens nød.
Til slutt vil det bli opprettet tilbøyelighetsmatchet sammenligningsgruppe (etter region, alder, kjønn, kognitiv/fysisk svikt, type/varighet av felles omsorg mottatt tidligere) av eldre voksne som ikke har deltatt på et dagsprogram.
Tid-til-hendelse-modeller og generelle estimeringsligninger vil vurdere om deltakere på dagprogram sammenlignet med ikke-deltakere kommer inn i behandlingstilbud senere (primært resultat); bruke akutt, akutt eller primærhelse sjeldnere; oppleve mindre kognitiv og fysisk nedgang; og ha bedre psykisk helse (sekundære utfall).
Modeller vil inkludere dagsprogrameksponering som en uavhengig variabel og vil bli justert for provins, deltakerdemografi, medisinske og funksjonelle forhold, omsorgspersonens tilgjengelighet/nød, andre mottatte samfunnstjenester (f. ) samsvarende variabler.
Studietype
Observasjonsmessig
Registrering (Antatt)
500000
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiekontakt
- Navn: Matthias Hoben, Dr rer medic
- Telefonnummer: +1 437-335-1338
- E-post: mhoben@yorku.ca
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Nei
Prøvetakingsmetode
Ikke-sannsynlighetsprøve
Studiepopulasjon
Studien fokuserer på samfunnsomsorgssystemer i Alberta, British Columbia og Manitoba, som alle vurderer dagprogramkvalifisering ved å bruke sammenlignbare prosesser, kriterier og vurderinger (dvs.
RAI-HC).
Det årlige gjennomsnittlige antallet fullførte RAI-HC-vurderinger er ~20.000-30.000 i Alberta, ~34.000-39.000 i British Columbia og ~10.000 i Manitoba.
Det estimerte antallet deltakere på dagprogrammet er >20 000/år (>200 000 innenfor studieperioden), hver med flere vurderinger.
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Personer over 65 år
- Innledende RAI-HC-vurdering fullført
- Deltagelse på et voksendagsprogram (for kull 1)
- Mottak av alle samfunnsbaserte etterbehandlingstjenester, bortsett fra dagprogram for voksne (kull 2)
Ekskluderingskriterier:
- Ingen mottak av noen samfunnsbasert etterbehandlingstjeneste
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Deltakere på dagsprogram
Eldre voksne (65+ år) som deltar på et voksendagsprogram i Alberta, British Columbia eller Manitoba
|
Dagsprogrambruksmønstre vil bli bestemt ved hjelp av latent klasseanalyse.
Tre kontinuerlige variabler vil bli kategorisert som lav, lav-moderat, høy-moderat, høy, ved bruk av prøvefordelingskvartiler: (1) Tid mellom første RAI-HC-vurdering og første oppmøte på et dagsprogram, (2) gjennomsnittlig antall timer med dagsprogramdeltakelse (dvs. totalt antall timer brukt i et dagsprogram delt på antall ganger deltatt), og (3) totalt antall dager en person deltok på et dagsprogram.
|
|
Ikke-deltakere
Eldre voksne med et innledende Resident Assessment Instrument - Home Care (RAI-HC), som ikke deltar på et dagsprogram i Alberta, British Columbia eller Manitoba
|
Eventuelle offentlig finansierte fortsatt omsorgstjenester i samfunnet, bortsett fra dagprogrammering for voksne (f.eks. hjemmesykepleie, avlastning i hjemmet).
Deltakere i fellesskapsomsorg vil bli matchet tilbøyelighetspoeng med deltakere i dagprogram, ved å bruke RAI-HC-variabler på kvalifisering for dagprogram (for å sikre likhet mellom ikke-deltakere og dagsprogramdeltakere).
Matchende variabler vil inkludere: fysisk funksjon, kognisjon, atferdssymptomer, blære/tarmkontinens, tilgjengelighet av en omsorgsperson og omsorgspersonens nød.
Etterforskerne vil også inkludere variabler om helsemessige og sosiale egenskaper (f.eks. alder, kjønn, type/varighet av offentlig finansiert samfunnsomsorg mottatt før matchende indeksdato, deprivasjonsindekser).
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tid for innleggelse i langtidspleiehjem
Tidsramme: Fra dato for innleggelse i hjemmesykepleie til dato for innleggelse til langtidspleiehjem eller tap for oppfølging (dvs. død, flytting ut av provinsen), avhengig av hva som kom først, vurdert opp til 12 år (mellom 31. januar 2012 og 31. desember 2024)
|
Data vil komme fra provinsielle etterbehandlingsregistre, som dokumenterer startdatoen for enhver offentlig finansiert etterbehandlingstjeneste en person mottar, sluttdatoen for denne tjenesten og typen tjeneste.
Utfallet vil være tiden mellom en persons første RAI-HC-vurdering og innleggelse i et langtidsomsorgshjem (dvs. et hjelpehjem eller sykehjem).
|
Fra dato for innleggelse i hjemmesykepleie til dato for innleggelse til langtidspleiehjem eller tap for oppfølging (dvs. død, flytting ut av provinsen), avhengig av hva som kom først, vurdert opp til 12 år (mellom 31. januar 2012 og 31. desember 2024)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Symptomer på depresjon
Tidsramme: Baseline (dato for innleggelse i hjemmesykepleien) og årlig frem til studieslutt (31. desember 2024) eller tap for å følge opp, avhengig av hva som kom først
|
For å fastslå tilstedeværelse eller fravær av depressive symptomer, vil den validerte RAI-HC Depression Rating Scale (DRS) brukes.
DRS-skåre varierer fra 0-14, og et cut-point på 3 eller høyere representerer klinisk betydningsfulle depressive symptomer.
|
Baseline (dato for innleggelse i hjemmesykepleien) og årlig frem til studieslutt (31. desember 2024) eller tap for å følge opp, avhengig av hva som kom først
|
|
Tilstedeværelse eller fravær av fysisk tilbakegang
Tidsramme: Baseline (dato for innleggelse i hjemmesykepleien) og årlig frem til studieslutt (31. desember 2024) eller tap for å følge opp, avhengig av hva som kom først
|
Endringer i fysisk funksjon vil bli fanget opp ved å bruke den validerte RAI-HC Activities of Daily Living Hierarchy (ADLh)-skalaen.
Skalaen spenner fra 0 (ingen svekkelse) til 6 (maksimal svekkelse), og utfallet vil være dikotomt, noe som indikerer enhver økning (versus ingen endring eller en reduksjon) mellom forrige og oppfølgende måling i denne skalaen.
|
Baseline (dato for innleggelse i hjemmesykepleien) og årlig frem til studieslutt (31. desember 2024) eller tap for å følge opp, avhengig av hva som kom først
|
|
Tilstedeværelse eller fravær av kognitiv svikt
Tidsramme: Baseline (dato for innleggelse i hjemmesykepleien) og årlig frem til studieslutt (31. desember 2024) eller tap for å følge opp, avhengig av hva som kom først
|
Endringer i kognisjon vil bli fanget opp ved å bruke den validerte RAI-HC Cognitive Performance Scale (CPS).
Skalaen spenner fra 0 (ingen svekkelse) til 6 (maksimal svekkelse), og utfallet vil være dikotomt, noe som indikerer enhver økning (versus ingen endring eller en reduksjon) mellom forrige og oppfølgende måling i denne skalaen.
|
Baseline (dato for innleggelse i hjemmesykepleien) og årlig frem til studieslutt (31. desember 2024) eller tap for å følge opp, avhengig av hva som kom først
|
|
Legevaktregistreringer
Tidsramme: Baseline (dato for innleggelse i hjemmesykepleien) og årlig frem til studieslutt (31. desember 2024) eller tap for å følge opp, avhengig av hva som kom først
|
National Ambulatory Care Report System (NACRS) fanger opp alle akuttmottaksbesøk og diagnoser.
Utfallet vil være det årlige gjennomsnittlige antallet av en persons akuttmottaksbesøk.
|
Baseline (dato for innleggelse i hjemmesykepleien) og årlig frem til studieslutt (31. desember 2024) eller tap for å følge opp, avhengig av hva som kom først
|
|
Sykehusopphold
Tidsramme: Baseline (dato for innleggelse i hjemmesykepleien) og årlig frem til studieslutt (31. desember 2024) eller tap for å følge opp, avhengig av hva som kom først
|
Discharge Abstract Database (DAD) inneholder informasjon om alle sengeliggende sykehusopphold, inkludert diagnoser og liggetid.
Utfallet vil være det årlige gjennomsnittlige antall sykehusopphold hos en person.
|
Baseline (dato for innleggelse i hjemmesykepleien) og årlig frem til studieslutt (31. desember 2024) eller tap for å følge opp, avhengig av hva som kom først
|
|
Primærpleiebesøk
Tidsramme: Baseline (dato for innleggelse i hjemmesykepleien) og årlig frem til studieslutt (31. desember 2024) eller tap for å følge opp, avhengig av hva som kom først
|
Kravdata fra omsorgsleverandører inkluderer helsetjenestekrav som er sendt inn mot betaling fra primærhelsetjenesteytere (f.eks. allmennleger, sykepleiere, geriatrikere, alderspsykiatere, nevrologer, terapeuter).
Utfallet vil være det årlige gjennomsnittlige antallet besøk hos en persons primærhelsepersonell.
|
Baseline (dato for innleggelse i hjemmesykepleien) og årlig frem til studieslutt (31. desember 2024) eller tap for å følge opp, avhengig av hva som kom først
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Matthias Hoben, PhD, York University
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Generelle publikasjoner
- Nguyen H, Manolova G, Daskalopoulou C, Vitoratou S, Prince M, Prina AM. Prevalence of multimorbidity in community settings: A systematic review and meta-analysis of observational studies. J Comorb. 2019 Aug 22;9:2235042X19870934. doi: 10.1177/2235042X19870934. eCollection 2019 Jan-Dec.
- 2022 Alzheimer's disease facts and figures. Alzheimers Dement. 2022 Apr;18(4):700-789. doi: 10.1002/alz.12638. Epub 2022 Mar 14.
- European Commission. The 2018 ageing report: Economic and budgetary projections for the 28 EU member states (2016-2070). Luxembourg: European Commission; 2018. Report No.: 79. Available from: https://economy-finance.ec.europa.eu/publications/2018-ageing-report-economic-and-budgetary-projections-eu-member-states-2016-2070_en#files [accessed Sep 2, 2022]
- Federal/provincial/territorial ministers responsible for seniors. Core community supports to age in community. Ottawa: Government of Canada; 2019. Available from: https://www.canada.ca/en/employment-social-development/corporate/seniors/forum/core-community-supports.html [accessed Sep 2, 2022]
- MacDonald B-J, Wolfson M, Hirdes JP. The future co$t of long-term care in Canada. Toronto, ON: National Institute on Aging; 2019. Available from: https://www.nia-ryerson.ca/reports [accessed Sep 2, 2022]
- Thomas KS, Applebaum R. Long-term services and supports (LTSS): A growing challenge for an aging America. Public Policy & Aging Report 2015;25(2):56-62. doi: 10.1093/ppar/prv003
- Whitman DB. Unsolved mysteries in aging policy. Public Policy & Aging Report 2015;25(2):67-73. doi: 10.1093/ppar/prv006
- Prince MJ, Wimo A, Guerchet MM, Ali GC, Wu Y-T, Prina M. World Alzheimer Report 2015 - The Global Impact of Dementia: An analysis of prevalence, incidence, cost and trends. London: Alzheimer's Disease International; 2015. Available from: https://www.alzint.org/resource/world-alzheimer-report-2015/ [accessed Sep 2, 2022
- Public Health Agency of Canada. Dementia in Canada. Ottawa: Public Health Agency of Canada; Available from: https://www.canada.ca/en/public-health/services/publications/diseases-conditions/dementia.html [accessed Sep 2, 2022]
- The Academy of Medical Sciences. Multimorbidity: a priority for global health research. London: The Academy of Medical Sciences; 2018. Available from: https://acmedsci.ac.uk/policy/policy-projects/multimorbidity [accessed Sep 2, 2022]
- Canadian Institute for Health Information (CIHI). Quick stats - Home Care Reporting System (HCRS) profile of clients in home care 2020-2021. Available from: https://www.cihi.ca/en/quick-stats [accessed Sep 2, 2022]
- Morgan T, Ann Williams L, Trussardi G, Gott M. Gender and family caregiving at the end-of-life in the context of old age: A systematic review. Palliat Med. 2016 Jul;30(7):616-24. doi: 10.1177/0269216315625857. Epub 2016 Jan 26.
- Quesnel-Vallée A, Willson A, Reiter-Campeau S. Health inequalities among older adults in developed countries: Reconciling theories and policy approaches. In: George L, Ferraro K, editors. Handbook of aging - social sciences 8th ed. London: Elsevier; 2016.
- Quesnel-Vallée A, Farrah J-S, Jenkins T. Population aging, health systems, and equity: Shared challenges for the United States and Canada. In: Settersten Jr. RA, Angel JL, editors. Handbook of sociology of aging New York, Dordrecht, Heidelberg, London: Springer; 2011.
- McGrail K. Long-term care as part of the continuum. Healthc Pap. 2011;10(4):39-43; discussion 58-62. doi: 10.12927/hcpap.2011.22190.
- Sinha S, Dunning J, Wong I, Nicin M, Nauth S. Enabling the future provision of long-term care in Canada. Toronto, ON: National Institute on Aging; 2019. Available from: https://www.nia-ryerson.ca/reports [accessed Sep 2, 2022]
- Federal/provincial/territorial ministers responsible for seniors. Report on housing needs of seniors. Ottawa: Government of Canada; 2019. Available from: https://www.canada.ca/en/employment-social-development/corporate/seniors/forum/report-seniors-housing-needs.html [accessed Sep 2, 2022]
- Spasova S, Baeten R, Coster S, Ghailani D, Peña-Casas R, Vanhercke art. Challenges in long-term care in Europe - A study of national policies 2018. Brussels: European Commission; 2018. Available from: https://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=en&catId=1135&newsId=9185&furtherNews=yes [accessed Sep 2, 2022]
- Goncalves J, Weaver F, Konetzka RT. Measuring State Medicaid Home Care Participation and Intensity Using Latent Variables. J Appl Gerontol. 2020 Jul;39(7):731-744. doi: 10.1177/0733464818786396. Epub 2018 Jul 6.
- Wysocki A, Butler M, Kane RL, Kane RA, Shippee T, Sainfort F. Long-Term Services and Supports for Older Adults: A Review of Home and Community-Based Services Versus Institutional Care. J Aging Soc Policy. 2015;27(3):255-79. doi: 10.1080/08959420.2015.1024545.
- Royal Bank of Canada. 2013 RBC retirement myths & realities poll: most appealing living arrangements for boomers. 2013. Available from: http://www.rbc.com/newsroom/news/2013/20131024-myths-realities.html [accessed Sep 2, 2022]
- American Association of Retired Persons (AARP). 2018 home and community preferences: A national survey of adults age 18-plus. Washington, DC: AARP Research; 2018. Available from: https://www.aarp.org/research/topics/community/info-2018/2018-home-community-preference.html [accessed Sep 2, 2022]
- European Commission. Health and long-term care in the European Union. Luxembourg: European Commission; 2007. Available from: https://sid-inico.usal.es/idocs/F8/FDO22761/health_european_union.pdf [accessed Sep 2, 2022]
- Gutman GM, Milstein S, Killam J, Lewis D, Hollander MJ. Adult Day Care centres in British Columbia: models, characteristics and services. Health Rep. 1993;5(2):189-207. English, French.
- Gutman GM, Milstein S, Killam J, Lewis D, Hollander MJ. Adult day care centres in British Columbia: client characteristics, reasons for referral and reasons for non-attendance. Health Rep. 1993;5(3):321-33. English, French.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (Antatt)
1. mars 2025
Primær fullføring (Antatt)
30. juni 2026
Studiet fullført (Antatt)
30. juni 2027
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
16. mai 2024
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
30. mai 2024
Først lagt ut (Faktiske)
3. juni 2024
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
25. mars 2025
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
21. januar 2025
Sist bekreftet
1. januar 2025
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 563198b
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
NEI
IPD-planbeskrivelse
De helseadministrative dataene som brukes i denne studien eies av de respektive provinsielle helsemyndighetene.
Provinsielle dataretningslinjer tillater ikke offentlig deling av disse dataene.
Forskerteamet vil samarbeide med en intern helsesystemdataanalytiker i hver av provinsene for å utføre analysene.
Data kreves for å holde seg innenfor den respektive provinsen og innenfor provinsens beskyttede og sikre datalager.
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Nei
produkt produsert i og eksportert fra USA
Nei
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .