Aikuisten päiväohjelmien käyttötapojen ja vaikutusten tutkiminen jatkuvan hoidon kehityskulkujen parantamiseksi (EXPEDITE)
torstai 30. toukokuuta 2024 päivittänyt: Matthias Hoben, York University
Aikuisten päiväohjelmien käyttötapojen ja vaikutusten tutkiminen jatkuvan hoidon kehityskulkujen parantamiseksi (EXPEDITE)
Tämä tutkimus pyrkii ymmärtämään Kanadan aikuisten päivän ohjelman vaikutusta osallistujiin ja osallistumattomiin, erityisesti niihin, joilla on dementia ja muita samanaikaisia sairauksia.
Suoritetaan retrospektiivinen kohorttitutkimus, johon osallistuvat yhteisön vanhemmat aikuiset, jotka osallistuvat tai eivät osallistu aikuisten päiväohjelmiin Albertassa, Brittiläisessä Kolumbiassa ja Manitobassa, Kanadassa.
Tavoitteena on (1) verrata päiväohjelmien käyttötapoja (mukaan lukien käyttämättä jättäminen) Kanadan provinssin (Alberta, British Columbia, Manitoba) ja ajan mukaan, (2) verrata iäkkäiden aikuisten ominaisuuksia päiväohjelmien mukaan (mukaan lukien ei -käyttö), maakunta ja aika, ja (3) tutkia, pääsevätkö päiväohjelmille altistuneet henkilöt pitkäaikaishoitokotiin klo. myöhempinä aikoina (ensisijainen tulos), heillä on vähemmän todennäköisesti masennusoireita, fyysisiä ja kognitiivisia muutoksia, ja he käyttävät vähemmän perus-, akuutti- ja ensiapuhoitoa (toissijaiset tulokset).
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ei vielä rekrytointia
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Aikuisten päiväohjelmat tarjoavat kriittistä tukea sekä yhteisössä asuville iäkkäille aikuisille että heidän perheilleen/ystävälleen.
Tämä on olennaista, koska korkealaatuisen hoidon varmistaminen yhteiskunnassa mahdollisimman pitkäksi aikaa ja pitkäaikaishoitokotiin pääsyn välttäminen tai lykkääminen ovat ikääntyneiden, heidän omaishoitajiensa ja terveydenhuoltojärjestelmien keskeisiä prioriteetteja.
Vaikka useimmat vanhukset Kanadassa saavat hoitoa yhteisössä, noin 10 prosentilla äskettäin saapuneista hoitokodin asukkaista on suhteellisen vähäiset hoitotarpeet, jotka voitaisiin tyydyttää yhteisössä oikeilla tuilla.
Omaishoitajat tarjoavat suurimman osan hoidosta yhteisössä, mikä asettaa heille suuren riskin omaishoitajan taakasta.
Päiväohjelmien tarkoituksena on lieventää näitä ongelmia tarjoamalla omaishoitajille hengähdystaukoa.
Tutkimus päiväohjelmien tehokkuudesta on kuitenkin epäjohdonmukaista.
Yleisesti ottaen opintojen metodologinen laatu on heikkoa ja varsinkin kanadalainen tutkimus on puutteellista.
Tutkimuksen tavoitteina on (1) tutkia muutoksia päiväohjelmien käytön malleissa (mukaan lukien käyttämättä jättäminen) maakuntien välillä ja ajan mittaan, (2) verrata iäkkäiden aikuisten ominaisuuksia erilaisiin päiväohjelmien käyttötottumuksiin (mukaan lukien käyttämättä jättäminen) ja (3) arvioida, onko päiväohjelman osallistujilla parempia tuloksia verrattuna taipumuspisteisiin, jotka vastaavat ei-läsnäolijoiden kontrolliryhmää.
Tämä retrospektiivinen kohorttitutkimus käyttää väestöpohjaisia kliinisiä ja terveyshallinnollisia tietoja iäkkäistä aikuisista (65+-vuotiaat), jotka saivat julkisesti tuettua jatkuvaa hoitoa Albertan, Brittiläisen Kolumbian ja Manitoban yhteisössä 1. tammikuuta 2012 ja 31. joulukuuta 2024 välisenä aikana.
Arvioidaan päiväohjelmien käyttötavat (eli vaihtelut ensimmäistä kertaa päiväohjelmaan osallistumisajoissa sekä osallistumistiheys ja -kesto) sekä sitä, kuinka nämä mallit vaihtelevat maakunnittain ja ajan mittaan.
Verrataan iäkkäiden aikuisten ominaisuuksia, joilla on erilaisia päiväohjelmien käyttötapoja (esim. ei, matala, keskitaso, korkea).
Osallistujien ominaisuuksia ovat ikä, sukupuoli, dementiastatus, heikkouden taso, komorbiditeettitila, sosioekonominen asema, hoitajan saatavuus ja omaishoitajan ahdistus.
Lopuksi luodaan taipumussovitettu vertailuryhmä (alueen, iän, sukupuolen, kognitiivisen/fyysisen vamman, aiemmin saadun yhdyskuntahoidon tyypin/keston mukaan) iäkkäistä aikuisista, jotka eivät ole osallistuneet päiväohjelmaan.
Aikaa tapahtumaan -mallit ja yleiset estimoivat yhtälöt arvioivat, pääsevätkö päiväohjelman osallistujat jatkohoitoon myöhemmin (ensisijainen tulos) verrattuna ei-osallistujiin; käytä hätä-, akuutti- tai perushoitoa harvemmin; kokea vähemmän kognitiivista ja fyysistä heikkenemistä; ja heillä on parempi mielenterveys (toissijaiset tulokset).
Mallit sisältävät päiväohjelman altistumisen itsenäisenä muuttujana, ja niitä mukautetaan provinssin, osallistujien väestörakenteen, lääketieteellisten ja toiminnallisten olosuhteiden, hoitajan saatavuuden/hädän, muiden saatujen yhteisön palvelujen (esim. kotihoito, kotihoito) ja (tarvittaessa) mukaan. ) vastaavat muuttujat.
Opintotyyppi
Havainnollistava
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
500000
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskeluyhteys
- Nimi: Matthias Hoben, Dr rer medic
- Puhelinnumero: +1 437-335-1338
- Sähköposti: mhoben@yorku.ca
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Näytteenottomenetelmä
Ei-todennäköisyysnäyte
Tutkimusväestö
Tutkimus keskittyy yhteisöllisiin hoitojärjestelmiin Albertassa, Brittiläisessä Kolumbiassa ja Manitobassa, jotka kaikki arvioivat päiväohjelman kelpoisuutta käyttämällä vertailukelpoisia prosesseja, kriteerejä ja arviointeja (esim.
RAI-HC).
Vuotuinen keskimääräinen valmistuneiden RAI-HC-arviointien määrä on ~20 000-30 000 Albertassa, ~34 000-39 000 Brittiläisessä Kolumbiassa ja ~10 000 Manitobassa.
Arvioitu päiväohjelman osallistujamäärä on > 20 000/vuosi (> 200 000 tutkimusjakson aikana), jokaisella on useita arviointeja.
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 65 vuotta täyttäneet henkilöt
- Alkuperäinen RAI-HC-arviointi suoritettu
- Aikuisten päivän ohjelmaan osallistuminen (kohortille 1)
- Kuitti kaikista yhteisöpohjaisista jatkuvasta hoitopalveluista, paitsi aikuisten päiväohjelmasta (kohortti 2)
Poissulkemiskriteerit:
- Ei kuittia minkäänlaista yhteisöpohjaista jatkuvaa hoitoa
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
Kohortit ja interventiot
Ryhmä/Kohortti |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Päivän ohjelmaan osallistujia
Vanhemmat aikuiset (yli 65-vuotiaat), jotka osallistuvat aikuisten päiväohjelmaan Albertassa, Brittiläisessä Kolumbiassa tai Manitobassa
|
Päiväohjelman käyttötavat määritetään piilevän luokan analyysin avulla.
Kolme jatkuvaa muuttujaa luokitellaan matalaksi, matalaksi, kohtalaiseksi, korkeaksi kohtalaiseksi, korkeaksi käyttämällä otosjakauman kvartiileja: (1) aika ensimmäisen RAI-HC-arvioinnin ja päiväohjelman ensimmäisen osallistumisen välillä, (2) keskimääräinen tuntimäärä päivän ohjelmaan osallistuminen (eli päiväohjelmassa vietettyjen tuntien kokonaismäärä jaettuna osallistumiskertojen määrällä) ja (3) niiden päivien kokonaismäärä, joina henkilö osallistui päiväohjelmaan.
|
|
Osallistumattomat
Vanhemmat aikuiset, joilla on ensimmäinen asukasarviointiväline – kotihoito (RAI-HC), jotka eivät osallistu päiväohjelmaan Albertassa, Brittiläisessä Kolumbiassa tai Manitobassa
|
Kaikki julkisesti rahoitetut jatkohoitopalvelut yhteisössä, paitsi aikuisten päiväohjelmat (esim. kotihoito, kotihoito).
Yhteisöhoidon osallistujien taipumuspisteet verrataan päiväohjelman osallistujien kanssa käyttämällä RAI-HC-muuttujia päiväohjelman kelpoisuudesta (jotta varmistetaan osallistumattomien ja päiväohjelman osallistujien samankaltaisuus).
Vastaavia muuttujia ovat: fyysinen toiminta, kognitio, käyttäytymisoireet, virtsarakon/suolen pidätyskyky, hoitajan saatavuus ja hoitajan ahdistus.
Tutkijat ottavat mukaan myös muuttujia terveydellisistä ja sosiaalisista ominaisuuksista (esim. ikä, sukupuoli, julkisesti rahoitetun yhdyskuntahoidon tyyppi/kesto ennen täsmäytysindeksipäivää, deprivaatioindeksit).
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Aika päästä pitkäaikaishoitoon
Aikaikkuna: Kotihoidon ottopäivästä siihen päivään, jolloin hoitoon otettiin tai seurannan menetys (eli kuolema, muutto maakunnasta), sen mukaan, kumpi tuli ensin, arvioituna enintään 12 vuotta (31.1.2012 ja 31.1.2012 välisenä aikana). 31. joulukuuta 2024)
|
Tiedot tulevat maakuntien täydennyshoitorekistereistä, jotka dokumentoivat henkilön saaman julkisesti rahoitetun jatkuvan hoitopalvelun alkamispäivän, palvelun päättymispäivän ja palvelun tyypin.
Tuloksena on aika, joka kuluu henkilön ensimmäisen RAI-HC-arvioinnin ja pitkäaikaishoitokotiin (ts. kotihoitoon tai hoitokotiin) pääsyn välillä.
|
Kotihoidon ottopäivästä siihen päivään, jolloin hoitoon otettiin tai seurannan menetys (eli kuolema, muutto maakunnasta), sen mukaan, kumpi tuli ensin, arvioituna enintään 12 vuotta (31.1.2012 ja 31.1.2012 välisenä aikana). 31. joulukuuta 2024)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Masennuksen oireet
Aikaikkuna: Perustilanne (kotihoitoon pääsyn päivämäärä) ja vuosittain opintojen loppuun asti (31.12.2024) tai seurantaan asti, sen mukaan kumpi tuli ensin
|
Masennusoireiden olemassaolon tai puuttumisen määrittämiseen käytetään validoitua RAI-HC Depression Rating Scale (DRS) -asteikkoa.
DRS-pisteet vaihtelevat välillä 0-14, ja raja-arvo 3 tai korkeampi edustaa kliinisesti merkittäviä masennusoireita.
|
Perustilanne (kotihoitoon pääsyn päivämäärä) ja vuosittain opintojen loppuun asti (31.12.2024) tai seurantaan asti, sen mukaan kumpi tuli ensin
|
|
Fyysisen rappeutumisen esiintyminen tai puuttuminen
Aikaikkuna: Perustilanne (kotihoitoon pääsyn päivämäärä) ja vuosittain opintojen loppuun asti (31.12.2024) tai seurantaan asti, sen mukaan kumpi tuli ensin
|
Fyysisen toiminnan muutokset tallennetaan käyttämällä validoitua RAI-HC Activities of Daily Living Hierarchy (ADLh) -asteikkoa.
Asteikko vaihtelee 0:sta (ei heikentymistä) 6:een (maksimaalinen heikkeneminen), ja tulos on kaksijakoinen, mikä osoittaa minkä tahansa lisäyksen (ei muutosta tai laskua) edellisen ja seurantamittauksen välillä tällä asteikolla.
|
Perustilanne (kotihoitoon pääsyn päivämäärä) ja vuosittain opintojen loppuun asti (31.12.2024) tai seurantaan asti, sen mukaan kumpi tuli ensin
|
|
Kognitiivisen heikkenemisen esiintyminen tai puuttuminen
Aikaikkuna: Perustilanne (kotihoitoon pääsyn päivämäärä) ja vuosittain opintojen loppuun asti (31.12.2024) tai seurantaan asti, sen mukaan kumpi tuli ensin
|
Kognitiokyvyn muutokset tallennetaan käyttämällä validoitua RAI-HC Cognitive Performance Scalea (CPS).
Asteikko vaihtelee 0:sta (ei heikentymistä) 6:een (maksimaalinen heikkeneminen), ja tulos on kaksijakoinen, mikä osoittaa minkä tahansa lisäyksen (ei muutosta tai laskua) edellisen ja seurantamittauksen välillä tällä asteikolla.
|
Perustilanne (kotihoitoon pääsyn päivämäärä) ja vuosittain opintojen loppuun asti (31.12.2024) tai seurantaan asti, sen mukaan kumpi tuli ensin
|
|
Päivystykseen ilmoittautumiset
Aikaikkuna: Perustilanne (kotihoitoon pääsyn päivämäärä) ja vuosittain opintojen loppuun asti (31.12.2024) tai seurantaan asti, sen mukaan kumpi tuli ensin
|
National Ambulatory Care Report System (NACRS) tallentaa kaikki ensiapuosaston käynnit ja diagnoosit.
Tuloksena on henkilön päivystyskäyntien keskimääräinen vuosiluku.
|
Perustilanne (kotihoitoon pääsyn päivämäärä) ja vuosittain opintojen loppuun asti (31.12.2024) tai seurantaan asti, sen mukaan kumpi tuli ensin
|
|
Sairaala pysyy
Aikaikkuna: Perustilanne (kotihoitoon pääsyn päivämäärä) ja vuosittain opintojen loppuun asti (31.12.2024) tai seurantaan asti, sen mukaan kumpi tuli ensin
|
Discharge Abstract -tietokanta (DAD) sisältää tiedot kaikista sairaalahoidoista, mukaan lukien diagnoosit ja oleskelun kesto.
Tuloksena on henkilön vuotuinen keskimääräinen sairaalassaolojen määrä.
|
Perustilanne (kotihoitoon pääsyn päivämäärä) ja vuosittain opintojen loppuun asti (31.12.2024) tai seurantaan asti, sen mukaan kumpi tuli ensin
|
|
Perusterveydenhuollon käynnit
Aikaikkuna: Perustilanne (kotihoitoon pääsyn päivämäärä) ja vuosittain opintojen loppuun asti (31.12.2024) tai seurantaan asti, sen mukaan kumpi tuli ensin
|
Hoidon tarjoajien korvauspyyntötiedot sisältävät perusterveydenhuollon tarjoajien (esim. yleislääkärit, sairaanhoitajat, geriatrit, geriatriset psykiatrit, neurologit, terapeutit) maksamista koskevat terveyspalveluhakemukset.
Tuloksena on henkilön perusterveydenhuollon tarjoajan vuotuinen keskimääräinen käyntien määrä.
|
Perustilanne (kotihoitoon pääsyn päivämäärä) ja vuosittain opintojen loppuun asti (31.12.2024) tai seurantaan asti, sen mukaan kumpi tuli ensin
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Matthias Hoben, PhD, York University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Nguyen H, Manolova G, Daskalopoulou C, Vitoratou S, Prince M, Prina AM. Prevalence of multimorbidity in community settings: A systematic review and meta-analysis of observational studies. J Comorb. 2019 Aug 22;9:2235042X19870934. doi: 10.1177/2235042X19870934. eCollection 2019 Jan-Dec.
- 2022 Alzheimer's disease facts and figures. Alzheimers Dement. 2022 Apr;18(4):700-789. doi: 10.1002/alz.12638. Epub 2022 Mar 14.
- European Commission. The 2018 ageing report: Economic and budgetary projections for the 28 EU member states (2016-2070). Luxembourg: European Commission; 2018. Report No.: 79. Available from: https://economy-finance.ec.europa.eu/publications/2018-ageing-report-economic-and-budgetary-projections-eu-member-states-2016-2070_en#files [accessed Sep 2, 2022]
- Federal/provincial/territorial ministers responsible for seniors. Core community supports to age in community. Ottawa: Government of Canada; 2019. Available from: https://www.canada.ca/en/employment-social-development/corporate/seniors/forum/core-community-supports.html [accessed Sep 2, 2022]
- MacDonald B-J, Wolfson M, Hirdes JP. The future co$t of long-term care in Canada. Toronto, ON: National Institute on Aging; 2019. Available from: https://www.nia-ryerson.ca/reports [accessed Sep 2, 2022]
- Thomas KS, Applebaum R. Long-term services and supports (LTSS): A growing challenge for an aging America. Public Policy & Aging Report 2015;25(2):56-62. doi: 10.1093/ppar/prv003
- Whitman DB. Unsolved mysteries in aging policy. Public Policy & Aging Report 2015;25(2):67-73. doi: 10.1093/ppar/prv006
- Prince MJ, Wimo A, Guerchet MM, Ali GC, Wu Y-T, Prina M. World Alzheimer Report 2015 - The Global Impact of Dementia: An analysis of prevalence, incidence, cost and trends. London: Alzheimer's Disease International; 2015. Available from: https://www.alzint.org/resource/world-alzheimer-report-2015/ [accessed Sep 2, 2022
- Public Health Agency of Canada. Dementia in Canada. Ottawa: Public Health Agency of Canada; Available from: https://www.canada.ca/en/public-health/services/publications/diseases-conditions/dementia.html [accessed Sep 2, 2022]
- The Academy of Medical Sciences. Multimorbidity: a priority for global health research. London: The Academy of Medical Sciences; 2018. Available from: https://acmedsci.ac.uk/policy/policy-projects/multimorbidity [accessed Sep 2, 2022]
- Canadian Institute for Health Information (CIHI). Quick stats - Home Care Reporting System (HCRS) profile of clients in home care 2020-2021. Available from: https://www.cihi.ca/en/quick-stats [accessed Sep 2, 2022]
- Morgan T, Ann Williams L, Trussardi G, Gott M. Gender and family caregiving at the end-of-life in the context of old age: A systematic review. Palliat Med. 2016 Jul;30(7):616-24. doi: 10.1177/0269216315625857. Epub 2016 Jan 26.
- Quesnel-Vallée A, Willson A, Reiter-Campeau S. Health inequalities among older adults in developed countries: Reconciling theories and policy approaches. In: George L, Ferraro K, editors. Handbook of aging - social sciences 8th ed. London: Elsevier; 2016.
- Quesnel-Vallée A, Farrah J-S, Jenkins T. Population aging, health systems, and equity: Shared challenges for the United States and Canada. In: Settersten Jr. RA, Angel JL, editors. Handbook of sociology of aging New York, Dordrecht, Heidelberg, London: Springer; 2011.
- McGrail K. Long-term care as part of the continuum. Healthc Pap. 2011;10(4):39-43; discussion 58-62. doi: 10.12927/hcpap.2011.22190.
- Sinha S, Dunning J, Wong I, Nicin M, Nauth S. Enabling the future provision of long-term care in Canada. Toronto, ON: National Institute on Aging; 2019. Available from: https://www.nia-ryerson.ca/reports [accessed Sep 2, 2022]
- Federal/provincial/territorial ministers responsible for seniors. Report on housing needs of seniors. Ottawa: Government of Canada; 2019. Available from: https://www.canada.ca/en/employment-social-development/corporate/seniors/forum/report-seniors-housing-needs.html [accessed Sep 2, 2022]
- Spasova S, Baeten R, Coster S, Ghailani D, Peña-Casas R, Vanhercke art. Challenges in long-term care in Europe - A study of national policies 2018. Brussels: European Commission; 2018. Available from: https://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=en&catId=1135&newsId=9185&furtherNews=yes [accessed Sep 2, 2022]
- Goncalves J, Weaver F, Konetzka RT. Measuring State Medicaid Home Care Participation and Intensity Using Latent Variables. J Appl Gerontol. 2020 Jul;39(7):731-744. doi: 10.1177/0733464818786396. Epub 2018 Jul 6.
- Wysocki A, Butler M, Kane RL, Kane RA, Shippee T, Sainfort F. Long-Term Services and Supports for Older Adults: A Review of Home and Community-Based Services Versus Institutional Care. J Aging Soc Policy. 2015;27(3):255-79. doi: 10.1080/08959420.2015.1024545.
- Royal Bank of Canada. 2013 RBC retirement myths & realities poll: most appealing living arrangements for boomers. 2013. Available from: http://www.rbc.com/newsroom/news/2013/20131024-myths-realities.html [accessed Sep 2, 2022]
- American Association of Retired Persons (AARP). 2018 home and community preferences: A national survey of adults age 18-plus. Washington, DC: AARP Research; 2018. Available from: https://www.aarp.org/research/topics/community/info-2018/2018-home-community-preference.html [accessed Sep 2, 2022]
- European Commission. Health and long-term care in the European Union. Luxembourg: European Commission; 2007. Available from: https://sid-inico.usal.es/idocs/F8/FDO22761/health_european_union.pdf [accessed Sep 2, 2022]
- Gutman GM, Milstein S, Killam J, Lewis D, Hollander MJ. Adult Day Care centres in British Columbia: models, characteristics and services. Health Rep. 1993;5(2):189-207. English, French.
- Gutman GM, Milstein S, Killam J, Lewis D, Hollander MJ. Adult day care centres in British Columbia: client characteristics, reasons for referral and reasons for non-attendance. Health Rep. 1993;5(3):321-33. English, French.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Arvioitu)
Torstai 1. elokuuta 2024
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Tiistai 30. kesäkuuta 2026
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Keskiviikko 30. kesäkuuta 2027
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Torstai 16. toukokuuta 2024
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Torstai 30. toukokuuta 2024
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Maanantai 3. kesäkuuta 2024
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Maanantai 3. kesäkuuta 2024
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Torstai 30. toukokuuta 2024
Viimeksi vahvistettu
Keskiviikko 1. toukokuuta 2024
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 563198b
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
IPD-suunnitelman kuvaus
Tässä tutkimuksessa käytetyt terveyshallinnolliset tiedot ovat asianomaisten läänin terveysviranomaisten omaisuutta.
Maakuntien tietokäytännöt eivät salli näiden tietojen julkista jakamista.
Tutkimusryhmä työskentelee oman terveydenhuoltojärjestelmän data-analyytikon kanssa kussakin maakunnassa analyysien suorittamiseksi.
Tietojen on säilyttävä asianomaisessa maakunnassa ja maakunnan suojatussa ja suojatussa tietovarastossa.
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Vanhuus; Dementia
-
University of California, DavisLopetettuRuokalukutaito; Nuorten terveys; Cross-age opetus; Ravitsemus koulutus; Kokeellinen oppiminenYhdysvallat
-
Dart NeuroScience, LLCValmisAge-Associated Memory Impairment (AAMI)Yhdysvallat