Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

nCLE-Cone-beam CT Navigasjonsbronkoskopi

1. april 2026 oppdatert av: Prof. J.T. Annema, MD, PhD, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

Kombinert nålbasert konfokal laserendomomikroskopi Cone-Beam Computed Tomography Navigasjonsbronkoskopi: en prinsippstudie

Målet med denne proof of principle observasjonsstudien er å undersøke pasienter med mistanke om perifere lungeknuter. Hovedspørsmålet den tar sikte på å svare på er:

• Hva er samsvaret mellom CBCT-navigasjonssuksess (verktøy-i-lesjon på CBCT-spinn) og nCLE-verktøy-i-lesjon-bekreftelse (verktøy-i-lesjon nCLE-kriterier observert).

Deltakere som er planlagt å gjennomgå en diagnostisk kjeglestrålenavigasjonsbronkoskopi vil bli inkludert i studien. nCLE-avbildning på spissen av TBNA-nålen vil bli lagt til prosedyren for studieformål.

To nålepunkteringer av lungeknuten vil bli fulgt av nCLE-avbildning direkte etterfulgt av et CBCT-spinn i lesjonen for å sammenligne nCLE-resultater med CBCT-resultater.

Studieoversikt

Status

Aktiv, ikke rekrutterende

Detaljert beskrivelse

Lungekreft er fortsatt et betydelig problem i dagens samfunn med en av de høyere kreftrelaterte dødelighetene. Den økte bruken av brysttomografi (CT) og den potensielle fremtidige lungekreftscreeningen resulterer i økt påvisning av tidlig stadium av perifer lungekreft. Bronkoskopier er ofte indisert for å samle vev for diagnose og for å hjelpe til med å ta beslutninger om behandling.

Diagnostisk bronkoskopi for perifere lungeknuter er fortsatt utfordrende til tross for mange teknologiske innovasjoner. Prosedyren omfatter tre essensielle pilarer som er nødvendige for en diagnostisk suksess: navigering til lesjonen, bekreftelse av verktøy i lesjon og adekvat vevsuthenting.

Cone beam computed tomography navigasjonsbronkoskopi (CBCT-NB) er en ganske ny teknikk som gir grov navigering til lungelesjonen med sanntidsveiledning ved bruk av utvidet fluoroskopi (AF). En innledende CBCT-skanning gir mulighet for segmentering av mållesjonen og valg av den optimale veien. Gjentatt CBCT-skanning gir mulighet for bekreftelse på at målet er nådd (navigasjonssuksess) eller om reposisjonering er nødvendig.

Selv om teknikken er svært lovende, er en ofte diskutert ulempe ved CBCT den iboende bruken av ioniserende stråling, begrenset tilgjengelighet og utfordringer med små knuter lokalisert i basal- og bakfelt på grunn av respirasjonsbevegelser. De fleste prosedyrer krever flere CBCT-spinn både for baneplanlegging, verktøyjusteringer og verktøy-i-lesjon-bekreftelse. Dette, kombinert med utstrakt bruk av fluoroskopi, er assosiert med strålingseksponering for både pasienter og utredningsteamet. I tillegg gir CBCT-NB med AF informasjon fra et globalt perspektiv i stedet for et lokalt perspektiv. I erfarne sentre virker grov navigasjonsveiledning av mindre bekymring, og fin posisjonering og optimal vevsprøvetaking er de største problemene som må overvinnes. Det vedvarende lave diagnostiske utbyttet av navigasjonsbronkoskopier kan for de fleste tilskrives feilplassering av verktøyene i "siste centimeter". Derfor er det behov for komplementære teknikker som gir sanntidsinformasjon for finjustering av nåleposisjonen, slik som nålbasert konfokal laser en-domikroskopi (nCLE) også kalt "smart nål".

Konfokal laserendomikroskopi (CLE) er en mikroskopisk teknikk med høy oppløsning som visualiserer individuelle celler i sanntid på spissen av biopsinålen, og muliggjør mikroskopisk tilbakemelding i sanntid for finjustering av nåleposisjonering og verktøy-inn- lesjon bekreftelse. Foreløpig er det ukjent hvilke (kombinasjoner av) teknikker som er de mest optimale (dvs. fører til et høyt diagnostisk utbytte og kostnadseffektivt). Derfor er det nødvendig med forskning for å undersøke potensialet til nye (kombinasjoner av) teknikker. Til dags dato er det ingen rapporter om kombinasjonen av CBCT-NB med nCLE.

Mål: Denne studien tar sikte på å undersøke prinsippbevis for bruk av nCLE under CBCT-NB navigasjonsbronkoskopi. Et bekreftende CBCT-spinn regnes som gullstandarden for verktøy-i-lesjon, men er assosiert med ytterligere strålingseksponering. Vi tar sikte på å undersøke samsvaret mellom CBCT-navigasjonssuksess (verktøy-i-lesjon på CBCT-spinn) og nCLE-verktøy-i-lesjon-bekreftelse (verktøy-i-lesjon nCLE-kriterier observert). Vi antar også at nCLE kan redusere eller erstatte behovet for ytterligere bekreftende CBCT-skanninger og begrense bruk av fluoroskopi.

Studiedesign: Etterforsker-initiert proof of principle studie av medisinsk utstyr

Studiepopulasjon: Pasienter (18 år og eldre) med (mistenkt) lungeknuter med indikasjon for cone-beam computertomografi navigasjonsbronkoskopi.

Prosedyre: Cone beam computertomografi navigasjonsbronkoskopi kombinert med nålbasert konfokal laserendomikroskopi.

Hovedstudieparametere/endepunkter:

  • CBCT-NB-navigasjonssuksess som enten verktøy-i-lesjon ELLER mislykket
  • nCLE verktøy-i-lesjon bekreftelse, definert som verktøy-i-lesjon nCLE-kriterier observert

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Antatt)

25

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Amsterdam, Nederland
        • Amsterdam UMC

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Studiepopulasjon

Pasienter med mistanke om maligne perifere lungeknute(r) henvist til CBCT-NB for vevsprøvetaking.

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • 18 år eller eldre
  • Mistanke om lungeknute med indikasjon for CBCT-NB (avgjort av tverrfaglig svulstråd)
  • Nodule må være solid eller delvis solid
  • Fast del av knuten må være minst 8 mm
  • Største dimensjon på knuten på CT lik eller mindre enn 30 mm
  • Evne til å forstå og vilje til å signere et skriftlig informert samtykke

Ekskluderingskriterier:

  • Manglende evne eller vilje til å gi informert samtykke
  • Pasienter med en endobronkial synlig lungetumor på bronkoskopisk inspeksjon
  • Pasienter der mållesjonen er innenfor rekkevidde av det lineære EBUS-omfanget
  • Lungeknuter som løste seg på tidspunktet for indeksen intraprosedyremessig CBCT
  • Manglende overholdelse av studieprotokollen
  • Pasienter med kjent allergi for fluorescein eller risikofaktorer for en allergisk reaksjon
  • Gravide eller ammende kvinner
  • Pasienter med hemodynamisk ustabilitet
  • Pasienter med refraktær hypoksemi
  • Pasienter med et terapeutisk antikoagulant som ikke kan holdes i et passende intervall før prosedyren
  • Pasienter som ikke tåler generell anestesi ifølge anestesilege
  • Pasient som gjennomgår kjemoterapi da flere kjemoterapier har fluorescerende egenskaper ved samme bølgelengde (f. doksorubicin)

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Diagnostisk
  • Tildeling: N/A
  • Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: nCLE + CBCT-NB
Pasienter med mistanke om maligne perifere lungeknute(r) henvist til kjeglestråle ct navigasjonsbronkoskopi for vevsprøvetaking.
nålbasert konfokal laserendomikroskopi på spissen av TBNA-nålen for to punkteringer, kombinert med bekreftende CBCT-spinn for bekreftelse av verktøy-i-lesjon
Andre navn:
  • cone beam computertomografi navigasjon bronkoskopi

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
CBCT-navigasjonssuksess og nCLE-verktøy-i-lesjon bekreftelse
Tidsramme: Intra-prosedyre
CBCT-NB navigasjonssuksess: verktøy-i-lesjon ELLER mislykket navigasjon nCLE verktøy-i-lesjon bekreftelse: in-lesjon nCLE-kriterier sett
Intra-prosedyre

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Teknisk gjennomførbarhet
Tidsramme: Intra-prosedyre
Andel av nCLE-avbildninger som er vellykket (som betyr at den forhåndslastede nålen kan føres frem gjennom arbeidskanalen, punktere knuten, føre frem CLE-sonden og starte avbildning), noe som resulterer i bilder av god kvalitet.
Intra-prosedyre
Sikkerhet
Tidsramme: Inntil 7 dager etter prosedyren
Antall og andel av (alvorlige) bivirkninger ((S)AE) og undersøkelsesprosedyrerelaterte bivirkninger (AE)
Inntil 7 dager etter prosedyren
Diagnostisk utbytte
Tidsramme: opptil 6 måneder etter prosedyren
Andel (uttrykt i prosent) av pasienter der den bronkoskopiske prosedyren resulterer i en definitiv diagnose av det totale antallet pasienter som har mottatt den diagnostiske bronkoskopiske prosedyren.
opptil 6 måneder etter prosedyren
Diagnostisk følsomhet for malignitet
Tidsramme: opptil 6 måneder etter prosedyren
Andel (uttrykt i prosent) av pasienter som har malignitet diagnostisert ved bronkoskopisk vevsprøve, i forhold til det totale antallet pasienter med en endelig diagnose av malignitet som bestemt av referansestandarden.
opptil 6 måneder etter prosedyren
Sensitivitet, spesifisitet og nøyaktighet av sanntids nCLE-bildevurdering
Tidsramme: Intra-prosedyre
Sensitivitet, spesifisitet og nøyaktighet av sanntids nCLE-bildevurdering alle beskrevet i prosenter.
Intra-prosedyre
Sensitivitet, spesifisitet og nøyaktighet av nCLE-bildevurdering etter prosedyre
Tidsramme: Intra-prosedyre
Sensitivitet, spesifisitet og nøyaktighet av nCLE-bildevurdering etter prosedyre beskrevet som prosenter.
Intra-prosedyre
Interobservatøravtale (IOA) og intraobservatørpålitelighet (IOR)
Tidsramme: Intra-prosedyre
Interobservatøravtale (IOA) representert av Cohens kappa-statistikk (gjennomsnittlig med 95 % konfidensintervall) og intraobservatørpålitelighet (IOR) representert ved Cohens kappa-statistikk (gjennomsnittlig +/- standardavvik)
Intra-prosedyre

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Total prosedyrevarighet
Tidsramme: Intra-prosedyre
Total prosedyrevarighet i minutter (introduksjonsbrokoskop til fjerning av bronkoskop)
Intra-prosedyre

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Jouke Annema, MD, PhD, Amsterdam UMC

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

8. oktober 2024

Primær fullføring (Faktiske)

16. desember 2025

Studiet fullført (Antatt)

1. juni 2026

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

11. juli 2024

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

11. juli 2024

Først lagt ut (Faktiske)

17. juli 2024

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

7. april 2026

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

1. april 2026

Sist bekreftet

1. april 2026

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

UBESLUTTE

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere