- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06505642
nCLE-Cone-beam CT Navigasjonsbronkoskopi
Kombinert nålbasert konfokal laserendomomikroskopi Cone-Beam Computed Tomography Navigasjonsbronkoskopi: en prinsippstudie
Målet med denne proof of principle observasjonsstudien er å undersøke pasienter med mistanke om perifere lungeknuter. Hovedspørsmålet den tar sikte på å svare på er:
• Hva er samsvaret mellom CBCT-navigasjonssuksess (verktøy-i-lesjon på CBCT-spinn) og nCLE-verktøy-i-lesjon-bekreftelse (verktøy-i-lesjon nCLE-kriterier observert).
Deltakere som er planlagt å gjennomgå en diagnostisk kjeglestrålenavigasjonsbronkoskopi vil bli inkludert i studien. nCLE-avbildning på spissen av TBNA-nålen vil bli lagt til prosedyren for studieformål.
To nålepunkteringer av lungeknuten vil bli fulgt av nCLE-avbildning direkte etterfulgt av et CBCT-spinn i lesjonen for å sammenligne nCLE-resultater med CBCT-resultater.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Lungekreft er fortsatt et betydelig problem i dagens samfunn med en av de høyere kreftrelaterte dødelighetene. Den økte bruken av brysttomografi (CT) og den potensielle fremtidige lungekreftscreeningen resulterer i økt påvisning av tidlig stadium av perifer lungekreft. Bronkoskopier er ofte indisert for å samle vev for diagnose og for å hjelpe til med å ta beslutninger om behandling.
Diagnostisk bronkoskopi for perifere lungeknuter er fortsatt utfordrende til tross for mange teknologiske innovasjoner. Prosedyren omfatter tre essensielle pilarer som er nødvendige for en diagnostisk suksess: navigering til lesjonen, bekreftelse av verktøy i lesjon og adekvat vevsuthenting.
Cone beam computed tomography navigasjonsbronkoskopi (CBCT-NB) er en ganske ny teknikk som gir grov navigering til lungelesjonen med sanntidsveiledning ved bruk av utvidet fluoroskopi (AF). En innledende CBCT-skanning gir mulighet for segmentering av mållesjonen og valg av den optimale veien. Gjentatt CBCT-skanning gir mulighet for bekreftelse på at målet er nådd (navigasjonssuksess) eller om reposisjonering er nødvendig.
Selv om teknikken er svært lovende, er en ofte diskutert ulempe ved CBCT den iboende bruken av ioniserende stråling, begrenset tilgjengelighet og utfordringer med små knuter lokalisert i basal- og bakfelt på grunn av respirasjonsbevegelser. De fleste prosedyrer krever flere CBCT-spinn både for baneplanlegging, verktøyjusteringer og verktøy-i-lesjon-bekreftelse. Dette, kombinert med utstrakt bruk av fluoroskopi, er assosiert med strålingseksponering for både pasienter og utredningsteamet. I tillegg gir CBCT-NB med AF informasjon fra et globalt perspektiv i stedet for et lokalt perspektiv. I erfarne sentre virker grov navigasjonsveiledning av mindre bekymring, og fin posisjonering og optimal vevsprøvetaking er de største problemene som må overvinnes. Det vedvarende lave diagnostiske utbyttet av navigasjonsbronkoskopier kan for de fleste tilskrives feilplassering av verktøyene i "siste centimeter". Derfor er det behov for komplementære teknikker som gir sanntidsinformasjon for finjustering av nåleposisjonen, slik som nålbasert konfokal laser en-domikroskopi (nCLE) også kalt "smart nål".
Konfokal laserendomikroskopi (CLE) er en mikroskopisk teknikk med høy oppløsning som visualiserer individuelle celler i sanntid på spissen av biopsinålen, og muliggjør mikroskopisk tilbakemelding i sanntid for finjustering av nåleposisjonering og verktøy-inn- lesjon bekreftelse. Foreløpig er det ukjent hvilke (kombinasjoner av) teknikker som er de mest optimale (dvs. fører til et høyt diagnostisk utbytte og kostnadseffektivt). Derfor er det nødvendig med forskning for å undersøke potensialet til nye (kombinasjoner av) teknikker. Til dags dato er det ingen rapporter om kombinasjonen av CBCT-NB med nCLE.
Mål: Denne studien tar sikte på å undersøke prinsippbevis for bruk av nCLE under CBCT-NB navigasjonsbronkoskopi. Et bekreftende CBCT-spinn regnes som gullstandarden for verktøy-i-lesjon, men er assosiert med ytterligere strålingseksponering. Vi tar sikte på å undersøke samsvaret mellom CBCT-navigasjonssuksess (verktøy-i-lesjon på CBCT-spinn) og nCLE-verktøy-i-lesjon-bekreftelse (verktøy-i-lesjon nCLE-kriterier observert). Vi antar også at nCLE kan redusere eller erstatte behovet for ytterligere bekreftende CBCT-skanninger og begrense bruk av fluoroskopi.
Studiedesign: Etterforsker-initiert proof of principle studie av medisinsk utstyr
Studiepopulasjon: Pasienter (18 år og eldre) med (mistenkt) lungeknuter med indikasjon for cone-beam computertomografi navigasjonsbronkoskopi.
Prosedyre: Cone beam computertomografi navigasjonsbronkoskopi kombinert med nålbasert konfokal laserendomikroskopi.
Hovedstudieparametere/endepunkter:
- CBCT-NB-navigasjonssuksess som enten verktøy-i-lesjon ELLER mislykket
- nCLE verktøy-i-lesjon bekreftelse, definert som verktøy-i-lesjon nCLE-kriterier observert
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Amsterdam, Nederland
- Amsterdam UMC
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- 18 år eller eldre
- Mistanke om lungeknute med indikasjon for CBCT-NB (avgjort av tverrfaglig svulstråd)
- Nodule må være solid eller delvis solid
- Fast del av knuten må være minst 8 mm
- Største dimensjon på knuten på CT lik eller mindre enn 30 mm
- Evne til å forstå og vilje til å signere et skriftlig informert samtykke
Ekskluderingskriterier:
- Manglende evne eller vilje til å gi informert samtykke
- Pasienter med en endobronkial synlig lungetumor på bronkoskopisk inspeksjon
- Pasienter der mållesjonen er innenfor rekkevidde av det lineære EBUS-omfanget
- Lungeknuter som løste seg på tidspunktet for indeksen intraprosedyremessig CBCT
- Manglende overholdelse av studieprotokollen
- Pasienter med kjent allergi for fluorescein eller risikofaktorer for en allergisk reaksjon
- Gravide eller ammende kvinner
- Pasienter med hemodynamisk ustabilitet
- Pasienter med refraktær hypoksemi
- Pasienter med et terapeutisk antikoagulant som ikke kan holdes i et passende intervall før prosedyren
- Pasienter som ikke tåler generell anestesi ifølge anestesilege
- Pasient som gjennomgår kjemoterapi da flere kjemoterapier har fluorescerende egenskaper ved samme bølgelengde (f. doksorubicin)
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Diagnostisk
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: nCLE + CBCT-NB
Pasienter med mistanke om maligne perifere lungeknute(r) henvist til kjeglestråle ct navigasjonsbronkoskopi for vevsprøvetaking.
|
nålbasert konfokal laserendomikroskopi på spissen av TBNA-nålen for to punkteringer, kombinert med bekreftende CBCT-spinn for bekreftelse av verktøy-i-lesjon
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
CBCT-navigasjonssuksess og nCLE-verktøy-i-lesjon bekreftelse
Tidsramme: Intra-prosedyre
|
CBCT-NB navigasjonssuksess: verktøy-i-lesjon ELLER mislykket navigasjon nCLE verktøy-i-lesjon bekreftelse: in-lesjon nCLE-kriterier sett
|
Intra-prosedyre
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Teknisk gjennomførbarhet
Tidsramme: Intra-prosedyre
|
Andel av nCLE-avbildninger som er vellykket (som betyr at den forhåndslastede nålen kan føres frem gjennom arbeidskanalen, punktere knuten, føre frem CLE-sonden og starte avbildning), noe som resulterer i bilder av god kvalitet.
|
Intra-prosedyre
|
|
Sikkerhet
Tidsramme: Inntil 7 dager etter prosedyren
|
Antall og andel av (alvorlige) bivirkninger ((S)AE) og undersøkelsesprosedyrerelaterte bivirkninger (AE)
|
Inntil 7 dager etter prosedyren
|
|
Diagnostisk utbytte
Tidsramme: opptil 6 måneder etter prosedyren
|
Andel (uttrykt i prosent) av pasienter der den bronkoskopiske prosedyren resulterer i en definitiv diagnose av det totale antallet pasienter som har mottatt den diagnostiske bronkoskopiske prosedyren.
|
opptil 6 måneder etter prosedyren
|
|
Diagnostisk følsomhet for malignitet
Tidsramme: opptil 6 måneder etter prosedyren
|
Andel (uttrykt i prosent) av pasienter som har malignitet diagnostisert ved bronkoskopisk vevsprøve, i forhold til det totale antallet pasienter med en endelig diagnose av malignitet som bestemt av referansestandarden.
|
opptil 6 måneder etter prosedyren
|
|
Sensitivitet, spesifisitet og nøyaktighet av sanntids nCLE-bildevurdering
Tidsramme: Intra-prosedyre
|
Sensitivitet, spesifisitet og nøyaktighet av sanntids nCLE-bildevurdering alle beskrevet i prosenter.
|
Intra-prosedyre
|
|
Sensitivitet, spesifisitet og nøyaktighet av nCLE-bildevurdering etter prosedyre
Tidsramme: Intra-prosedyre
|
Sensitivitet, spesifisitet og nøyaktighet av nCLE-bildevurdering etter prosedyre beskrevet som prosenter.
|
Intra-prosedyre
|
|
Interobservatøravtale (IOA) og intraobservatørpålitelighet (IOR)
Tidsramme: Intra-prosedyre
|
Interobservatøravtale (IOA) representert av Cohens kappa-statistikk (gjennomsnittlig med 95 % konfidensintervall) og intraobservatørpålitelighet (IOR) representert ved Cohens kappa-statistikk (gjennomsnittlig +/- standardavvik)
|
Intra-prosedyre
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Total prosedyrevarighet
Tidsramme: Intra-prosedyre
|
Total prosedyrevarighet i minutter (introduksjonsbrokoskop til fjerning av bronkoskop)
|
Intra-prosedyre
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Jouke Annema, MD, PhD, Amsterdam UMC
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- NL86502.018.24
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .