Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

nCLE-Cone-Beam-CT-Navigationsbronchoskopie

1. April 2026 aktualisiert von: Prof. J.T. Annema, MD, PhD, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

Kombinierte nadelbasierte konfokale Laser-Endomikroskopie, Kegelstrahl-Computertomographie, Navigationsbronchoskopie: eine Proof-of-Principle-Studie

Das Ziel dieser Proof-of-Principle-Beobachtungsstudie ist die Untersuchung von Patienten mit Verdacht auf periphere Lungenknötchen. Die Hauptfrage, die beantwortet werden soll, lautet:

• Welche Übereinstimmung besteht zwischen dem Erfolg der CBCT-Navigation (Tool-in-Läsion bei CBCT-Spin) und der nCLE-Tool-in-Läsion-Bestätigung (Tool-in-Läsion-nCLE-Kriterien beachtet)?

Teilnehmer, bei denen eine diagnostische Conebeam-Navigationsbronchoskopie geplant ist, werden in die Studie einbezogen. Zu Studienzwecken wird die nCLE-Bildgebung an der Spitze der TBNA-Nadel zum Verfahren hinzugefügt.

Auf zwei Nadelpunktionen des Lungenknotens folgt eine nCLE-Bildgebung, direkt gefolgt von einem Tool-in-Läsion-DVT-Scan, um die nCLE-Ergebnisse mit den DVT-Ergebnissen zu vergleichen.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Detaillierte Beschreibung

Lungenkrebs bleibt ein erhebliches Problem in der heutigen Gesellschaft und weist eine der höheren krebsbedingten Sterblichkeitsraten auf. Der verstärkte Einsatz der Thorax-Computertomographie (CT) und das potenzielle zukünftige Lungenkrebs-Screening führen zu einer erhöhten Erkennung von peripherem Lungenkrebs im Frühstadium. Bronchoskopien sind oft indiziert, um Gewebe für die Diagnose zu entnehmen und die Entscheidungsfindung bei der Behandlung zu unterstützen.

Die diagnostische Bronchoskopie peripherer Lungenknoten bleibt trotz vieler technologischer Innovationen eine Herausforderung. Das Verfahren umfasst drei wesentliche Säulen, die für einen diagnostischen Erfolg erforderlich sind: Navigation zur Läsion, Bestätigung des Werkzeugs in der Läsion und angemessene Gewebeentnahme.

Die Kegelstrahl-Computertomographie-Navigationsbronchoskopie (CBCT-NB) ist eine relativ neue Technik, die eine grobe Navigation zur Lungenläsion mit Echtzeitführung mithilfe der erweiterten Fluoroskopie (AF) ermöglicht. Ein erster DVT-Scan ermöglicht die Segmentierung der Zielläsion und die Auswahl des optimalen Pfades. Durch wiederholtes CBCT-Scannen kann bestätigt werden, dass das Ziel erreicht wurde (Navigationserfolg) oder ob eine Neupositionierung erforderlich ist.

Obwohl die Technik sehr vielversprechend ist, besteht ein oft diskutierter Nachteil der CBCT in der inhärenten Verwendung ionisierender Strahlung, der begrenzten Verfügbarkeit und den Problemen mit kleinen Knötchen, die sich aufgrund der Atembewegung im basalen und hinteren Bereich befinden. Bei den meisten Eingriffen sind mehrere CBCT-Durchgänge erforderlich, sowohl zur Trajektorienplanung, zur Werkzeuganpassung als auch zur Bestätigung, dass sich das Werkzeug in der Läsion befindet. In Verbindung mit der umfassenden Nutzung der Durchleuchtung ist dies mit einer Strahlenbelastung sowohl für die Patienten als auch für das Untersuchungsteam verbunden. Darüber hinaus liefert CBCT-NB mit AF Informationen aus einer globalen und nicht aus einer lokalen Perspektive. In erfahrenen Zentren scheint die grobe Navigationsführung von geringerer Bedeutung zu sein, und die Feinpositionierung und optimale Gewebeentnahme sind die größten Probleme, die es zu überwinden gilt. Die anhaltend geringe diagnostische Ausbeute der Navigationsbronchoskopien ist größtenteils auf eine Fehlpositionierung der Instrumente „im letzten Zentimeter“ zurückzuführen. Daher besteht Bedarf an ergänzenden Techniken, die Echtzeitinformationen zur Feinabstimmung der Nadelposition liefern, wie etwa die nadelbasierte konfokale Laser-Endomikroskopie (nCLE), auch „intelligente Nadel“ genannt.

Konfokale Laserendomikroskopie (CLE) ist eine hochauflösende mikroskopische Technik, die einzelne Zellen in Echtzeit an der Spitze der Biopsienadel sichtbar macht und so ein mikroskopisches Echtzeit-Feedback für die Feinabstimmung der Nadelpositionierung und des Werkzeugeinsatzes ermöglicht. Bestätigung der Läsion. Derzeit ist nicht bekannt, welche (Kombination von) Techniken am optimalsten ist (d. h. zu einer hohen diagnostischen Ausbeute führt und kosteneffektiv ist). Daher ist Forschung erforderlich, um das Potenzial neuer (Kombinationen von) Techniken zu untersuchen. Bisher gibt es keine Berichte über die Kombination von CBCT-NB mit nCLE.

Ziel: Ziel dieser Studie ist es, den prinzipiellen Nachweis der Verwendung von nCLE während der CBCT-NB-Navigationsbronchoskopie zu untersuchen. Eine bestätigende DVT-Untersuchung gilt als Goldstandard für „Tool-in-Läsion“, ist jedoch mit einer zusätzlichen Strahlenbelastung verbunden. Unser Ziel ist es, die Übereinstimmung zwischen dem Erfolg der CBCT-Navigation (Tool-in-Läsion bei CBCT-Spin) und der nCLE-Tool-in-Läsion-Bestätigung (Tool-in-Läsion-nCLE-Kriterien beobachtet) zu untersuchen. Wir gehen außerdem davon aus, dass nCLE die Notwendigkeit zusätzlicher bestätigender DVT-Scans verringern oder ersetzen und den Einsatz von Fluoroskopien einschränken könnte.

Studiendesign: Vom Forscher initiierte Proof-of-Prinzip-Studie zu Medizinprodukten

Studienpopulation: Patienten (ab 18 Jahren) mit (Verdacht auf) Lungenknoten mit Indikation für eine Cone-Beam-Computertomographie-Navigationsbronchoskopie.

Verfahren: Kegelstrahl-Computertomographie-Navigationsbronchoskopie kombiniert mit nadelbasierter konfokaler Laser-Endomikroskopie.

Hauptparameter/Endpunkte der Studie:

  • Erfolgreiche CBCT-NB-Navigation, entweder als Werkzeug in der Läsion ODER als erfolglos
  • nCLE-Tool-in-Läsion-Bestätigung, definiert als beobachtete Tool-in-Läsion-nCLE-Kriterien

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

25

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienpopulation

Patienten mit Verdacht auf bösartige periphere Lungenknötchen werden zur Gewebeentnahme zur CBCT-NB überwiesen.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre oder älter
  • Verdacht auf Lungenknoten mit Indikation für CBCT-NB (Entscheidung durch multidisziplinäres Tumorboard)
  • Der Knoten muss fest oder teilweise fest sein
  • Der feste Anteil des Knotens muss mindestens 8 mm groß sein
  • Größte Abmessung des Knotens im CT gleich oder kleiner als 30 mm
  • Verständnisfähigkeit und Bereitschaft, eine schriftliche Einverständniserklärung zu unterzeichnen

Ausschlusskriterien:

  • Unfähigkeit oder mangelnde Bereitschaft zur Einwilligung nach Aufklärung
  • Patienten mit einem endobronchialen sichtbaren Lungentumor bei bronchoskopischer Untersuchung
  • Patienten, bei denen die Zielläsion innerhalb der Reichweite des linearen EBUS-Bereichs liegt
  • Lungenknötchen, die sich zum Zeitpunkt der indexierten intraprozeduralen DVT auflösten
  • Nichteinhaltung des Studienprotokolls
  • Patienten mit bekannter Allergie gegen Fluorescein oder Risikofaktoren für eine allergische Reaktion
  • Schwangere oder stillende Frauen
  • Patienten mit hämodynamischer Instabilität
  • Patienten mit refraktärer Hypoxämie
  • Patienten mit einem therapeutischen Antikoagulans, das vor dem Eingriff nicht über einen angemessenen Zeitraum gehalten werden kann
  • Patienten, die nach Angaben des Anästhesisten eine Vollnarkose nicht vertragen
  • Patient, der sich einer Chemotherapie unterzieht, da mehrere Chemotherapien fluoreszierende Eigenschaften bei derselben Wellenlänge haben (z. B. Doxorubicin)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: nCLE + CBCT-NB
Patienten mit Verdacht auf bösartige periphere Lungenknötchen werden zur Gewebeentnahme zur Cone-Beam-CT-Navigationsbronchoskopie überwiesen.
Nadelbasierte konfokale Laserendomikroskopie an der Spitze der TBNA-Nadel für zwei Punktionen, kombiniert mit bestätigendem CBCT-Spin zur Bestätigung des Werkzeugs in der Läsion
Andere Namen:
  • Kegelstrahl-Computertomographie, Navigation, Bronchoskopie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erfolgreiche CBCT-Navigation und Bestätigung des nCLE-Tools in der Läsion
Zeitfenster: Intra-Verfahren
CBCT-NB-Navigationserfolg: Tool-in-Läsion ODER erfolglose Navigation nCLE-Tool-in-Läsion-Bestätigung: In-Läsion-nCLE-Kriterien gesehen
Intra-Verfahren

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Technische Machbarkeit
Zeitfenster: Intra-Verfahren
Anteil der nCLE-Bildgebung, die erfolgreich war (d. h. die vorgeladene Nadel kann durch den Arbeitskanal vorgeschoben, der Knoten punktiert, die CLE-Sonde vorgeschoben und mit der Bildgebung begonnen werden), was zu Bildern mit guter Qualität führt.
Intra-Verfahren
Sicherheit
Zeitfenster: Bis zu 7 Tage nach dem Eingriff
Anzahl und Anteil der (schweren) unerwünschten Ereignisse ((S)UEs) und untersuchungsverfahrensbedingten unerwünschten Ereignisse (UEs)
Bis zu 7 Tage nach dem Eingriff
Diagnostischer Ertrag
Zeitfenster: bis zu 6 Monate nach dem Eingriff
Anteil (ausgedrückt in Prozent) der Patienten, bei denen der bronchoskopische Eingriff zu einer endgültigen Diagnose führt, an der Gesamtzahl der Patienten, die den diagnostischen bronchoskopischen Eingriff erhalten haben.
bis zu 6 Monate nach dem Eingriff
Diagnostische Sensitivität für Malignität
Zeitfenster: bis zu 6 Monate nach dem Eingriff
Anteil (ausgedrückt in Prozent) der Patienten, bei denen durch bronchoskopische Gewebeentnahme eine Malignität diagnostiziert wurde, im Verhältnis zur Gesamtzahl der Patienten mit einer endgültigen Malignitätsdiagnose gemäß Referenzstandard.
bis zu 6 Monate nach dem Eingriff
Sensitivität, Spezifität und Genauigkeit der nCLE-Bildgebungsbewertung in Echtzeit
Zeitfenster: Intra-Verfahren
Sensitivität, Spezifität und Genauigkeit der Echtzeit-nCLE-Bildgebungsbeurteilung werden alle in Prozent angegeben.
Intra-Verfahren
Sensitivität, Spezifität und Genauigkeit der nCLE-Bildbeurteilung nach dem Eingriff
Zeitfenster: Intra-Verfahren
Sensitivität, Spezifität und Genauigkeit der nCLE-Bildbeurteilung nach dem Eingriff, beschrieben als Prozentsätze.
Intra-Verfahren
Interobserver Agreement (IOA) und Intraobserver Reliability (IOR)
Zeitfenster: Intra-Verfahren
Interobserver-Übereinstimmung (IOA), dargestellt durch die Cohen-Kappa-Statistik (Mittelwert mit 95 %-Konfidenzintervall) und Intraobserver-Zuverlässigkeit (IOR), dargestellt durch die Cohen-Kappa-Statistik (Mittelwert +/- Standardabweichung).
Intra-Verfahren

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtdauer des Verfahrens
Zeitfenster: Intra-Verfahren
Gesamtdauer des Eingriffs in Minuten (Einführung des Bronchoskops bis zur Entfernung des Bronchoskops)
Intra-Verfahren

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Jouke Annema, MD, PhD, Amsterdam UMC

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

8. Oktober 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

16. Dezember 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juni 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Juli 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Juli 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

17. Juli 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Lungenkrebs

Abonnieren