Prospektiv randomisert studie som sammenligner SpheriKA® (MEDACTA) og Origin® (SYMBIOS) proteser under total kneprotese ved bruk av kinematisk innrettingsteknikk (KAOR)

Den tradisjonelle teknikken for å implantere en total kneprotese, kjent som mekanisk justering, tar ikke sikte på å bevare den opprinnelige anatomien og slappheten til kneet. I stedet blir implantatene "systematisk" justert for å skape en ikke-naturlig rett underekstremitet. Henholdsvis 20 % og 50 % av pasientene med en mekanisk innrettet totalkneprotese er misfornøyde med resultatet, og klager over restsymptomer. En nyere, mer fysiologisk teknikk for å implantere en total kneprotese, kjent som kinematisk justering, tar sikte på å gjenskape den unike opprinnelige anatomien og slappheten til hver pasients kne. Den kinematiske alignment-teknikken har vist seg å redusere risikoen for restsymptomer og dermed forbedre pasientens opplevelse av sin kneprotese. Som et resultat av fremveksten av den kinematiske innrettingsteknikken, har to produsenter utviklet totale kneproteseimplantater spesielt for denne nye innsettingsteknikken. En "tilpasset" total kneprotese (ORIGIN® - Symbios, Yverdon-les-Bains, Sveits) ble utviklet med sikte på å reprodusere den unike konturen til hvert implantert kne. En annen produsent valgte å utvikle et generisk totalkneproteseimplantat (SPHERIKA® - Medacta, Castel San Pietro, Sveits), men med et design optimalisert for den kinematiske opprettingsteknikken. Disse to modellene av total kneprotese gir hver fordeler og begrensninger som må vurderes. Hovedmålet med denne studien er derfor å sammenligne fellesoppfatningen av disse 2 protesene. Den vil også se på de kliniske resultatene og bildediagnostiske resultatene, biomekanikken til kneprotesene under gang, og muskelstyrken til kneforlengelsen, oppnådd for disse 2 totale kneprotesene.