Prospektiv randomiserad studie som jämför SpheriKA® (MEDACTA) och Origin® (SYMBIOS) proteser under total knäprotes med hjälp av kinematisk inriktningsteknik (KAOR)

Den traditionella tekniken för att implantera en total knäprotes, känd som mekanisk inriktning, syftar inte till att bevara den ursprungliga anatomin och slappheten i knät. Istället är implantaten "systematiskt" inriktade för att skapa en icke-naturligt rak nedre extremitet. 20 % respektive 50 % av patienterna med en mekaniskt anpassad total knäprotes är missnöjda med resultatet, och klagar över kvarvarande symtom. En nyare, mer fysiologisk teknik för att implantera en total knäprotes, känd som kinematic alignment, syftar till att återskapa den unika naturliga anatomin och slappheten i varje patients knä. Den kinematiska alignmenttekniken har visat sig minska risken för kvarvarande symtom och därmed förbättra patientens upplevelse av sin knäprotes. Som ett resultat av framväxten av den kinematiska inriktningstekniken har två tillverkare utvecklat totala knäprotesimplantat specifikt för denna nya insättningsteknik. En "måttanpassad" total knäprotes (ORIGIN® - Symbios, Yverdon-les-Bains, Schweiz) utvecklades med syftet att återskapa den unika konturen av varje implanterat knä. En annan tillverkare valde att utveckla ett generiskt totalknäprotesimplantat (SPHERIKA® - Medacta, Castel San Pietro, Schweiz), men med en design optimerad för den kinematiska uppriktningstekniken. Dessa två modeller av total knäprotes erbjuder var och en fördelar och begränsningar som måste bedömas. Huvudsyftet med denna studie är därför att jämföra den gemensamma uppfattningen av dessa 2 proteser. Den kommer också att titta på de kliniska resultaten och avbildningsresultaten, biomekaniken för knäproteserna under gång, och den muskelstyrka av knäförlängning, som erhållits för dessa 2 totala knäproteser.