Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Effekt av MET med og uten MCTE ved mekaniske nakkesmerter

20. desember 2024 oppdatert av: Riphah International University

Effekter av muskelenergiteknikker med og uten motorisk kontroll Terapeutiske øvelser på smerter, bevegelsesutslag og funksjonshemming hos pasienter med mekaniske nakkesmerter.

Det måtte tidligere gjøres arbeid med MET- og MCTE-teknikker, men ingen studie har sammenlignet begge teknikkene sammen for å gjøre det mer forståelig. Begrunnelsen for dette vil være å finne ut den kombinerte effekten av terapeutiske øvelser for motorisk kontroll og muskelenergiteknikk for behandling av smerte, bevegelsesutslag og funksjonshemming forbundet med mekaniske nakkesmerter. Denne studien vil være effektiv for klinikere til å behandle pasienter med mekaniske nakkesmerter.

Studieoversikt

Status

Rekruttering

Detaljert beskrivelse

Terapeutiske øvelser og manuell terapi ble vist å være nyttig for å håndtere smerte og redusere funksjonshemming hos pasienter med ikke-spesifikke kroniske nakkesmerter (NCNP). Imidlertid undersøkte små studier fordelene med muskelenergiteknikk og motorkontrollterapi på mekanisk nakkesmerter (MNP). Den nåværende forskningen oppfyller dette gapet ved å sammenligne de kortsiktige og langsiktige fordelene med muskelenergiteknikk med og uten terapeutiske øvelser for motorkontroll (MCTE) med gralen av å bestemme den beste tilnærmingen for å redusere smerte og funksjonshemming hos pasienter med mekaniske nakkesmerter.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Antatt)

50

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studiesteder

      • Lahore, Pakistan, 54660
        • Rekruttering
        • Riphah college of rehabilitation and allied health sciences
        • Ta kontakt med:
        • Hovedetterforsker:
          • Maham Javed, MS-OMPT
        • Underetterforsker:
          • Dr.Ali Raza, phd

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen

Tar imot friske frivillige

Ja

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

  • • Forsøkspersonene var mellom 20 og 50 år.

    • Smerter i livmorhalsen eller nakken uten utstrålende smerter i en eller begge øvre lemmer.
    • Smerter minimum 3 måneder.
    • Neck disability index (NDI) score på bør være minst 10 %.
    • Fremover hodet holdning.

Ekskluderingskriterier:

  • • Nakkesmerter forbundet med svimmelhet.

    • Bestrålte nakkesmerter.
    • Vertebralt brudd.
    • Osteoporose.
    • Tidligere nakkeskade.
    • Røde flagg (nattsmerter, alvorlig muskeltap, tap av ufrivillig kontroll.
    • Emner med problemer med kommunikasjon eller forståelse.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: METs
Hot pack sammen med nakkeisometri og muskelenergiteknikkprotokoll
  • Varmpakning i 10 minutter.
  • Isometrisk nakke med 10 sekunders hold.
  • Hver serie med nakkeisometriske styrkende øvelser hadde tre bevegelser inkludert cervikalfleksjon, cervikal ekstensjon og cervikal sidefleksjon.
  • Protokoll for muskelenergiteknikk: Individet var i en liggende stilling. Terapeuten var ved sengekanten, nær deltakernes hode. terapeuten plasserte leddet ved startpunktet for bevegelsesmotstand når han utførte en gitt bevegelse. Når terapeuten følte restriksjoner, plasserte cervical ryggraden i det området og bruke motstandskraften. Pasienten ble bedt om å trekke seg isometrisk sammen i fem sekunder uten å overskride terapeutens kraft. deretter ble terapeutens motkraft gradvis redusert og pasienten ble bedt om å slappe av. Terapeuten flytter leddet til et nytt barrierepunkt og samme protokoll gjentas tre ganger.

Pasienten kom tre ganger i uken i totalt 4 uker.

Eksperimentell: MCTE sammen med METs
MCTE inkluderte kranio-cervikal fleksjon, kranio-cervikal ekstensjon, ko-kontraksjon av fleksjon og ekstensjon og synergistisk trening av nakkebøyeren sammen med varmepakning, nakkeisometri og muskelenergiteknikkprotokoll

▪ Varmpakning i 10 minutter.

  • Isometrisk nakke med 10 sekunders hold.
  • Hver serie med nakkeisometriske styrkende øvelser hadde tre bevegelser inkludert cervikalfleksjon, cervikal ekstensjon og cervikal sidefleksjon.
  • Etter det ble behandlet med motorisk kontroll terapeutiske øvelser sammen med muskelenergiteknikk. Terapeutiske øvelser for motorisk kontroll inkluderte kranio-cervical flexor-øvelser, cranio-cervical extensor-øvelser, co contraction of flexor og extensor og synergiøvelser for å styrke dyp nakkebøyer. Øvelser ble utført i tre sett med 10 repetisjoner med en omtrentlig varighet på 10 til 20 minutter. De ble rådet til å opptre hjemme en gang om dagen, fem ganger i uken i en varighet på 4 uker.

Alle øvelsene ble utført tre ganger per uke i totalt 4 uker.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Numerisk smerteskalavurdering
Tidsramme: 4. uke
Endringer fra baseline Smerteintensitet ble vurdert ved hjelp av Numeric Rating Scale (NRS). NRPS har rimelig til moderat pålitelighet av test-retest hos pasienter med mekaniske nakkesmerter. Pasienten ble pålagt å angi tallet som representerer hans smerteintensitet, der 0 representerer "ingen smerte" og 10 representerer "den verste smerten man kan tenke seg". Numeric Pain Rating Scale er mye brukt subjektivt smertemål som har god test-retest reliabilitet r = 0,79 - 0,96
4. uke

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Invaliditetsindeks for nakke
Tidsramme: 4. uke
Endringer fra baseline NDI er selvevalueringsverktøy for den spesifikke funksjonsstatusen til pasienter med nakkesmerter, bestående av ti komponenter smerte, personlig hygiene, fedme, lesing, hodepine, fokus, arbeid, reiser, søvn og fritid, hver del er scoret på en indeks på 0 til 5, hvor 0 representerer "smertefri" og 5 representerer "verst tenkelig smerte". Disse opptjente poengene legges til den totale poengsummen. Spørreskjemaet ble bestemt i prosent. NDI funksjonshemmingskategoriene er: 0–8 % uten funksjonshemming, 10–28 % mild, 30–48 % moderat, 50–64 % alvorlig og 70–100 % fullført. NDI har rimelig til moderat reliabilitet av test-retest hos pasienter, med interklasse korrelasjonskoeffisient som varierer fra 0,50-0,98.
4. uke
ROM cervikal ryggrad (fleksjon)
Tidsramme: 4. uke
Endringer fra basislinje Universal Goniometer brukes til å måle nakkebevegelse. Reliabiliteten til goniometer ble funnet for alle målingene fra interklasse korrelasjonskoeffisient for goniometer > 0,94. Den samtidige validiteten til goniometer var god med ICC-verdi på > 0,85. Goniometeret vil bli brukt til å måle fleksjon.
4. uke
ROM cervikal ryggrad (ekstensjon)
Tidsramme: 4. uke
Endringer fra basislinje Universal Goniometer brukes til å måle nakkebevegelse. Reliabiliteten til goniometer ble funnet for alle målingene fra interklasse korrelasjonskoeffisient for goniometer > 0,94. Den samtidige validiteten til goniometer var god med ICC-verdi på > 0,85. Goniometeret vil bli brukt til å måle ekstensjon.
4. uke
ROM cervikal ryggrad (sidefleksjon)
Tidsramme: 4. uke
Endringer fra basislinje Universal Goniometer brukes til å måle nakkebevegelse. Reliabiliteten til goniometer ble funnet for alle målingene fra interklasse korrelasjonskoeffisient for goniometer > 0,94. Den samtidige validiteten til goniometer var god med ICC-verdi på > 0,85. Goniometeret vil bli brukt til å måle sidefleksjon.
4. uke

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Saba Rafique, PhD, Riphah International University

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

4. juli 2024

Primær fullføring (Antatt)

7. januar 2025

Studiet fullført (Antatt)

8. januar 2025

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

20. desember 2024

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

20. desember 2024

Først lagt ut (Faktiske)

25. mars 2025

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

25. mars 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

20. desember 2024

Sist bekreftet

1. desember 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Ytterligere relevante MeSH-vilkår

Andre studie-ID-numre

  • REC/RCR & AHS/24/0115

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere