Datastyrt versus konvensjonell eminektomi (Computer-guide)

De kirurgiske behandlingsmodalitetene til den tilbakevendende anteromedial kondylær dislokasjon er rettet mot ligamentøs, muskulatur og benete endring. Siden det først ble beskrevet av Myrhaug i 1951, har eminektomi blitt anerkjent som gullstandarden og bergingskirurgisk inngrep for håndtering av tilbakevendende kondylær dislokasjon ved den ubegrensede frie bakre oversettelsen av den mandibulære kondylen etter eliminering av den benete innblandingen ved eksisjonen av den hindrende eminensen. Prosedyren utfører imidlertid den potensielle risikoen for motlegging av dislokasjon, da oppmerksomheten vanligvis rettes mot eksisjonen av det laterale aspektet av den benete eminensen i stedet for dens anteromediale forlengelse og den fremre delen av glenoid fossa eller invasjonen av den midterste kraniale fossa Som et resultat av overdreven ikke -planlagt beinfjerning, forplantning av brudd på grunn av feil kirurgisk teknikk, eller eminens pneumatisering

Den nåværende studien utpeker en randomisert kontrollert klinisk studie som sammenligner en eminektomi-basert datastyrt digital arbeidsflyt versus en frihånds konvensjonell eminektomi for behandling av pasienter med bilateral tilbakevendende (TMJ) dislokasjon angående tilbakefallsraten som et primært resultat og maksimum. interincisal åpning (MIO) som et sekundært resultat, og angir en nullhypotese om at den digitale arbeidsflyten er likegyldig til den konvensjonelle teknikken når det gjelder residivfrekvens og (MIO). Videre vurderer studien nøyaktigheten til den innovative digitale arbeidsflyten innenfor den datamaskinbaserte eminektomigruppen.