Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Bruk av en innovativ implementeringsstrategi for å øke omsetningen av effektive ungdomsvoldforebyggende programmer i skoler

30. oktober 2025 oppdatert av: Belinda Hernandez, The University of Texas Health Science Center, Houston

Bruk av en innovativ implementeringsstrategi for å øke overføringen av effektive forebyggingsprogrammer mot ungdomssvold i skolene

Formålet med denne studien er å tilpasse de eksisterende iCHAMPSS-verktøyene for å støtte skolens retningslinjer knyttet til vedtakelse, implementering og vedlikehold av effektive ungdomsskoleprogrammer for forebygging av mobbing og vold i parforhold (iCHAMPS-YVP), å vurdere brukervennligheten (akseptabilitet, brukervennlighet, troverdighet, motivasjonsappeal og opplevd hjelpsomhet) av iCHAMPS-YVP i skoler og å vurdere gjennomførbarheten av iCHAMPS-YVP med skoleansatte for å påvirke individnivå- (f.eks. kunnskap, holdninger og selv-effektivitet hos skoleansatte) og distriktsnivå- (f.eks. policy, beredskap og støtte) determinanter for vedtakelse og implementering av effektive ungdomsskoleprogrammer for voldsforebygging.

Studieoversikt

Status

Har ikke rekruttert ennå

Intervensjon / Behandling

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Antatt)

25

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studer Kontakt Backup

Studiesteder

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

Ha en av følgende stillinger:

  • distrikts- eller skoleadministrator (f.eks. helsekoordinatorer, undervisningsspesialister og læreplanansvarlige)
  • helse- og kroppsøvingslærere
  • sosial- og helsetjenestepersonale (f.eks. sykepleiere og rådgivere) i et skoledistrikt i Texas.

Ekskluderingskriterier:

  • ikke ha en stilling i et skoledistrikt i Texas som en skolestakeholder

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Forebygging
  • Tildeling: N/A
  • Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: iCHAMPS-YVP
iCHAMPSS (CHoosing And Maintaining Effective Programs for Sex Education in Schools), en teoribasert, online implementeringsstrategi utviklet for å øke opptaket av evidensbaserte seksualhelseprogrammer (EBPs) i skolene i Texas. Intervensjonen tilbyr interaktive verktøy, trinnvis veiledning og ressurser for å hjelpe skoledistrikter.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Brukbarhet vurdert ut fra brukervennlighet
Tidsramme: Tre uker etter iCHAMPS-YVP tilgang
Dette vil bli rapportert kategorisk på en fempunkts Likert-skala i følgende kategorier: Veldig enkelt, Ganske enkelt, Ganske vanskelig, Veldig vanskelig, og Brukte ikke
Tre uker etter iCHAMPS-YVP tilgang
Endring i selvtillit vurdert ved iCHAMPS-YVP-oppgaver
Tidsramme: Utgangspunkt og 6 måneder etter iCHAMPS-YVP-tilgang
Dette vil bli rapportert kategorisk på en firespunkts Likert-skala i følgende kategorier; ikke trygg i det hele tatt, litt trygg, trygg og svært trygg
Utgangspunkt og 6 måneder etter iCHAMPS-YVP-tilgang

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Nåværende praksis: forebygging av vold i parforhold
Tidsramme: Utgangspunkt

Dette vil bli rapportert kategorisk i følgende kategorier;

  1. Ja, kun for ungdomsskolen
  2. Ja, kun for videregående skole
  3. Ja, for både ungdomsskole og videregående skole
  4. Nei, mitt distrikt/skole gir ikke seksualundervisning til ungdomsskole eller videregående skole
Utgangspunkt
Nåværende praksis: mobbepreventiv utdanning
Tidsramme: Utgangspunkt

Dette vil bli rapportert kategorisk i følgende kategorier;

  1. Ja, kun for ungdomsskolen
  2. Ja, kun for videregående skole
  3. Ja, for både ungdomsskole og videregående skole
  4. Nei, mitt distrikt/skole tilbyr ikke seksualundervisning til ungdomsskole eller videregående skole
Utgangspunkt
Utfordringer som har hindret distriktet/skolen i å implementere forebygging av vold i parforhold
Tidsramme: Utgangspunkt

Dette vil bli rapportert kategorisk i følgende kategorier:

  1. Det har ikke vært noen utfordringer
  2. Mangel på tid til å lære bort læreplanen
  3. Ingen vikarer tilgjengelig
  4. Mangel på læreplanressurser (ikke inkludert finansiering)
  5. Mangel på finansiering
  6. Lærerens komfortnivå med innholdet
  7. Mangel på opplæringsmuligheter for lærere
  8. Bekymringer om foreldrenes reaksjoner
  9. Bekymringer om elevers reaksjoner
  10. Bekymringer om reaksjoner fra administrasjon eller distrikt
  11. Bekymringer om reaksjoner fra lokalsamfunnet
  12. Skole- eller distriktspolicy for seksualundervisning
  13. Krav om aktivt foreldresamtykke
  14. For mange andre distrikt-/skoleprioriteter
  15. Mangel på godkjenning av læreplanen fra skolestyret
  16. Annet (vennligst spesifiser):
Utgangspunkt
Utfordringer som har vært til stede når skolekretsen/skolen har implementert læreplanen for undervisning i mobbeprevensjon
Tidsramme: Utgangspunkt

Dette vil bli rapportert kategorisk i følgende kategorier;

  1. Det har ikke vært noen utfordringer
  2. Mangel på tid til å undervise læreplanen
  3. Ingen vikarer tilgjengelig
  4. Mangel på læreplanressurser (ikke inkludert finansiering)
  5. Mangel på finansiering
  6. Lærerens komfortnivå med innholdet
  7. Mangel på opplæringsmuligheter for lærere
  8. Bekymringer om foreldrenes reaksjoner
  9. Bekymringer om elevenes reaksjoner
  10. Bekymringer om reaksjoner fra administrasjon eller skoledistrikt
  11. Bekymringer om reaksjoner fra lokalsamfunnet
  12. Skole- eller distriktspolicy for seksualundervisning
  13. Krav om aktivt foreldresamtykke
  14. For mange andre distrikt-/skoleprioriteter
  15. Mangel på godkjenning av læreplanen fra skolestyret
  16. Annet (vennligst spesifiser):
Utgangspunkt
Utfordringer for implementering som har hindret din kommune/skole fra å innføre mobbepreventiv opplæring
Tidsramme: Utgangspunkt

Dette vil bli rapportert kategorisk i følgende kategorier;

  1. Det har ikke vært noen utfordringer
  2. Mangel på tid til å undervise i læreplanen
  3. Ingen vikarer tilgjengelig
  4. Mangel på læreplanressurser (ikke inkludert finansiering)
  5. Mangel på finansiering
  6. Lærerens komfortnivå med innholdet
  7. Mangel på opplæringsmuligheter for lærere
  8. Bekymringer om foreldrenes reaksjoner
  9. Bekymringer om elevers reaksjoner
  10. Bekymringer om reaksjoner fra administrasjon eller skoledistrikt
  11. Bekymringer om reaksjoner fra lokalsamfunnet
  12. Skole- eller distrikts politikk angående seksualundervisning
  13. Krav om aktivt foreldresamtykke
  14. For mange andre distrikts-/skoleprioriteter
  15. Mangel på godkjenning fra skolestyret for læreplanen
  16. Annet (vennligst spesifiser):
Utgangspunkt
Intensjoner om å erstatte dagens læreplan:undervisning i forebygging av vold i parforhold
Tidsramme: Utgangspunkt

Dette vil bli rapportert kategorisk i følgende kategorier;

  1. Ja
  2. Nei
  3. Vet ikke
Utgangspunkt
Intensjoner om å erstatte dagens læreplan: undervisning i forebygging av mobbing
Tidsramme: Utgangspunkt

Dette vil bli rapportert kategorisk i følgende kategorier;

  1. Ja
  2. Nei
  3. Vet ikke
Utgangspunkt
Intensjoner om å implementere et evidensbasert program: forebygging av vold i parforhold undervisning
Tidsramme: Utgangspunkt

Dette vil bli rapportert kategorisk i følgende kategorier;

  1. Ja
  2. Nei
  3. Vet ikke
Utgangspunkt
Intensjoner om å iverksette et evidensbasert program:instruksjon i forebygging av mobbing
Tidsramme: Utgangspunkt

Dette vil bli rapportert kategorisk i følgende kategorier;

  1. Ja
  2. Nei
  3. Vet ikke
Utgangspunkt
Akseptabilitet
Tidsramme: Tre uker etter iCHAMPS-YVP-tilgang
Dette vil bli rapportert kategorisk på en fempunkts Likert-skala i følgende kategorier "Liker Veldig Godt", "Liker Litt", "Misliker Litt", "Misliker Veldig Mye" og "Brukte Ikke"
Tre uker etter iCHAMPS-YVP-tilgang
Nyttighet
Tidsramme: Tre uker etter iCHAMPS-YVP-tilgang
Dette vil bli rapportert kategorisk på en trepunkts Likert-skala i følgende kategorier: "Mindre hjelpsom", "Like hjelpsom", og "Mer hjelpsom"
Tre uker etter iCHAMPS-YVP-tilgang
Opplevd innvirkning
Tidsramme: Tre uker etter iCHAMPS-YVP-tilgang

Dette vil bli kategorisk rapportert i følgende kategorier:

  1. ja
  2. nei
  3. ingen mening
Tre uker etter iCHAMPS-YVP-tilgang
Troverdighet
Tidsramme: Tre uker etter iCHAMPS-YVP-tilgang

Dette vil bli kategorisk rapportert i følgende kategorier:

  1. Nøyaktig
  2. Unøyaktig
  3. Ingen mening
Tre uker etter iCHAMPS-YVP-tilgang
Motivasjonell appell
Tidsramme: Tre uker etter iCHAMPS-YVP-tilgang

Dette vil bli kategorisk rapportert i følgende kategorier:

  1. ja
  2. nei
  3. ingen mening
Tre uker etter iCHAMPS-YVP-tilgang
Endring i kompatibilitet
Tidsramme: Utgangspunkt og 6 måneder etter iCHAMPS-YVP tilgang
dette vil bli rapportert kategorisk på en firepunkts Likert-skala i følgende kategorier: Sterkt uenig, uenig, enig, sterkt enig
Utgangspunkt og 6 måneder etter iCHAMPS-YVP tilgang
Endring i kompleksitet
Tidsramme: Utgangspunkt og 6 måneder etter iCHAMPS-YVP-tilgang
dette vil rapporteres kategorisk på en firepunkts Likert-skala i følgende kategorier: Sterkt uenig uenig enig sterkt enig
Utgangspunkt og 6 måneder etter iCHAMPS-YVP-tilgang
Endring i opplevd støtte fra sosiale systemer (for evidensbaserte programmer)
Tidsramme: Baseline og 6 måneder etter iCHAMPS-YVP-tilgang
dette vil bli rapportert kategorisk på en firepunkts Likert-skala i følgende kategorier: Ikke i det hele tatt støttende støttende svært støttende vet ikke
Baseline og 6 måneder etter iCHAMPS-YVP-tilgang
Endring i tilstedeværelse av organisatorisk policy
Tidsramme: Baseline og 6 måneder etter iCHAMPS-YVP-tilgang

Dette vil bli rapportert kategorisk i følgende kategorier:

  1. Nei, og vi har ingen planer om å gjøre det.
  2. Nei, men vi planlegger å implementere en samtykkepolitikk for foreldre på sikt.
  3. Ja, vi er i et tidlig stadium med å implementere en samtykkepolitikk for foreldre.
  4. Ja, vi har implementert en samtykkepolitikk for foreldre, men den er inkonsekvent implementert i distriktet eller skolen.
  5. Ja, vi har implementert en samtykkepolitikk for foreldre fullstendig og systematisk over hele distriktet eller skolen.
  6. Vet ikke.
Baseline og 6 måneder etter iCHAMPS-YVP-tilgang
Utfordringer som har forhindret din kommune/skole i å innføre forebygging av vold i parforhold
Tidsramme: Utgangspunkt

Dette vil bli rapportert kategorisk i følgende kategorier:

  1. Det har ikke vært noen utfordringer
  2. Mangel på tid til å undervise læreplanen
  3. Ingen vikarer tilgjengelig
  4. Mangel på læreplanressurser (ikke inkludert finansiering)
  5. Mangel på finansiering
  6. Lærerens komfortnivå med innholdet
  7. Mangel på opplæringsmuligheter for lærere
  8. Bekymringer om foreldrenes reaksjoner
  9. Bekymringer om elevers reaksjoner
  10. Bekymringer om reaksjoner fra administrasjon eller distrikt
  11. Bekymringer om reaksjoner fra lokalsamfunnet
  12. Skole- eller distrikts policy angående seksualundervisning
  13. Krav om aktiv (dvs. "opt-in") foreldresamtykke
  14. For mange andre distrikt-/skoleprioriteter
  15. Mangel på godkjenning av læreplanen fra skolestyret
  16. Annet (vennligst spesifiser):
Utgangspunkt
Endring i intensjoner om å bruke et evidensbasert program
Tidsramme: Utgangspunkt og 6 måneder etter tilgang til iCHAMPS-YVP

Dette vil bli rapportert kategorisk på en sekspunkts Likert-skala i følgende kategorier:

Absolutt vil Sannsynligvis vil Sannsynligvis vil ikke Absolutt vil ikke Vet ikke Ikke aktuelt

Utgangspunkt og 6 måneder etter tilgang til iCHAMPS-YVP
Endring i bevissthet/kunnskap (om evidensbaserte programmer)
Tidsramme: Utgangspunkt og 6 måneder etter iCHAMPS-YVP-tilgang

Dette vil bli rapportert på en firepunkts Likert-skala i følgende kategorier:

Svært uenig Uenig Enig Svært enig

Utgangspunkt og 6 måneder etter iCHAMPS-YVP-tilgang
Endring i implementeringsnivå
Tidsramme: Baseline og 6 måneder etter iCHAMPS-YVP-tilgang

Dette vil bli rapportert kategorisk som følger:

Prioriter: Refererer til å gjøre voldforebygging til en prioritet for ditt distrikt Vurder: Refererer til å forstå distriktets befolkning, behov og ressurser Velg: Refererer til å identifisere et evidensbasert program som passer din distrikts befolkning, behov og ressurser Godkjenn: Refererer til å få skolestyret til å godkjenne et evidensbasert program for bruk. Forbered: Refererer til å planlegge for fullstendig og vellykket implementering av et godkjent evidensbasert program Implementer: Refererer til å implementere ditt evidensbaserte program trofast Vedlikehold: Refererer til å forbedre og opprettholde implementeringen av et evidensbasert program over tid.

Baseline og 6 måneder etter iCHAMPS-YVP-tilgang
Utfordringer som har vært tilstede når distriktet/skolen har implementert læreplanen for undervisning i vold i parforhold
Tidsramme: Grunnlinje

Dette vil bli rapportert kategorisk i følgende kategorier:

  1. Det har ikke vært noen utfordringer
  2. Manglende tid til å undervise læreplanen
  3. Ingen vikarer tilgjengelig
  4. Mangel på læreplanressurser (ikke inkludert finansiering)
  5. Mangel på finansiering
  6. Lærerens komfortnivå med innholdet
  7. Mangel på opplæringsmuligheter for lærere
  8. Bekymringer om foreldrenes reaksjoner
  9. Bekymringer om elevers reaksjoner
  10. Bekymringer om reaksjoner fra administrasjon eller distrikt
  11. Bekymringer om reaksjoner fra lokalsamfunnet
  12. Skole- eller distriktspolicy for seksualundervisning
  13. Krav om aktivt foreldresamtykke
  14. For mange andre distrikts-/skoleprioriteter
  15. Manglende godkjenning av læreplanen fra skolestyret
  16. Annet (vennligst spesifiser):
Grunnlinje

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Belinda Hernandez, PhD, MPH, The University of Texas Health Science Center, Houston

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Antatt)

1. april 2026

Primær fullføring (Antatt)

30. juni 2027

Studiet fullført (Antatt)

30. juni 2027

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

30. oktober 2025

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

30. oktober 2025

Først lagt ut (Antatt)

3. november 2025

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Antatt)

3. november 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

30. oktober 2025

Sist bekreftet

1. oktober 2025

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • HSC-SPH-24-0976
  • RFA-CE-24-001 (Annet stipend/finansieringsnummer: Centers for Disease Control and Prevention)
  • 5R49CE003712 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere