Umiddelbar versus forsinket belastning av tannimplantater i den fremre overkjeven

Denne intervensjonelle komparative kliniske studien ble gjennomført for å evaluere og sammenligne den kliniske stabiliteten og radiografiske resultatene av umiddelbar versus forsinket belastning av dentalimplantater plassert i den anteriore regionen av maxilla. Umiddelbare belastningsprotokoller har vist seg å forbedre oral helserelatert livskvalitet og pasienttilfredshet; deres innflytelse på implantatstabilitet og osseointegrasjon forblir imidlertid et område med pågående forskning.

Totalt seksten dentalimplantater ble plassert og deltakerne ble tilfeldig fordelt i to like grupper ved hjelp av en datagenerert randomiseringsmetode (www.Randomizer.org). I Gruppe I (kontrollgruppe) ble åtte implantater plassert og restaurert etter en forsinket belastningsprotokoll, med protetisk belastning utført seks måneder etter implantatplassering. I Gruppe II (studiegruppe) ble åtte implantater plassert og umiddelbart belastet med provisoriske polymetylmetakrylat (PMMA)-restaurasjoner. Etter seks måneder ble de provisoriske restaurasjonene erstattet med definitive faste proteser.

Preoperativ planlegging av implantatplassering ble utført ved hjelp av kjeglestråleberegnet tomografi (CBCT). Klinisk evaluering av implantatstabilitet ble utført ved hjelp av Osstell-enheten, mens radiografisk vurdering av peri-implantat beintetthet og marginale beinendringer ble utført ved hjelp av standardiserte indirekte digitale radiografier. Radiografiske evalueringer ble innhentet umiddelbart etter implantatplassering og seks måneder postoperativt. De kliniske og radiografiske resultatene av begge belastningsprotokollene ble sammenlignet for å vurdere implantatstabilitet og osseointegrasjon.