- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07529041
Sanntids akustisk biofeedback for å forbedre fiksasjonsstabilitet: Et konseptbevis-studie for å forbedre oftalmisk bilde diagnostisk kvalitet
Sanntids akustisk biofeedback for forbedring av fiksasjonsstabilitet: Et konseptbevis-studie for å forbedre kvaliteten på oftalmisk bildediagnostikk
Målet med denne Proof of Concept Feasibility Study er å forbedre fiksasjonsstabiliteten hos pasienter med fiksasjonstap på grunn av blindhet eller sentral synstap ved hjelp av en patentert akustisk sanntids tilbakemeldingsenhet. Hovedspørsmålene den tar sikte på å besvare er:
- Fiksasjonsveiledning - kan sanntids akustisk biofeedback forbedre fiksasjonen hos friske pasienter så vel som pasienter med fiksasjonstap?
- Optimalisering av fiksasjonsveiledning - testing av ulike stimuli for å optimalisere en akustisk treningsprotokoll.
- Optimalisering av bildeopptak - testing av forbedring av både bildekvalitet og opptakstid ved bruk av det akustiske tilbakemeldingsverktøyet.
For proof-of-concept-studien blir pasienter bedt om å fiksere på et målpunkt i et mørklagt rom og opprettholde fiksasjonen. Vi registrerer pasientenes øyebevegelser med nær-infrarødt lys og et kamera. Fiksasjon testes under tre forhold - kun visuelt mål, kun auditiv tilbakemelding, og visuelt mål etterfulgt av auditiv tilbakemelding. Mellom hvert sett med forsøk blir pasienter bedt om å vurdere sin subjektive utmattelse på en Likert-skala. Ved slutten av hver opptaksøkt får pasienter utlevert et spørreskjema for tilbakemelding om vår proof-of-concept-studie og enhetsinnstillinger.
En etikkgodkjent forlengelsesfase er planlagt for å ytterligere optimalisere enhetsparametere og vurdere ytelse i en klinisk setting.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Målet med denne Proof of Concept gjennomførbarhetsstudien er å forbedre fiksasjonsstabiliteten hos pasienter med fiksasjonstap på grunn av blindhet eller sentralt synstap ved hjelp av et patentert akustisk sanntids tilbakemeldingsapparat.
De viktigste spørsmålene den tar sikte på å besvare er:
- Fiksasjonsveiledning - kan sanntids akustisk biofeedback forbedre fiksasjonen hos friske pasienter så vel som pasienter med fiksasjonstap?
- Optimalisering av fiksasjonsveiledning - testing av forskjellige stimuli for å optimalisere en akustisk treningsprotokoll.
- Optimalisering av bildeopptak - testing av forbedring av både bildekvalitet og opptakstid ved bruk av det akustiske tilbakemeldingsverktøyet.
Primære endepunkter: Fiksasjonsstabilitet (i BCEA og avstand fra målens sentrum), fiksasjonsvarighet, tid til fiksering.
Vi tester fiksasjon i to vinkler: nøytral posisjon (0°) og ved 15° eksentrisitet.
Vi sammenligner tre forhold: kun visuelt mål, kombinert visuell og auditiv tilbakemelding, og kun auditiv tilbakemelding.
Sekundære endepunkter: tilpasning og treningsvirkninger over tid, utmattelse målt på en Likert-skala.
Vi måler endringer i pupilldiameter som respons på akustiske og visuelle stimuli.
Vi sammenligner også effektivitet mellom friske forsøkspersoner og forsøkspersoner med fiksasjonstap og sammenligner effektivitet mellom de tre forholdene.
For proof-of-concept-delen av studien vår blir pasientene bedt om å fiksere på et målpunkt i et mørklagt rom og opprettholde fiksasjonen i 10 sekunder.
Vi registrerer pasientenes øyebevegelser med nær-infrarødt lys og et kamera.
Det er tre blokker for hvert forhold (visuelt, auditivt, kombinert), hver blokk består av 10 forsøk per øye og per vinkel.
Mellom hvert sett med forsøk blir pasientene bedt om å vurdere sin subjektive utmattelse på en Likert-skala.
På slutten av hver opptaksøkt spør vi pasientene om deres subjektive tilbakemelding på hvilket forhold som var enklest å opprettholde fiksasjon, om akustiske stimuli var tilstrekkelige og åpne spørsmål om potensielle forbedringer av oppsettet.
En etisk godkjent forlengelsesfase er planlagt for å optimalisere apparatparametere ytterligere og vurdere ytelse i en klinisk setting.
Vi validerer funnene fra proof-of-concept-studien vår og optimaliserer apparatinnstillingene ved å legge til det akustiske fiksasjonsapparatet til våre bildeopptaksenheter.
Vi vil sammenligne resultatene for å besvare spørsmålet om det akustiske fiksasjonsapparatet vil føre til forbedret bildekvalitet og redusert opptakstid.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Göttingen, Tyskland, 37075
- EKFZ Else Kroener Fresenius Center for Optogenetic Therapies, University Medical Center Goettingen
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
Friske deltakere:
- minimumsalder på 18 år
- ingen nevrologisk eller oftalmologisk sykdom
- evne til å oppfatte auditiv tilbakemelding
- normal synsevne
- samtykke til å delta i studien
Pasienter:
- minimumsalder på 18 år
- eksisterende oftalmologisk diagnose for fiksasjonssvikt eller -tap
- evne til å oppfatte auditiv tilbakemelding
- samtykke til å delta i studien
Eksklusjonskriterier:
- manglende evne til å samtykke til deltakelse i studien
- redusert samarbeidsevne under undersøkelse eller opptak
- manglende evne til å oppfatte auditiv tilbakemelding
- alder under 18 år
- pasienter med nystagmus eller manglende evne til å bevege øynene
- opasitet i hornhinnen eller andre øyestrukturer som hindrer vellykket øyesporing
- manglende kommunikasjonsevne
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: Ikke-randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Blinde deltakere
Blinde deltakere mottar auditiv tilbakemelding via vår akustiske fiksasjonsenhet under tre forhold for å vurdere effektene på fiksasjon.
|
Vi bruker et kamera og en øyesporingsprogramvare, koblet sammen med vårt romlig-lydkartleggingsverktøy.
Deltakerne mottar sanntids lydtilbakemelding om plasseringen av blikket deres.
Negative tilbakemeldinger er kodet for å formidle avstand og retning på avviket fra sentrum.
Når pasientene fokuserer på målområdet, mottar de en positiv tilbakemeldingslyd.
Andre navn:
|
|
Eksperimentell: Friske deltakere
Friske deltakere mottar den samme lydtilbakemeldingen via vår akustiske fiksasjonsenhet under tre forhold for å vurdere effektene på fiksasjon.
|
Vi bruker et kamera og en øyesporingsprogramvare, koblet sammen med vårt romlig-lydkartleggingsverktøy.
Deltakerne mottar sanntids lydtilbakemelding om plasseringen av blikket deres.
Negative tilbakemeldinger er kodet for å formidle avstand og retning på avviket fra sentrum.
Når pasientene fokuserer på målområdet, mottar de en positiv tilbakemeldingslyd.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Fiksasjonsstabilitet - endring fra utgangspunktet i fiksasjonsstabilitet registrert uten akustisk fiksasjonsenhet sammenlignet med fiksasjonsstabilitet registrert med akustisk fiksasjonsenhet
Tidsramme: Dag 1
|
I fase A analyserer vi fiksasjonsstabiliteten som avstanden fra målmidten (median [IQR]), varigheten av fiksasjon og tiden det tar å oppnå stabil fiksasjon (latens).
Vi bruker også posthoc-videoanalyse for å generere BCEA som et mål på fiksasjonsstabilitet i hver tilstand og hver vinkel (0 og 15 grader).
|
Dag 1
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i tid for å oppnå fiksering over gjentatte forsøk
Tidsramme: Dag 1
|
Tiden som kreves for å oppnå fiksering ble vurdert på tvers av gjentatte forsøk for å evaluere potensielle trenings- eller tilpasningseffekter.
Vi beregner tiden for å oppnå fiksering i sekunder på tvers av 10 forsøk per øye per tilstand per vinkel.
Vi sammenligner tiden for å fiksere i millisekunder for første halvdel av forsøkene med andre halvdel av forsøkene.
|
Dag 1
|
|
Subjektiv utmattelsesvurdering (Likert-skala, 1-10)
Tidsramme: Dag 1
|
Vi tester den subjektive utmattelsen til hver deltaker etter hver opptaksøkt.
Vi gir en skala fra 1-10 (1 betyr ekstremt utmattet, 10 betyr ikke utmattet i det hele tatt) for at deltakerne skal gi tilbakemelding om subjektiv utmattelse.
|
Dag 1
|
|
Forskjell i fiksasjonsstabilitet (BCEA, tid til å fiksere i ms) mellom blinde og friske deltakere på tvers av tilbakemeldingsbetingelser
Tidsramme: Dag 1
|
Vi sammenligner effektiviteten av auditiv tilbakemelding på fiksasjonsstabilitet mellom den friske og pasientgruppen.
Vi sammenligner også effektiviteten av de tre modalitetene (kombinert, auditiv og visuell) mellom grupper og innen hver arm for å vurdere effekten av auditiv tilbakemelding.
|
Dag 1
|
|
Korrelasjon mellom pupilldiameterendring (mm) og fiksasjonsstabilitet (BCEA)
Tidsramme: Dag 1
|
Videre måler vi pupillreaksjonen som endringer i pupilldiameter (mm) over tid (sekunder) på tvers av ulike tilbakemeldingsbetingelser (visuell, auditiv, kombinert) og korrelerer disse endringene med den oppnådde fiksasjonsstabilitetsparameteren (BCEA).
|
Dag 1
|
|
Sammenligning av fiksasjonsstabilitet med kliniske og bildeanalysemetriske parametere
Tidsramme: Dag 1
|
Vi analyserer videre korrelasjonen mellom oppnådd fiksasjonsstabilitet og kliniske parametere (som synsskarphet, alder ved sykdomsdebut, år for diagnose, klinisk og genetisk diagnose) og bildeanalysemetoder (tilstedeværelse av EZ i OCT-skanninger, tykkelse på retinalag, perfusjonstetthet, vaskulær tetthet i dype, mellomliggende og overfladiske retinale vaskulære pleksus i OCTA), fundusautofluorescens, synsfeltparametere og resultater fra oftalmologisk undersøkelse.
|
Dag 1
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Dorothea S Laurence, MD, University Medical Center Goettingen
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 17/5/25
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .