Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Echtzeit-Akustisches Biofeedback zur Verbesserung der Fixationsstabilität: Eine Machbarkeitsstudie zur Steigerung der diagnostischen Qualität der ophthalmologischen Bildgebung

7. April 2026 aktualisiert von: Dorothea Laurence, MD, University Medical Center Goettingen

Echtzeit-Akustisches Biofeedback zur Verbesserung der Fixationsstabilität: Eine Machbarkeitsstudie zur Steigerung der diagnostischen Qualität in der ophthalmologischen Bildgebung

Ziel dieser Machbarkeitsstudie zum Proof of Concept ist es, die Fixationsstabilität bei Patienten mit Fixationsverlust aufgrund von Blindheit oder zentralem Sehverlust mithilfe eines patentierten akustischen Echtzeit-Feedbackgeräts zu verbessern. Die Hauptfragen, die beantwortet werden sollen, sind:

  1. Fixationsführung - Kann akustisches Biofeedback in Echtzeit die Fixation sowohl bei gesunden Patienten als auch bei Patienten mit Fixationsverlust verbessern?
  2. Optimierung der Fixationsführung - Test verschiedener Reize zur Optimierung eines akustischen Trainingsprotokolls.
  3. Optimierung der Bildaufnahme - Test der Verbesserung sowohl der Bildqualität als auch der Aufnahmezeit mithilfe des akustischen Feedback-Tools.

Für die Proof-of-Concept-Studie werden Patienten gebeten, in einem abgedunkelten Raum einen Zielpunkt zu fixieren und die Fixation aufrechtzuerhalten. Wir zeichnen die Augenbewegungen der Patienten mit Nahinfrarotlicht und einer Kamera auf. Die Fixation wird unter drei Bedingungen getestet - nur visuelles Ziel, nur akustisches Feedback sowie visuelles Ziel gefolgt von akustischem Feedback. Zwischen jedem Versuchssatz werden die Patienten gebeten, ihre subjektive Erschöpfung auf einer Likert-Skala zu bewerten. Am Ende jeder Aufzeichnungssitzung erhalten die Patienten einen Fragebogen für Feedback zu unserer Proof-of-Concept-Studie und den Geräteeinstellungen.

Eine ethisch genehmigte Erweiterungsphase ist geplant, um die Geräteparameter weiter zu optimieren und die Leistung in einem klinischen Umfeld zu bewerten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ziel dieser Machbarkeitsstudie als Proof of Concept ist es, die Fixationsstabilität bei Patienten mit Fixationsverlust aufgrund von Blindheit oder zentralem Sehverlust mithilfe eines patentierten akustischen Echtzeit-Feedback-Geräts zu verbessern. Die Hauptfragen, die beantwortet werden sollen, sind:

  1. Fixationsführung – kann Echtzeit-Akustik-Biofeedback die Fixation bei gesunden Patienten sowie Patienten mit Fixationsverlust verbessern?
  2. Optimierung der Fixationsführung – Test verschiedener Stimuli zur Optimierung eines akustischen Trainingsprotokolls.
  3. Optimierung der Bildaufnahme – Test der Verbesserung sowohl der Bildqualität als auch der Aufnahmezeit mithilfe des akustischen Feedback-Tools.

Primäre Endpunkte: Fixationsstabilität (in BCEA und Abstand vom Zielzentrum), Fixationsdauer, Zeit bis zur Fixation. Wir testen die Fixation in zwei Winkeln: Neutralposition (0°) und bei 15° Exzentrizität. Wir vergleichen drei Bedingungen: nur visuelles Ziel, kombiniertes visuelles und auditorisches Feedback sowie nur auditorisches Feedback.

Sekundäre Endpunkte: Anpassungs- und Trainingseffekte über die Zeit, Erschöpfung gemessen auf einer Likert-Skala. Wir messen Veränderungen des Pupillendurchmessers als Reaktion auf akustische und visuelle Stimuli. Wir vergleichen auch die Wirksamkeit zwischen gesunden Probanden und Probanden mit Fixationsverlust und vergleichen die Wirksamkeit zwischen den drei Bedingungen.

Für den Proof-of-Concept-Teil unserer Studie werden Patienten gebeten, in einem abgedunkelten Raum auf einen Zielpunkt zu fixieren und die Fixation für 10 Sekunden aufrechtzuerhalten. Wir erfassen die Augenbewegungen der Patienten mit Nahinfrarotbeleuchtung und einer Kamera. Es gibt drei Blöcke für jede Bedingung (visuell, auditorisch, kombiniert), jeder Block besteht aus 10 Versuchen pro Auge und pro Winkel. Zwischen jedem Satz von Versuchen werden die Patienten gebeten, ihre subjektive Erschöpfung auf einer Likert-Skala zu bewerten. Am Ende jeder Aufnahmesitzung fragen wir die Patienten nach ihrem subjektiven Feedback, welche Bedingung am einfachsten zur Aufrechterhaltung der Fixation war, ob akustische Stimuli ausreichend waren, und offene Fragen zu potenziellen Verbesserungen des Aufbaus.

Eine ethisch genehmigte Erweiterungsphase ist geplant, um die Geräteparameter weiter zu optimieren und die Leistung in einem klinischen Umfeld zu bewerten. Wir validieren die Ergebnisse unserer Proof-of-Concept-Studie und optimieren die Geräteeinstellungen, indem wir das akustische Fixationsgerät zu unseren Bildgebungsgeräten hinzufügen. Wir werden die Ergebnisse vergleichen, um die Frage zu beantworten, ob das akustische Fixationsgerät zu einer verbesserten Bildqualität und Aufnahmezeit führt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

22

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Göttingen, Deutschland, 37075
        • EKFZ Else Kroener Fresenius Center for Optogenetic Therapies, University Medical Center Goettingen

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Gesunde Teilnehmer:

  • Mindestalter von 18 Jahren
  • keine neurologischen oder ophthalmologischen Erkrankungen
  • Fähigkeit, akustisches Feedback wahrzunehmen
  • normales Sehvermögen
  • Einwilligung zur Teilnahme an der Studie

Patienten:

  • Mindestalter von 18 Jahren
  • bestehende ophthalmologische Diagnose eines Fixationsdefizits oder -verlusts
  • Fähigkeit, akustisches Feedback wahrzunehmen
  • Einwilligung zur Teilnahme an der Studie

Ausschlusskriterien:

  • fehlende Fähigkeit zur Einwilligung zur Studienteilnahme
  • eingeschränkte Kooperationsfähigkeit während der Untersuchung oder Aufzeichnung
  • Unfähigkeit, akustisches Feedback wahrzunehmen
  • Alter unter 18 Jahren
  • Patienten mit Nystagmus oder Unfähigkeit, die Augen zu bewegen
  • Trübung der Hornhaut oder anderer okulärer Strukturen, die eine erfolgreiche Augenverfolgung verhindern
  • Kommunikationsunfähigkeit

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Blinde Teilnehmer
Blinde Teilnehmer erhalten in drei Bedingungen akustisches Feedback über unsere akustische Fixationsvorrichtung, um die Auswirkungen auf die Fixation zu bewerten.
Wir verwenden eine Kamera und eine Eye-Tracking-Software, die mit unserem räumlichen Audio-Mapping-Tool verknüpft ist. Teilnehmer erhalten Echtzeit-Audio-Feedback zur Position ihres Blicks. Negative Feedback-Töne sind so kodiert, dass sie Entfernung und Richtung der Abweichung von der Mitte vermitteln. Wenn die Patienten auf den Zielbereich fixieren, erhalten sie ein positives Feedback-Geräusch.
Andere Namen:
  • eyeFAST - Augenfixierung durch akustische Stabilisierung & Tracking
Experimental: Gesunde Teilnehmer
Gesunde Teilnehmer erhalten über unsere akustische Fixationsvorrichtung unter drei Bedingungen dieselbe auditive Rückmeldung, um die Auswirkungen auf die Fixierung zu bewerten.
Wir verwenden eine Kamera und eine Eye-Tracking-Software, die mit unserem räumlichen Audio-Mapping-Tool verknüpft ist. Teilnehmer erhalten Echtzeit-Audio-Feedback zur Position ihres Blicks. Negative Feedback-Töne sind so kodiert, dass sie Entfernung und Richtung der Abweichung von der Mitte vermitteln. Wenn die Patienten auf den Zielbereich fixieren, erhalten sie ein positives Feedback-Geräusch.
Andere Namen:
  • eyeFAST - Augenfixierung durch akustische Stabilisierung & Tracking

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fixationsstabilität - Veränderung der Ausgangs-Fixationsstabilität, die ohne akustisches Fixationsgerät aufgezeichnet wurde, im Vergleich zur mit akustischem Fixationsgerät aufgezeichneten Fixationsstabilität
Zeitfenster: Tag 1
In Phase A analysieren wir die Fixationsstabilität als Abstand vom Zielzentrum (Median [IQR]), Dauer der Fixation und Zeit bis zur Erreichung einer stabilen Fixation (Latenz). Wir verwenden auch eine Post-hoc-Videoanalyse, um die BCEA als Maß für die Fixationsstabilität in jeder Bedingung und jedem Winkel (0 und 15 Grad) zu generieren.
Tag 1

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Zeit zur Erzielung einer Fixierung über wiederholte Versuche
Zeitfenster: Tag 1
Die Zeit, die zur Fixierung erforderlich war, wurde über wiederholte Versuche hinweg bewertet, um potenzielle Trainingseffekte oder Anpassungseffekte zu evaluieren. Wir berechnen die Zeit zur Erreichung der Fixierung in Sekunden über 10 Versuche pro Auge pro Bedingung pro Winkel. Wir vergleichen die Fixierungszeit in Millisekunden der ersten Hälfte der Versuche mit der zweiten Hälfte der Versuche.
Tag 1
Subjektive Erschöpfungsbewertung (Likert-Skala, 1-10)
Zeitfenster: Tag 1
Wir testen die subjektive Erschöpfung jedes Teilnehmers nach jeder Aufnahmesitzung. Wir stellen eine Skala von 1-10 (1 bedeutet extrem erschöpft, 10 bedeutet überhaupt nicht erschöpft) zur Verfügung, damit die Teilnehmer Feedback zur subjektiven Erschöpfung geben können.
Tag 1
Unterschied in der Fixationsstabilität (BCEA, Zeit bis zur Fixierung in ms) zwischen blinden und gesunden Teilnehmern über verschiedene Feedback-Bedingungen hinweg
Zeitfenster: Tag 1
Wir vergleichen die Wirksamkeit von auditivem Feedback auf die Fixationsstabilität zwischen der gesunden und der Patientengruppe. Wir vergleichen auch die Wirksamkeit der drei Modalitäten (kombiniert, auditiv und visuell) zwischen den Gruppen und innerhalb jedes Arms, um die Wirkung von auditivem Feedback zu bewerten.
Tag 1
Korrelation zwischen Pupillendurchmesseränderung (mm) und Fixationsstabilität (BCEA)
Zeitfenster: Tag 1
Des Weiteren messen wir die Pupillenreaktion als Veränderungen des Pupillendurchmessers (mm) über die Zeit (Sekunden) unter verschiedenen Feedback-Bedingungen (visuell, auditiv, kombiniert) und korrelieren diese Veränderungen mit dem erreichten Fixationsstabilitätsparameter (BCEA).
Tag 1
Vergleich der Fixationsstabilität mit klinischen und bildgebenden Parametern
Zeitfenster: Tag 1
Wir analysieren weiterhin die Korrelation zwischen der erreichten Fixationsstabilität und klinischen Parametern (wie Sehschärfe, Erkrankungsalter bei Beginn, Jahr der Diagnose, klinische und genetische Diagnose) und bildgebenden Parametern (Vorhandensein der EZ in OCT-Scans, Dicke der Netzhautschichten, Perfusionsdichte, Gefäßdichte der tiefen, intermediären und oberflächlichen retinalen Gefäßplexus in OCTA), Fundusautofluoreszenz, Gesichtsfeldparametern und ophthalmologischen Untersuchungsergebnissen.
Tag 1

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Dorothea S Laurence, MD, University Medical Center Goettingen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

27. August 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

15. April 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

15. Mai 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. April 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren