Sammenligning av akupunktur og medisin for å redusere angst og depresjon i Kina

Hovedmålet med denne studien er å sammenligne medisinering (vanlig behandling) med akupunktur (som en uavhengig komparator) for å identifisere den mest (kostnads)effektive og miljømessig bærekraftige intervensjonen for å redusere mild til moderat depresjon hos voksne i Kina.
I de senere år har det vært et økende fokus på hvordan man kan lindre følelsesmessige plager og fremme psykisk velvære, noe som har fått forskere til å finne den mest effektive behandlingen fra et klinisk perspektiv.
Samtidig står helsevesenet overfor økonomiske press og miljømessige bærekraftutfordringer, noe som krever at flere faktorer vurderes ved valg av pasientbehandlingsalternativer.
Derfor har dette prosjektet til hensikt å sammenligne klinisk effekt, kostnadseffektivitet og miljøfotavtrykk av akupunktur versus medisinering for å lindre angst og depressive symptomer hos kinesiske voksne (18 år og eldre).
Disse analysene gir nødvendig grunnlag for utvikling av strenge evidensbaserte politiske anbefalinger.

Verdens helseorganisasjon (WHO) og "Healthy China 2030"-planen legger begge stor vekt på å integrere det tradisjonelle kinesiske medisinsystemet (TCM) i det totale helsevesenet.
Som en viktig del av TCM inngår akupunktur i WHOs strategi for tradisjonell medisin og oppmuntres til å spille en mer sentral rolle i helsetjenester.
Imidlertid har verken WHO eller Healthy China 2030 ennå avklart akupunkturens rolle innen det spesifikke feltet psykisk helse.
Denne mangelen på strenge vitenskapelige bevis relatert til psykisk helse, og spesielt akupunktur, eksisterer sammen med det bredere økende fokuset på "komplementær og alternativ medisin" (CAM), som inkluderer akupunktur, andre former for tradisjonell kinesisk medisin og andre tradisjonelle medisinsystemer over hele verden.
CAM og vestlig medisin skiller seg vesentlig når det gjelder konsepter, metoder og ressursbruk.
CAM antas ofte å ha lav direkte miljøpåvirkning på grunn av bruk av naturlige ingredienser og vektlegging av forebygging, men det faktiske miljøfotavtrykket må fortsatt evalueres strengt.
Hvis effekten er utilstrekkelig (noe som også ofte antas å være tilfelle), kan det forlenge sykdomsforløpet, øke pasientlidelser, økonomisk byrde og miljøfotavtrykk.
For tiden viser CAM hovedsakelig validert effekt innen fysisk helse.
For eksempel har noen studier vist at akupunktur har visse effekter ved lindring av kroniske korsryggsmerter og artrittsmerter.
Kropp-sinn-praksiser som meditasjon og yoga har også en positiv innvirkning på kardiovaskulær helse, som å senke blodtrykket og forbedre respirasjonseffektiviteten.
Innen psykisk helsefeltet er det imidlertid utilstrekkelig forskning.
Tilgjengelig evidens er ofte metodologisk begrenset og begrenset av forskningsskjevhet basert på vestlige utvalg, noe som gjør det vanskelig å fullt ut vurdere CAMs globale anvendbarhet.
Selv om det er foreløpig evidens for at akupunktur kan ha positive effekter på psykisk helse, mangler det fortsatt systematiske sammenligningsstudier, spesielt direkte sammenligninger med mainstream vestlige terapier og forskjeller i deres miljøeffekter.