Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównawcza skuteczność strategii przesiewowych FIT, kolonoskopii i zwykłej opieki

25 kwietnia 2018 zaktualizowane przez: University of Texas Southwestern Medical Center

Parkland-UT Southwestern PROSPR Center: Badania przesiewowe w kierunku raka okrężnicy w sieci bezpieczeństwa: porównawcza skuteczność strategii przesiewowych FIT, kolonoskopii i zwykłej opieki

Rak jelita grubego (CRC) jest drugą najczęstszą przyczyną zgonów z powodu raka w Stanach Zjednoczonych, chociaż śmierć z powodu CRC można zmniejszyć poprzez badania przesiewowe. Nie ma jednak pewności, która strategia badań przesiewowych jest najbardziej efektywna klinicznie i ekonomicznie z punktu widzenia populacji, gdzie celem jest optymalizacja ukończenia całego kontinuum procesu badań przesiewowych. Badania modelowe sugerują, że korzyści i szkody związane z kolonoskopią i strategiami badania krwi w stolcu są podobne, ale generalnie zakładają 100% udział i późniejszą klinicznie odpowiednią obserwację - coś, czego nigdy nie osiągnięto w praktyce klinicznej. Konieczne są badania porównawcze skuteczności strategii testowania, w tym porównania konkretnych testów i podejść do optymalizacji efektywnego wykorzystania testów. Systemy opieki zdrowotnej z siatką bezpieczeństwa opiekują się populacjami o zwiększonym ryzyku wystąpienia niepożądanych skutków CRC, takimi jak osoby nieubezpieczone i mniejszości, i mają bardziej ograniczone zasoby. Dlatego sieci bezpieczeństwa muszą rozwiązywać wątpliwości dotyczące najskuteczniejszej strategii przesiewowej. Badacze przeprowadzą na poziomie systemu, randomizowaną porównawczą próbę skuteczności korzyści, szkód i kosztów 3 strategii przesiewowych w ciągu 3 lat, wśród 6000 pacjentów w wieku 50-64 lat, którzy nie są na bieżąco z badaniami przesiewowymi CRC, obsługiwane przez duży system opieki zdrowotnej sieci bezpieczeństwa. Badane będą trzy strategie: 1) badanie immunochemiczne kału, z corocznym wysyłaniem zaproszeń pocztą (wraz z zestawem testowym) oraz scentralizowanym procesem promującym uczestnictwo i pełną obserwację kliniczną (FIT); 2) Kolonoskopia, z corocznym zaproszeniem wysyłanym pocztą i scentralizowanym procesem promującym uczestnictwo i pełną obserwację kliniczną (Colo); 3) Zwykła opieka, bez wysyłania zaproszeń pocztą i badań przesiewowych oferowanych podczas wizyt podstawowej opieki zdrowotnej. Podstawową miarą korzyści będzie miara wyniku, która podsumowuje sukcesy skutecznego badania przesiewowego specyficznego dla pacjenta. Podstawową miarą szkody będzie nieuczestnictwo w badaniu przesiewowym. Podstawową miarą kosztów będzie efektywny koszt przesiewowy w przeliczeniu na jednego pacjenta. Naszymi szczegółowymi celami są: 1) Porównanie korzyści, szkód i kosztów strategii FIT w porównaniu ze strategią Colo w badaniach przesiewowych CRC wśród pacjentów, którzy nie byli na bieżąco z badaniami przesiewowymi oraz 2) Porównanie korzyści, szkód i kosztów a) strategia FIT vs. Zwykła opieka oraz b) strategia Colo vs. Zwykła opieka w badaniach przesiewowych CRC.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
5999

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • Texas
      • Dallas, Texas, Stany Zjednoczone, 75235
        • Parkland Health & Hospital System

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

50 lat do 64 lata (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mężczyźni i kobiety
  • Wiek 50-64 lata
  • Widziany co najmniej raz w klinice podstawowej opieki zdrowotnej w Parkland w ciągu jednego roku (rok indeksowy)
  • Uczestnicy programu pomocy medycznej Parkland dla nieubezpieczonych (Parkland Health Plus)
  • Wszystkie rasy i grupy etniczne

Kryteria wyłączenia:

  • Aktualne dzięki badaniu przesiewowemu CRC, zdefiniowanemu przez:

    1. Kolonoskopia w ciągu ostatnich 10 lat
    2. Sigmoidoskopia w ciągu ostatnich 5 lat
    3. Badanie krwi w kale (FIT) w ciągu ostatniego roku
  • Wcześniejsza historia CRC, całkowitej kolektomii, choroby zapalnej jelit lub polipów okrężnicy
  • Brak adresu lub numeru telefonu w aktach
  • Uwięziony

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Ekranizacja
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Brak interwencji: Zwykła opieka
  • Brak zaproszeń wysłanych pocztą.
  • Zamawianie kolonoskopii lub FIT w celu badań przesiewowych według uznania głównego świadczeniodawcy.
  • Kontynuacja nieprawidłowych testów i zgłaszanie wyników pacjentowi według uznania świadczeniodawców podstawowych i specjalistycznych.
Eksperymentalny: Strategia badań przesiewowych FIT
  • Wysłane pocztą zaproszenie do wypełnienia FIT, w tym zestaw testowy (1-próbka FIT, uproszczone instrukcje dotyczące przeprowadzania testu i przesyłka zwrotna z opłaconą z góry przesyłką pocztową).
  • Dwa przypomnienia telefoniczne „na żywo” od personelu projektu 2 do 3 tygodni po zaproszeniu, aby zachęcić do zakończenia badań przesiewowych.
  • Scentralizowane procesy promujące kontynuację opartą na wytycznych.
Inny: Strategia badań przesiewowych FIT
  • Wysłane pocztą zaproszenie do wypełnienia FIT, w tym zestaw testowy (1-próbka FIT, uproszczone instrukcje dotyczące przeprowadzania testu i przesyłka zwrotna z opłaconą z góry przesyłką pocztową).
  • Dwa przypomnienia telefoniczne „na żywo” od personelu projektu 2 do 3 tygodni po zaproszeniu, aby zachęcić do zakończenia badań przesiewowych.
  • Scentralizowane procesy promujące kontynuację opartą na wytycznych.
Eksperymentalny: Strategia badań przesiewowych okrężnicy
  • Wysłane pocztą zaproszenie do wykonania kolonoskopii, w tym numer telefonu, pod który należy zadzwonić, aby umówić się na kolonoskopię.
  • Dwa przypomnienia telefoniczne „na żywo” od personelu projektu 2 do 3 tygodni po wysłaniu zaproszenia pocztą, aby zachęcić do zakończenia badań przesiewowych.
  • Scentralizowane procesy promujące kontynuację opartą na wytycznych.
Inny: Strategia badań przesiewowych okrężnicy
  • Wysłane pocztą zaproszenie do wykonania kolonoskopii, w tym numer telefonu, pod który należy zadzwonić, aby umówić się na kolonoskopię.
  • Dwa przypomnienia telefoniczne „na żywo” od personelu projektu 2 do 3 tygodni po wysłaniu zaproszenia pocztą, aby zachęcić do zakończenia badań przesiewowych.
  • Scentralizowane procesy promujące kontynuację opartą na wytycznych.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Korzyść: Odsetek pacjentów osiągających jeden z „sukcesów” skutecznego badania przesiewowego.
Ramy czasowe: Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.

Podstawowa miara korzyści zostanie określona na podstawie odsetka pacjentów, którzy osiągnęli „sukces” w skutecznym badaniu przesiewowym zdefiniowanym jako:

  • Zaproszony na kolonoskopię (tj. colo), odpowiedział na zaproszenie, zdeterminowany, aby być zbyt chorym, aby zasięgnąć porady telefonicznej i oceny klinicznej
  • Badanie przesiewowe colo zakończone, nie wykryto raka
  • Badanie przesiewowe kolo zakończone, rak wykryty, pierwsza wizyta konsultacyjna leczenia onkologicznego zakończona
  • Badanie przesiewowe FIT zakończone, test normalny, FIT powtarzany co roku przez 2 lata
  • Badanie przesiewowe FIT zakończone, test nieprawidłowy, segregacja telefoniczna nie powiodła się w celu bezpośredniego zaplanowania koloterapii, a po wizycie w klinice przewodu pokarmowego ustalono, że jest zbyt chory, aby uwzględnić zakres
  • Zakończono badanie przesiewowe FIT, nieprawidłowy wynik testu, nieudana segregacja telefoniczna i ocena kliniczna, wizyta w klinice przewodu pokarmowego, uznana za wykonalną, ukończono kolo
  • Badanie przesiewowe FIT zakończone, test nieprawidłowy, kolo zakończona, nie wykryto raka
  • Zakończono badanie przesiewowe FIT, nieprawidłowy wynik badania, wykonano kolo, wykryto raka, zakończono pierwszą wizytę konsultacyjną dotyczącą leczenia raka
Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Szkody: Wskaźnik nieuczestniczenia w badaniach przesiewowych.
Ramy czasowe: Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Podstawową miarą szkód będzie wskaźnik braku badań przesiewowych, ponieważ ukończenie wstępnego testu jest podstawowym warunkiem wstępnym zapobiegania niepożądanym skutkom CRC poprzez proces przesiewowy. Jest to łatwo mierzalna, podstawowa ocena jakości. Oczekuje się, że procesy związane z wysokimi wskaźnikami braku badań przesiewowych skutkowałyby złymi długoterminowymi wynikami CRC.
Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Koszt: Koszt na skutecznie przebadanego pacjenta.
Ramy czasowe: Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Podstawową miarą kosztów będzie koszt jednego skutecznie przebadanego pacjenta z punktu widzenia systemu opieki zdrowotnej, przy czym skuteczne badania przesiewowe będą definiowane jako odsetek pacjentów osiągających „sukces” w skutecznym badaniu przesiewowym. Okres obserwacji w celu oceny kosztów rozpocznie się w momencie randomizacji i zakończy się, gdy pacjent osiągnie punkt końcowy „sukcesu” skutecznego badania przesiewowego lub pod koniec trzyletniego okresu obserwacji. Wynik ten odnosi się do praktycznego pytania, które większość systemów opieki zdrowotnej będzie miała przy ocenie naszej strategii badań przesiewowych: Jaki jest specyficzny dla strategii koszt na skutecznie przebadanego pacjenta?
Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Korzyści: Liczba wykrytych CRC, zaawansowanych gruczolaków i gruczolaków.
Ramy czasowe: Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Liczba wykrytych CRC, zaawansowanych gruczolaków i gruczolaków.
Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Korzyść: Liczba przebadanych pacjentów.
Ramy czasowe: Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Liczba pacjentów poddanych badaniu przesiewowemu, zdefiniowana jako odsetek pacjentów, którzy ukończyli jednorazową FIT lub kolonoskopię.
Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Szkody: Liczba CRC zdiagnozowanych na podstawie objawów/oznak, a nie badań przesiewowych.
Ramy czasowe: Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Liczba CRC zdiagnozowanych na podstawie objawów podmiotowych, a nie badań przesiewowych.
Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Szkody: Nieskuteczne badania przesiewowe.
Ramy czasowe: Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Nieosiągnięcie skutecznego „sukcesu” w badaniu przesiewowym. Zobacz definicję skutecznych „sukcesów” w badaniach przesiewowych powyżej.
Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Szkoda: Krwawienie lub perforacja po kolonoskopii.
Ramy czasowe: Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Krwawienie lub perforacja po kolonoskopii.
Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Szkody: Nieudana kolonoskopia z powodu niepełnego przygotowania jelita lub niemożności dotarcia do jelita ślepego.
Ramy czasowe: Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Nieudana kolonoskopia z powodu niepełnego przygotowania jelita lub niemożności dotarcia do jelita ślepego.
Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Koszt: Koszt na przebadanego pacjenta.
Ramy czasowe: Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Koszt jednego przebadanego pacjenta.
Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Koszt: dodatkowe koszty dla strategii FIT i Colo w stosunku do strategii zwykłej opieki.
Ramy czasowe: Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.
Koszty przyrostowe dla strategii FIT i Colo w stosunku do strategii zwykłej opieki.
Wszystkie wyniki zostaną rozstrzygnięte w ciągu 3 lat.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
University of Texas Southwestern Medical Center

Współpracownicy

Współpracownicy

Organizacja inna niż sponsor, która zapewnia wsparcie dla badania klinicznego. Wsparcie to może obejmować działania związane z finansowaniem, projektowaniem, wdrażaniem, analizą danych lub raportowaniem.
National Cancer Institute (NCI)
National Institutes of Health (NIH)
Parkland Health and Hospital System

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Główny śledczy: Amit Singal, MD, University of Texas Southwestern Medical Center

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
1 kwietnia 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
1 lipca 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
1 lipca 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
5 października 2012

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
18 października 2012

Pierwszy wysłany (Oszacować)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
19 października 2012

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
26 kwietnia 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
25 kwietnia 2018

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 kwietnia 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • 102011-069
  • 1U54CA163308-01 (Grant/umowa NIH USA)

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami