Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie prebentu i minipłytek w mocowaniu osteotomii Leforta I w zaawansowaniu szczęki.

23 listopada 2018 zaktualizowane przez: Hagar Mahmoud Ahmed Mohamed, Cairo University

Stabilność wysunięcia szczęki po osteotomii Leforta I u pacjentów z cofniętą szczęką unieruchomioną za pomocą dwóch wstępnie wygiętych płytek w porównaniu z czterema minipłytkami. (Randomizowane badanie kliniczne.)

Czy u pacjentów z cofniętą szczęką użycie dwóch wstępnie wygiętych płytek da bardziej stabilne wyniki pooperacyjne w zespoleniu osteotomii Le Fort I w przesunięciu szczęki niż konwencjonalne cztery minplates? Przeprowadzono wiele badań w celu porównania dwóch płyt, a badania te wykazały, że płyta wstępnie wygięta, płyta nie jest nadmiernie skręcona, dzięki czemu można ją dopasować pasywnie, co prowadzi do mniejszych zmian właściwości materiału, zwiększonej powierzchni kontaktu tytanu z kości, co prowadzi do lepszego rozkładu sił, co skutkuje lepszym sztywnym mocowaniem, ponieważ żadne naprężenia nie będą przenoszone z płytki na kość, co prowadzi do szybszego gojenia się kości, a w konsekwencji lepszej długoterminowej stabilności pooperacyjnej.

Przegląd badań

Status

Nieznany

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Stabilność przesunięcia szczęki po osteotomii Le Fort I u pacjentów z cofniętą szczęką była kwestią, która przyciągnęła uwagę wielu badaczy. Dlatego porównano różne metody utrwalania in vitro i in vivo.

Płytki prebent to jedna z ostatnich modyfikacji systemów płytek stosowanych w chirurgii szczękowo-twarzowej, zostały stworzone w celu ograniczenia konieczności zginania i konturowania minipłytek tytanowych.

Lye i wsp., (tzw only in vivo study in English), mający na celu ocenę przewidywalności operacji zaawansowania z użyciem pregiętych płytek u 36 pacjentów i udowodnił, że prebowane płytki mają znaczący wpływ na zaawansowanie i niezawodność.

W badaniu biomechanicznym wstępnie wygięte płyty dały lepsze wyniki niż standardowy scenariusz z dwiema płytami pod względem odporności na przemieszczenie, trwałe odkształcenie i obciążenie przy zerwaniu.

Fatih Mehmet Coskunses i wsp. w 2015 roku przeprowadzili badanie in vitro w celu oceny przemieszczenia segmentowego i naprężenia von Misesa na minipłytkach tytanowych oraz maksymalnego naprężenia głównego na kości, przy użyciu wstępnie wygiętych płytek i dwóch standardowych płytek L przystosowanych do albo wyrostek jarzmowo-szczękowy, albo mięsień gruszkowaty nosa po przesunięciu do przodu o 5 mm lub 10 mm przez osteotomię Le Fort I.

Wyniki badania były następujące: Przy przesunięciu szczęki o 5 mm przy użyciu wstępnie wygiętych płytek do mocowania segmentów kostnych uzyskano mniejsze przemieszczenie segmentów niż w przypadku standardowej płytki dwuczłonowej.

Nawet przy adaptacji z tyłu lub z przodu, wstępnie wygięte płytki były bardziej stabilne niż technika dwóch płytek. Co więcej, nie tylko jeden scenariusz prebentowy miał najniższe przemieszczenia segmentowe, ale także najniższe maksymalne główne naprężenia kości w grupie przystosowanej do przodu.

Wyniki te wynikają ze struktury wstępnie wygiętych płytek, które mają dwa ramiona rozciągające się w przeciwnych kierunkach (do przodu i do tyłu) i sugeruje się, że wstępnie wygięte płytki są preferowaną alternatywą dla tradycyjnych konfiguracji dwóch płytek w osteotomii z przesunięciem do 5 mm. Wstępnie wygięte płytki wykazywały podobne zadowalające wyniki przy przesunięciu 10 mm tylko w przypadku adaptacji do przodu. W przeciwieństwie do tego, po adaptacji z tyłu, wstępnie wygięte płytki spowodowały oczywiste niepowodzenie w modelu z postępem 10 mm.

Na podstawie tych danych moje badania porównają stabilność pooperacyjną pomiędzy 2 grupami pacjentów cofniętych szczęki z zaawansowaniem szczęki do 5 mm

  1. 1. grupa zostanie umocowana za pomocą 2 wstępnie wygiętych płytek umieszczonych na grzbiecie nosa
  2. II grupa zostanie unieruchomiona za pomocą 4 minipłytek umieszczonych na wyrostku nosowym gruszkowatym i jarzmowo-szczękowym.

Cel tego badania:

Aby dowiedzieć się, czy dwie wstępnie wygięte płytki zapewniają stabilny pooperacyjny ruch wysuwania szczęki niż tradycyjne cztery minipłytki.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

12

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 45 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci z cofniętą szczęką i koniecznością wykonania osteotomii le fort I.
  • Pacjenci wolni od jakichkolwiek chorób ogólnoustrojowych i chorób metabolizmu kości.
  • Pacjenci bez oznak lub objawów zaburzeń stawu skroniowo-żuchwowego.
  • Brak preferencji seksualnych
  • Przedział wiekowy (18-45)

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z chorobami ogólnoustrojowymi i chorobami metabolizmu kości.
  • Pacjenci z rozszczepem wargi i podniebienia.
  • Pacjenci z zaburzeniami stawu skroniowo-żuchwowego
  • Pacjenci poddawani chemioterapii lub radioterapii „ze względu na ryzyko niskiej jakości kości i gojenia
  • Wiek poniżej 18 lat

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: płyta wstępna
stabilizacja osteotomii le fort I za pomocą płytki preb
stabilizacja osteotomii lefort I u pacjentów z cofniętą szczęką za pomocą dwóch płyt preb. w porównaniu z czterema minipłytkami.
Inne nazwy:
  • cztery mini talerze
Aktywny komparator: Konwencjonalne cztery minipłytki
mocowanie osteotomii le fort I przy użyciu konwencjonalnych czterech minipłytek
stabilizacja osteotomii lefort I u pacjentów z cofniętą szczęką za pomocą dwóch płyt preb. w porównaniu z czterema minipłytkami.
Inne nazwy:
  • cztery mini talerze

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Stabilność szczęki
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Pomiary liniowe (od punktu A do nasion prostopadle, punkt A prostopadle do płaszczyzny frankfurckiej) i pomiary kątowe (SNA, kąt głębokości szczęki) zostaną uzyskane z cefalometrii bocznej bezpośrednio po operacji i po 12 miesiącach.
12 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Hagar A Mohamed, BDS, Cairo University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)

1 grudnia 2018

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 grudnia 2019

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 grudnia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 listopada 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 listopada 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 listopada 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

26 listopada 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 listopada 2018

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • CEBD-CU-2018-11-19

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Wyszukaj podobne próby