Ubytki blizny po cesarskim cięciu po zamknięciu macicy dwuwarstwowym szwem kolczastym lub gładkim
Prospektywne badanie pilotażowe porównujące częstość występowania i charakterystykę blizn po cięciu cesarskim po zamknięciu macicy dwuwarstwowym szwem kolczastym lub gładkim
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Genoa, Włochy, 16132
- IRCCS Ospedale Policlinico San Martino
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjentki, u których wykonano planowe cięcie cesarskie w ≥ 37 tygodniu ciąży
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci, którzy przeszli jednocześnie zabiegi chirurgiczne podczas cięcia cesarskiego (tj. sterylizację jajowodów);
- Pacjenci, którzy przeszli wcześniej operację jamy brzusznej (z wyjątkiem wycięcia wyrostka robaczkowego), w tym cesarskie cięcie lub inną laparotomiczną/laparoskopową operację chirurgiczną macicy (tj. miomektomię);
- pacjentki, u których wcześniej rozpoznano wady macicy Mullera, planowe cięcie cesarskie po raz drugi lub po operacji macicy;
- Pacjenci, u których stwierdzono zaburzenia PAS lub łożysko przodujące.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kontrola przypadków
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Liczba grup / kohort
Kohorty i interwencje
Grupa / KohortaGrupa / Kohorta |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Niska poprzeczna histerotomia zamknięta dwuwarstwowym jednokierunkowym szwem kolczastym
Pacjenci po cięciu cesarskim, podczas którego dolna poprzeczna histerotomia została zamknięta dwuwarstwowym jednokierunkowym szwem kolczastym
|
Rutynowa ocena na podstawie badania obiektywnego i USG przezpochwowego 6, 12 i 24 miesiące po zabiegach chirurgicznych
|
|
Niska poprzeczna histerotomia zamknięta konwencjonalnym dwuwarstwowym gładkim szwem
Pacjenci po cięciu cesarskim, podczas którego dolna poprzeczna histerotomia została zamknięta konwencjonalnym szwem gładkim dwuwarstwowym
|
Rutynowa ocena na podstawie badania obiektywnego i USG przezpochwowego 6, 12 i 24 miesiące po zabiegach chirurgicznych
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba defektów blizny macicy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
Liczba prostych i złożonych defektów bliznowatych macicy jest oceniana za pomocą ultrasonografii przezpochwowej
|
6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Liczba defektów blizny macicy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
Liczba prostych i złożonych defektów bliznowatych macicy jest oceniana za pomocą ultrasonografii przezpochwowej
|
12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Liczba defektów blizny macicy
Ramy czasowe: 24 miesiące po cięciu cesarskim
|
Liczba prostych i złożonych defektów bliznowatych macicy jest oceniana za pomocą ultrasonografii przezpochwowej
|
24 miesiące po cięciu cesarskim
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Resztkowa grubość mięśniówki macicy (RMT), głębokość, szerokość i długość ubytków blizny macicy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
RMT, głębokość, szerokość i długość są oceniane za pomocą ultrasonografii przezpochwowej
|
6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Resztkowa grubość mięśniówki macicy (RMT), głębokość, szerokość i długość ubytków blizny macicy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
RMT, głębokość, szerokość i długość są oceniane za pomocą ultrasonografii przezpochwowej
|
12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Resztkowa grubość mięśniówki macicy (RMT), głębokość, szerokość i długość ubytków blizny macicy
Ramy czasowe: 24 miesiące po cięciu cesarskim
|
RMT, głębokość, szerokość i długość są oceniane za pomocą ultrasonografii przezpochwowej
|
24 miesiące po cięciu cesarskim
|
|
Liczba pacjentek z plamieniem pomiesiączkowym
Ramy czasowe: 6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
Liczbę pacjentek z plamieniami pomiesiączkowymi ocenia się na podstawie wywiadu lekarskiego
|
6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Liczba pacjentek z plamieniem pomiesiączkowym
Ramy czasowe: 12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
Liczbę pacjentek z plamieniami pomiesiączkowymi ocenia się na podstawie wywiadu lekarskiego
|
12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Liczba pacjentek z plamieniem pomiesiączkowym
Ramy czasowe: 24 miesiące po cięciu cesarskim
|
Liczbę pacjentek z plamieniami pomiesiączkowymi ocenia się na podstawie wywiadu lekarskiego
|
24 miesiące po cięciu cesarskim
|
|
Liczba pacjentek z bolesnym miesiączkowaniem
Ramy czasowe: 6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
Liczba pacjentek z bolesnym miesiączkowaniem oceniana jest na podstawie wywiadu lekarskiego za pomocą VAS (wizualna skala analogowa)
|
6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Liczba pacjentek z bolesnym miesiączkowaniem
Ramy czasowe: 12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
Liczba pacjentek z bolesnym miesiączkowaniem oceniana jest na podstawie wywiadu lekarskiego za pomocą VAS (wizualna skala analogowa)
|
12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Liczba pacjentek z bolesnym miesiączkowaniem
Ramy czasowe: 24 miesiące po cięciu cesarskim
|
Liczba pacjentek z bolesnym miesiączkowaniem oceniana jest na podstawie wywiadu lekarskiego za pomocą VAS (wizualna skala analogowa)
|
24 miesiące po cięciu cesarskim
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Fabio Barra, MD, IRCCS Ospedale Policlinico San Martino
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Agarwal S, D'Souza R, Ryu M, Maxwell C. Barbed vs conventional suture at cesarean delivery: A systematic review and meta-analysis. Acta Obstet Gynecol Scand. 2021 Jun;100(6):1010-1018. doi: 10.1111/aogs.14080. Epub 2021 Feb 5.
- Alessandri F, Evangelisti G, Centurioni MG, Gustavino C, Ferrero S, Barra F. Fishbone double-layer barbed suture in cesarean section: a help in preventing long-term obstetric sequelae? Arch Gynecol Obstet. 2021 Sep;304(3):573-576. doi: 10.1007/s00404-021-06121-8.
- Jordans IPM, de Leeuw RA, Stegwee SI, Amso NN, Barri-Soldevila PN, van den Bosch T, Bourne T, Brolmann HAM, Donnez O, Dueholm M, Hehenkamp WJK, Jastrow N, Jurkovic D, Mashiach R, Naji O, Streuli I, Timmerman D, van der Voet LF, Huirne JAF. Sonographic examination of uterine niche in non-pregnant women: a modified Delphi procedure. Ultrasound Obstet Gynecol. 2019 Jan;53(1):107-115. doi: 10.1002/uog.19049.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- BARB-CSCAR
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .