- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04825821
Ubytki blizny po cesarskim cięciu po zamknięciu macicy dwuwarstwowym szwem kolczastym lub gładkim
27 grudnia 2022 zaktualizowane przez: Fabio Barra, Ospedale Policlinico San Martino
Prospektywne badanie pilotażowe porównujące częstość występowania i charakterystykę blizn po cięciu cesarskim po zamknięciu macicy dwuwarstwowym szwem kolczastym lub gładkim
Późne następstwa cięcia cesarskiego związane z ubytkami blizny macicy obejmują objawy ginekologiczne i powikłania położnicze.
Celem pracy była ocena częstości występowania i charakterystyki ubytków blizny po cięciu cesarskim po zamknięciu macicy dwuwarstwowym szwem kolczastym.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Obserwacyjny
Zapisy (Rzeczywisty)
247
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Genoa, Włochy, 16132
- IRCCS Ospedale Policlinico San Martino
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Kobieta
Metoda próbkowania
Próbka bez prawdopodobieństwa
Badana populacja
Pacjenci, u których wykonano planowe cięcie cesarskie w ≥37 tygodniu ciąży
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjentki, u których wykonano planowe cięcie cesarskie w ≥ 37 tygodniu ciąży
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci, którzy przeszli jednocześnie zabiegi chirurgiczne podczas cięcia cesarskiego (tj. sterylizację jajowodów);
- Pacjenci, którzy przeszli wcześniej operację jamy brzusznej (z wyjątkiem wycięcia wyrostka robaczkowego), w tym cesarskie cięcie lub inną laparotomiczną/laparoskopową operację chirurgiczną macicy (tj. miomektomię);
- pacjentki, u których wcześniej rozpoznano wady macicy Mullera, planowe cięcie cesarskie po raz drugi lub po operacji macicy;
- Pacjenci, u których stwierdzono zaburzenia PAS lub łożysko przodujące.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kontrola przypadków
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Niska poprzeczna histerotomia zamknięta dwuwarstwowym jednokierunkowym szwem kolczastym
Pacjenci po cięciu cesarskim, podczas którego dolna poprzeczna histerotomia została zamknięta dwuwarstwowym jednokierunkowym szwem kolczastym
|
Rutynowa ocena na podstawie badania obiektywnego i USG przezpochwowego 6, 12 i 24 miesiące po zabiegach chirurgicznych
|
|
Niska poprzeczna histerotomia zamknięta konwencjonalnym dwuwarstwowym gładkim szwem
Pacjenci po cięciu cesarskim, podczas którego dolna poprzeczna histerotomia została zamknięta konwencjonalnym szwem gładkim dwuwarstwowym
|
Rutynowa ocena na podstawie badania obiektywnego i USG przezpochwowego 6, 12 i 24 miesiące po zabiegach chirurgicznych
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba defektów blizny macicy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
Liczba prostych i złożonych defektów bliznowatych macicy jest oceniana za pomocą ultrasonografii przezpochwowej
|
6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Liczba defektów blizny macicy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
Liczba prostych i złożonych defektów bliznowatych macicy jest oceniana za pomocą ultrasonografii przezpochwowej
|
12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Liczba defektów blizny macicy
Ramy czasowe: 24 miesiące po cięciu cesarskim
|
Liczba prostych i złożonych defektów bliznowatych macicy jest oceniana za pomocą ultrasonografii przezpochwowej
|
24 miesiące po cięciu cesarskim
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Resztkowa grubość mięśniówki macicy (RMT), głębokość, szerokość i długość ubytków blizny macicy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
RMT, głębokość, szerokość i długość są oceniane za pomocą ultrasonografii przezpochwowej
|
6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Resztkowa grubość mięśniówki macicy (RMT), głębokość, szerokość i długość ubytków blizny macicy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
RMT, głębokość, szerokość i długość są oceniane za pomocą ultrasonografii przezpochwowej
|
12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Resztkowa grubość mięśniówki macicy (RMT), głębokość, szerokość i długość ubytków blizny macicy
Ramy czasowe: 24 miesiące po cięciu cesarskim
|
RMT, głębokość, szerokość i długość są oceniane za pomocą ultrasonografii przezpochwowej
|
24 miesiące po cięciu cesarskim
|
|
Liczba pacjentek z plamieniem pomiesiączkowym
Ramy czasowe: 6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
Liczbę pacjentek z plamieniami pomiesiączkowymi ocenia się na podstawie wywiadu lekarskiego
|
6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Liczba pacjentek z plamieniem pomiesiączkowym
Ramy czasowe: 12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
Liczbę pacjentek z plamieniami pomiesiączkowymi ocenia się na podstawie wywiadu lekarskiego
|
12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Liczba pacjentek z plamieniem pomiesiączkowym
Ramy czasowe: 24 miesiące po cięciu cesarskim
|
Liczbę pacjentek z plamieniami pomiesiączkowymi ocenia się na podstawie wywiadu lekarskiego
|
24 miesiące po cięciu cesarskim
|
|
Liczba pacjentek z bolesnym miesiączkowaniem
Ramy czasowe: 6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
Liczba pacjentek z bolesnym miesiączkowaniem oceniana jest na podstawie wywiadu lekarskiego za pomocą VAS (wizualna skala analogowa)
|
6 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Liczba pacjentek z bolesnym miesiączkowaniem
Ramy czasowe: 12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
Liczba pacjentek z bolesnym miesiączkowaniem oceniana jest na podstawie wywiadu lekarskiego za pomocą VAS (wizualna skala analogowa)
|
12 miesięcy po cesarskim cięciu
|
|
Liczba pacjentek z bolesnym miesiączkowaniem
Ramy czasowe: 24 miesiące po cięciu cesarskim
|
Liczba pacjentek z bolesnym miesiączkowaniem oceniana jest na podstawie wywiadu lekarskiego za pomocą VAS (wizualna skala analogowa)
|
24 miesiące po cięciu cesarskim
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Fabio Barra, MD, IRCCS Ospedale Policlinico San Martino
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Agarwal S, D'Souza R, Ryu M, Maxwell C. Barbed vs conventional suture at cesarean delivery: A systematic review and meta-analysis. Acta Obstet Gynecol Scand. 2021 Jun;100(6):1010-1018. doi: 10.1111/aogs.14080. Epub 2021 Feb 5.
- Alessandri F, Evangelisti G, Centurioni MG, Gustavino C, Ferrero S, Barra F. Fishbone double-layer barbed suture in cesarean section: a help in preventing long-term obstetric sequelae? Arch Gynecol Obstet. 2021 Sep;304(3):573-576. doi: 10.1007/s00404-021-06121-8.
- Jordans IPM, de Leeuw RA, Stegwee SI, Amso NN, Barri-Soldevila PN, van den Bosch T, Bourne T, Brolmann HAM, Donnez O, Dueholm M, Hehenkamp WJK, Jastrow N, Jurkovic D, Mashiach R, Naji O, Streuli I, Timmerman D, van der Voet LF, Huirne JAF. Sonographic examination of uterine niche in non-pregnant women: a modified Delphi procedure. Ultrasound Obstet Gynecol. 2019 Jan;53(1):107-115. doi: 10.1002/uog.19049.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 marca 2019
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
30 lipca 2022
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
30 września 2022
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
27 marca 2021
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
30 marca 2021
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
1 kwietnia 2021
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
30 grudnia 2022
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
27 grudnia 2022
Ostatnia weryfikacja
1 grudnia 2022
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- BARB-CSCAR
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Niezdecydowany
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .