Badanie oparte na poczekalni kliniki dotyczące oceny objawów opartej na sztucznej inteligencji w języku suahili w tanzańskich placówkach podstawowej opieki zdrowotnej (AFYA)
Poczekalnia kliniki pilotażowa ocena objawów oparta na sztucznej inteligencji w języku suahili w placówkach podstawowej opieki zdrowotnej, Dar es Salaam, Tanzania
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
- Stany neurologiczne
- Warunki zdrowia psychicznego
- Ból brzucha/Problemy żołądkowo-jelitowe
- Warunki dolnego układu oddechowego
- Choroby górnych dróg oddechowych
- Warunki okulistyczne
- Warunki ortopedyczne
- Warunki układu sercowo-naczyniowego
- Warunki układu moczowo-płciowego
- Warunki laryngologiczne
- Warunki dermatologiczne
- Warunki ginekologii/położnictwa
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Dar Es Salaam, Tanzania
- Mbagala Rangi Tatu Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszyscy pacjenci, którzy przyjdą do kliniki i chcą/mogą wyrazić zgodę, zostaną uwzględnieni, z wyjątkiem tych, którzy spełniają określone warunki wymienione poniżej
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z ciężkimi obrażeniami/chorobami wymagającymi natychmiastowego leczenia
- Pacjenci z urazami (wielu z tych pacjentów wymaga minimalnego wywiadu i nie jest racjonalne włączanie ich do badania pilotażowego)
- Pacjenci niezdolni do przeprowadzenia oceny stanu zdrowia (np. z powodu analfabetyzmu, upośledzenia umysłowego lub nietrzeźwości lub innej niezdolności).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Liczba grup / kohort
Kohorty i interwencje
Grupa / KohortaGrupa / Kohorta |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Skrzydło A (Ada WRA)
Pacjenci z tej grupy będą sami wypełniać ankietę Ada, a następnie udawać się na normalną konsultację najpierw do lekarza prowadzącego, a następnie do lekarza biorącego udział w badaniu.
|
To urządzenie jest urządzeniem medycznym, ale będzie używane wyłącznie do celów obserwacyjnych — to urządzenie bierze pod uwagę objawy pacjenta, zadając pytania i podaje uszeregowaną listę prawdopodobnych schorzeń, na które może cierpieć pacjent, na podstawie odpowiedzi na te pytania.
Raport z oceny zawiera również poziomy porad dotyczących pilności, to znaczy, jaką opiekę pacjent powinien zastosować na podstawie sugestii dotyczących stanu.
WRA jest używany bezpośrednio przez pacjenta, a HDA jest używany przez lekarza do zadawania pacjentowi pytań.
|
|
Skrzydło B (Ada HDA)
Pacjenci z tej grupy będą zadawać pytania z oceny Ada przez pracownika służby zdrowia, a następnie udają się na normalną konsultację najpierw przez lekarza prowadzącego zwykłą opiekę, a następnie przez lekarza biorącego udział w badaniu.
|
To urządzenie jest urządzeniem medycznym, ale będzie używane wyłącznie do celów obserwacyjnych — to urządzenie bierze pod uwagę objawy pacjenta, zadając pytania i podaje uszeregowaną listę prawdopodobnych schorzeń, na które może cierpieć pacjent, na podstawie odpowiedzi na te pytania.
Raport z oceny zawiera również poziomy porad dotyczących pilności, to znaczy, jaką opiekę pacjent powinien zastosować na podstawie sugestii dotyczących stanu.
WRA jest używany bezpośrednio przez pacjenta, a HDA jest używany przez lekarza do zadawania pacjentowi pytań.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Miary dokładności i kompleksowości Ada WRA i HDA
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 4 miesiące
|
Dokładność sugestii stanu i kompleksowość SAA, oceniana w porównaniu ze złotą standardową diagnostyką różnicową określoną przez panel przeglądowy, zgłoszona w kontekście dokładności lekarza prowadzącego zwykłą opiekę.
|
do ukończenia studiów, średnio 4 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Porównanie typowych sugestii dotyczących stanu lekarza
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 4 miesiące
|
Tylko w Skrzydle B, podczas korzystania z Ada HDA, różnica między dokładnością sugestii dotyczących zwykłego stanu zdrowia lekarza a poradą dotyczącą pilności zostanie porównana między (1) ramieniem badania, w którym ustala się uszeregowaną listę sugestii dotyczących stanu przed zobaczeniem listy Ady, a następnie wybierz nową listę rankingową na podstawie przeglądania listy Ady oraz (2) ramię badania, w którym po użyciu HDA lekarz zobaczy uszeregowaną listę sugestii stanu Ady, a następnie zdecyduje się użyć pełnej listy Ady lub dodać własne sugestie dotyczące stanu .
Dokładność tych wyników zostanie następnie porównana z wynikami uzyskanymi od lekarza prowadzącego badanie i panelu złotego standardu.
|
do ukończenia studiów, średnio 4 miesiące
|
|
Dokładność porady w trybie pilnym
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 4 miesiące
|
Dokładność porady SAA w trybie pilnym, oceniana w porównaniu ze złotymi standardami segregacji określonymi przez zespół oceniający, zgłoszona w kontekście dokładności lekarza prowadzącego zwykłą opiekę.
|
do ukończenia studiów, średnio 4 miesiące
|
|
Wgląd w dane z kwestionariusza
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 4 miesiące
|
Dane jakościowe dotyczące użyteczności, przydatności i akceptacji SAA
|
do ukończenia studiów, średnio 4 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Schmude M, Salim N, Azadzoy H, Bane M, Millen E, O'Donnell L, Bode P, Turk E, Vaidya R, Gilbert S. Investigating the Potential for Clinical Decision Support in Sub-Saharan Africa With AFYA (Artificial Intelligence-Based Assessment of Health Symptoms in Tanzania): Protocol for a Prospective, Observational Pilot Study. JMIR Res Protoc. 2022 Jun 7;11(6):e34298. doi: 10.2196/34298.
- Millen E, Salim N, Azadzoy H, Bane MM, O'Donnell L, Schmude M, Bode P, Tuerk E, Vaidya R, Gilbert SH. Study protocol for a pilot prospective, observational study investigating the condition suggestion and urgency advice accuracy of a symptom assessment app in sub-Saharan Africa: the AFYA-'Health' Study. BMJ Open. 2022 Apr 11;12(4):e055915. doi: 10.1136/bmjopen-2021-055915.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- AFYA
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .