Skuteczność terapii poznawczej opartej na uważności w trakcie rehabilitacji poudarowej
Skuteczność terapii poznawczej opartej na uważności w trakcie rehabilitacji poudarowej: randomizowana, kontrolowana próba
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Budapest, Węgry, 1121
- National Institute for Medical Rehabilitation
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- pacjentów po udarze z zaburzeniami czynnościowymi
- potwierdzenie udaru za pomocą tomografii komputerowej lub rezonansu magnetycznego
- wiek od 18 do 90 lat
- posiadał odpowiednie umiejętności komunikacyjne, zdolności poznawcze i fizyczne do udziału w zajęciach edukacyjnych
- kompetencji do wyrażenia świadomej zgody
Kryteria wyłączenia:
- poważne upośledzenie funkcji poznawczych według Instrumentu uczenia się listy słów (całkowity wynik <7)
- ciężka depresja według Inwentarza Depresji Becka (BDI) (całkowity wynik >25)
- historia ciężkiej choroby psychicznej (zaburzenia psychotyczne, schizofrenia, ciężka depresja, choroba afektywna dwubiegunowa, PTSD, tendencje samobójcze)
- obecna zmiana w terapii przeciwdepresyjnej.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa MBCT
Grupa interwencyjna była zaangażowana w interwencję MBCT oprócz zwykłej opieki.
Interwencja MBCT została zaprojektowana tak, aby składać się z ośmiu 1,5-godzinnych sesji grupowych w ciągu 6 kolejnych tygodni.
|
Terapia poznawcza oparta na uważności składa się z technik medytacyjnych pozwalających pozostać w chwili obecnej z akceptacją (ćwiczenia oddechowe, skanowanie ciała, łagodna joga, świadomość myśli i uczuć) oraz niektórych aspektów terapii poznawczej i psychoedukacji.
|
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Otrzymał zwykłą opiekę (standardowa multidyscyplinarna opieka nad udarem) przez 6 tygodni.
|
Zwykła opieka oznacza otrzymanie standardowej multidyscyplinarnej opieki nad pacjentem z udarem
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w Inwentarzu Depresji Becka (BDI) po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 tygodni
|
Inwentarz Depresji Becka (BDI) został wykorzystany do oceny nasilenia depresji z 21 pozycjami ocenianymi od 0 do 3 (hiv, Beck, 1961).
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 63, gdzie 0-9 oznacza normalną wartość, 10-18 łagodną, 19-25 umiarkowaną i ≥ 26 ciężką depresję.
|
Wartość bazowa i 6 tygodni
|
|
Zmiana z 6 tygodni na Inwentarz Depresji Becka (BDI) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 6 tygodni i 3 miesiące
|
Inwentarz Depresji Becka (BDI) został wykorzystany do oceny nasilenia depresji z 21 pozycjami ocenianymi od 0 do 3 (hiv, Beck, 1961).
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 63, gdzie 0-9 oznacza normalną wartość, 10-18 łagodną, 19-25 umiarkowaną i ≥ 26 ciężką depresję.
|
6 tygodni i 3 miesiące
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w Inwentarzu Stanu i Cechy Lęku Spielbergera (STAI-X) po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 tygodni
|
Do oceny lęku zarówno jako stanu, jak i cechy zastosowano Inwentarz Stanu i Cechy Lęku Spielbergera (STAI-X).
Stan lęku mierzono za pomocą STAI formularza X-1, wymagając od uczestników odpowiedzi na pytania dotyczące tego, jak się teraz czują.
Lęk jako cechę mierzono za pomocą formularza STAI X-2, wymagającego od uczestników odpowiedzi na pytania dotyczące tego, jak się ogólnie czują.
Obie skale (X-1, X-2) składają się z 20 pozycji ocenianych od 1 do 4. Wyniki wahają się od 20 do 80, przy czym wyższe wyniki reprezentują wyższy stan lub cechę lęku.
|
Wartość bazowa i 6 tygodni
|
|
Zmiana od 6 tygodni w Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI-X) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 6 tygodni i 3 miesiące
|
Do oceny lęku zarówno jako stanu, jak i cechy zastosowano Inwentarz Stanu i Cechy Lęku Spielbergera (STAI-X).
Stan lęku mierzono za pomocą STAI formularza X-1, wymagając od uczestników odpowiedzi na pytania dotyczące tego, jak się teraz czują.
Lęk jako cechę mierzono za pomocą formularza STAI X-2, wymagającego od uczestników odpowiedzi na pytania dotyczące tego, jak się ogólnie czują.
Obie skale (X-1, X-2) składają się z 20 pozycji ocenianych od 1 do 4. Wyniki wahają się od 20 do 80, przy czym wyższe wyniki reprezentują wyższy stan lub cechę lęku.
|
6 tygodni i 3 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w Kwestionariuszu Uważności Pięciu Aspektów (FFMQ) po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 tygodni
|
Kwestionariusz Uważności z Pięciu Twarzy (FFMQ) został wykorzystany do oceny uważności z 39 pozycjami punktowanymi od 1 do 5 z pięcioma podskalami, w tym obserwacja (8 pozycji), opisywanie (8), świadome działanie (8), nieocenianie doświadczenia wewnętrznego (8) i brak reaktywności na doświadczenie wewnętrzne (7).
Łączne wyniki wahają się od 39 do 195, przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższą uważność.
|
Wartość bazowa i 6 tygodni
|
|
Zmiana z 6 tygodni w Kwestionariuszu Uważności Pięciu Aspektów (FFMQ) w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 6 tygodni i 3 miesiące
|
Kwestionariusz Uważności z Pięciu Twarzy (FFMQ) został wykorzystany do oceny uważności z 39 pozycjami punktowanymi od 1 do 5 z pięcioma podskalami, w tym obserwacja (8 pozycji), opisywanie (8), świadome działanie (8), nieocenianie doświadczenia wewnętrznego (8) i brak reaktywności na doświadczenie wewnętrzne (7).
Łączne wyniki wahają się od 39 do 195, przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższą uważność.
|
6 tygodni i 3 miesiące
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w Wielowymiarowej Skali Postrzeganej Skali Wsparcia Społecznego (MSPSS) po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 tygodni
|
Wielowymiarowa Skala Postrzeganego Wsparcia Społecznego (MSPSS) została wykorzystana do oceny postrzeganego wsparcia społecznego otrzymywanego z 3 różnych źródeł: rodziny, przyjaciół i innych znaczących osób.
Oryginalna wersja MSPSS to 12-itemowa skala oceniana od 0 do 6.
Zwalidowana wersja węgierska składa się z 10 pozycji ocenianych w skali od 1 do 5. Wyniki wahają się od 10 do 50, przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższe postrzegane wsparcie społeczne.
|
Wartość bazowa i 6 tygodni
|
|
Zmiana od 6 tygodni w Wielowymiarowej Skali Postrzeganej Skali Wsparcia Społecznego (MSPSS) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 6 tygodni i 3 miesiące
|
Wielowymiarowa Skala Postrzeganego Wsparcia Społecznego (MSPSS) została wykorzystana do oceny postrzeganego wsparcia społecznego otrzymywanego z 3 różnych źródeł: rodziny, przyjaciół i innych znaczących osób.
Oryginalna wersja MSPSS to 12-itemowa skala oceniana od 0 do 6.
Zwalidowana wersja węgierska składa się z 10 pozycji ocenianych w skali od 1 do 5. Wyniki wahają się od 10 do 50, przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższe postrzegane wsparcie społeczne.
|
6 tygodni i 3 miesiące
|
|
Zmiana od wartości początkowej w teście Touluose-Piérona (TP) po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 tygodni
|
Do oceny utrzymywania uwagi zastosowano test Touluose-Piéron (TP).
Ten test papier-ołówek składa się z małych pudełek, które mają linie zorientowane w różnych kierunkach, rozmieszczone w kolumnach i rzędach.
Zadaniem testu jest jak najszybsze zbadanie pudełek i zaznaczenie pasujących 4 pudełek modelowych w jak najkrótszym czasie.
Odnotowane wyniki: liczba poprawnych odpowiedzi (CA), błędne pola (E) i pominięte pola (O).
Globalny wskaźnik uwagi i percepcji (GIAP) oblicza się według wzoru: CA- (E + O).
Wyższe wyniki oznaczają wyższą stałą uwagę.
|
Wartość bazowa i 6 tygodni
|
|
Zmiana z 6 tygodni w teście Touluose-Piéron (TP) w 3 miesiące
Ramy czasowe: 6 tygodni i 3 miesiące
|
Do oceny utrzymywania uwagi zastosowano test Touluose-Piéron (TP).
Ten test papier-ołówek składa się z małych pudełek, które mają linie zorientowane w różnych kierunkach, rozmieszczone w kolumnach i rzędach.
Zadaniem testu jest jak najszybsze zbadanie pudełek i zaznaczenie pasujących 4 pudełek modelowych w jak najkrótszym czasie.
Odnotowane wyniki: liczba poprawnych odpowiedzi (CA), błędne pola (E) i pominięte pola (O).
Globalny wskaźnik uwagi i percepcji (GIAP) oblicza się według wzoru: CA- (E + O).
Wyższe wyniki oznaczają wyższą stałą uwagę.
|
6 tygodni i 3 miesiące
|
|
Zmiana od wartości wyjściowych w ocenie Fugl-Meyer (FMA) po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 tygodni
|
Ocena Fugla-Meyera (FMA) to narzędzie mierzone przez klinicystę, stosowane do oceny upośledzenia czuciowo-ruchowego u pacjentów po udarze.
Ocenia funkcje motoryczne, czucie, równowagę, zakres ruchu w stawach i ból stawów.
Obecne badanie dotyczyło tylko domeny funkcji motorycznych (w zakresie kończyn górnych i dolnych) oraz równowagi.
57 pozycji oceniono na 3-punktowej skali porządkowej od 0 do 2, przy czym wyższy wynik oznaczał mniejsze upośledzenie.
Wynik motoryczny (M) mieści się w zakresie od 0 do 100; kończyna górna (UE) 33 pozycje z punktacją od 0 do 66, kończyna dolna (LE) 17 pozycji z punktacją od 0 do 34.
Saldo 7 przedmiotów daje wyniki od 0 do 14.
|
Wartość bazowa i 6 tygodni
|
|
Zmiana z 6 tygodni na ocenę Fugl-Meyer (FMA) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 6 tygodni i 3 miesiące
|
Ocena Fugla-Meyera (FMA) to narzędzie mierzone przez klinicystę, stosowane do oceny upośledzenia czuciowo-ruchowego u pacjentów po udarze.
Ocenia funkcje motoryczne, czucie, równowagę, zakres ruchu w stawach i ból stawów.
Obecne badanie dotyczyło tylko domeny funkcji motorycznych (w zakresie kończyn górnych i dolnych) oraz równowagi.
57 pozycji oceniono na 3-punktowej skali porządkowej od 0 do 2, przy czym wyższy wynik oznaczał mniejsze upośledzenie.
Wynik motoryczny (M) mieści się w zakresie od 0 do 100; kończyna górna (UE) 33 pozycje z punktacją od 0 do 66, kończyna dolna (LE) 17 pozycji z punktacją od 0 do 34.
Saldo 7 przedmiotów daje wyniki od 0 do 14.
|
6 tygodni i 3 miesiące
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w pomiarze niezależności funkcjonalnej (FIM) po 6 tygodniach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 tygodni
|
Do oceny stopnia samodzielności w podstawowych czynnościach życia codziennego zastosowano Miernik Niezależności Funkcjonalnej (FIM).
FIM jest narzędziem mierzonym przez klinicystę, składającym się z 13 pozycji motorycznych i 5 poznawczych ocenianych w skali od 1 do 7. Im wyższy wynik, tym bardziej niezależny pacjent.
Wyniki od 1 do 5 wskazują na potrzebę pomocy.
Całkowity wynik waha się od 18 do 126; wynik podskali motorycznej wynosi od 13 do 91, a wynik podskali poznawczej wynosi od 5 do 35.
|
Wartość bazowa i 6 tygodni
|
|
Zmiana z 6 tygodni na Pomiar Niezależności Funkcjonalnej (FIM) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 6 tygodni i 3 miesiące
|
Do oceny stopnia samodzielności w podstawowych czynnościach życia codziennego zastosowano Miernik Niezależności Funkcjonalnej (FIM).
FIM jest narzędziem mierzonym przez klinicystę, składającym się z 13 pozycji motorycznych i 5 poznawczych ocenianych w skali od 1 do 7. Im wyższy wynik, tym bardziej niezależny pacjent.
Wyniki od 1 do 5 wskazują na potrzebę pomocy.
Całkowity wynik waha się od 18 do 126; wynik podskali motorycznej wynosi od 13 do 91, a wynik podskali poznawczej wynosi od 5 do 35.
|
6 tygodni i 3 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Gábor Fazekas, MD habil PhD, National Institute for Medical Rehabilitation, Hungary
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 60371-2/2018/EKU
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .