Małoinwazyjne leczenie chirurgiczne w przypadku wgłobienia u dzieci: retrospektywne badanie kohortowe
Małoinwazyjne leczenie chirurgiczne w przypadku wgłobienia u dzieci: retrospektywne badanie kohortowe dotyczące wyników długoterminowych
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hanoi, Wietnam
- The National Hospital of Pediatrics
-
Hanoi, Wietnam
- Vinmec Research Institute of Stem Cell and Gene Technology
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci, u których zdiagnozowano wgłobienie idiopatyczne, przyjmowani do Krajowego Szpitala Dziecięcego w okresie od stycznia 2016 r. do grudnia 2020 r. z objawami klinicznymi zgodnymi z wgłobieniem i potwierdzonymi badaniem USG.
- Przeprowadzono redukcję pneumatyczną pod kontrolą fluoroskopii, pozwalając na maksymalnie trzy próby.
- Pacjenci, którzy nie reagowali na redukcję pneumatyczną, zostali poddani redukcji laparoskopowej (LAP).
- Jeśli LAP nie udało się opanować wgłobienia, rozpoczynano konwersję do przezpępkowej mini-otwartej redukcji (MOR).
- Pacjenci uznani za niekwalifikujących się do redukcji lewatywy powietrznej ze względu na znacznie wzdęty brzuch lub upośledzoną czynność krążeniowo-oddechową, przez co mało tolerują odmę otrzewnową, byli również kierowani do MOR.
- Pacjenci, u których w przeszłości występowały epizody wgłobienia wymagające redukcji.
- Pacjenci wykazujący niestabilność kliniczną z objawami zapalenia otrzewnej lub perforacją jelit wymagający konwencjonalnej laparotomii.
- Pacjenci zgłaszający się z patologicznymi punktami prowadzącymi.
- Pacjenci, u których podczas redukcji pneumatycznej wystąpiły powikłania, takie jak perforacja.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci w stanie krytycznym lub z podejrzeniem perforacji jelit i zapalenia otrzewnej
- Pacjenci, którzy nie spełniali kryteriów redukcji wlewu powietrznego ze względu na znaczne wzdęcie brzucha lub upośledzoną czynność krążeniowo-oddechową
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Liczba grup / kohort
Kohorty i interwencje
Grupa / KohortaGrupa / Kohorta |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Wgłobienie
Dzieci i młodzież wykazujące objawy kliniczne wgłobienia w okresie od stycznia 2016 r. do grudnia 2020 r., które spełniają kryteria włączenia do badania.
|
Wykonano podłużne nacięcie przezpępkowe o długości 1 cm w celu wprowadzenia trokara o średnicy 5 mm w celu umieszczenia laparoskopu.
Wstrzyknięto CO2 pod ciśnieniem 10 mmHg i przy natężeniu przepływu 3 l.
Pod bezpośrednią wizualizacją wprowadzono dwa trokary robocze o średnicy 5 mm w prawy i lewy dolny obszar brzucha, wraz z dwoma kleszczami chwytającymi.
Manipulowano okrężnicą wstępującą w celu zlokalizowania masy wgłobienia.
Na okrężnicy wstępującej używano naprzemiennie chwytaków atraumatycznych, aby zmobilizować wgłobienie i wypchnąć je w dół, w stronę jelita ślepego.
Pierwszą widoczną część końcowego jelita krętego chwycono i pociągnięto na zewnątrz i w dół, wraz z krezką, za pomocą prawego chwytaka, podczas gdy lewy chwytak pociągnął szyję wgłobienia w przeciwnym kierunku.
W przypadku napotkania oporu końcową część jelita krętego można było przytrzymać lewą ręką, podczas gdy prawy chwytak poszerzał szyję wgłobienia.
Po nacięciu jelita zbadano pod kątem martwicy i ewentualnych punktów prowadzących, a następnie wykonano rutynową wycięcie wyrostka robaczkowego i ileopeksję.
Jeżeli samo nastawienie laparoskopowe nie powiodło się lub konieczna była resekcja jelita, wgłobienie unieruchomiono kleszczami i przeniesiono do pępka w celu wykonania MOR.
Wykonano nacięcie przezpępkowe o długości 2 cm i wprowadzono retraktor skóry.
Podstawowa powięź rozciągała się wzdłużnie w górę i w dół wzdłuż linii białej.
Po podzieleniu otrzewnej rzeczywisty otwór można było rozszerzyć do 5 cm, zachowując jednocześnie nacięcie skóry na długości 2 cm.
Jeżeli początkowe miejsce nacięcia okazało się niewystarczające do eksploracji, można było wykonać boczne nacięcie mięśnia prostego wokół pępka po obu stronach bez nacinania skóry, zwiększając w ten sposób pole operacyjne.
Następnie przeprowadzono ręczną redukcję wgłobienia wraz z resekcją jelita i zespoleniem, jak wskazano.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas operacyjny
Ramy czasowe: do ukończenia studiów (5 lat)
|
Średni czas pracy (w minutach) zarejestrowany pomiędzy dwiema technikami operacyjnymi (MOR lub LAP)
|
do ukończenia studiów (5 lat)
|
|
Powikłania śródoperacyjne
Ramy czasowe: do ukończenia studiów (5 lat)
|
Przypadki powikłań wystąpiły podczas obu technik operacyjnych (MOR lub LAP)
|
do ukończenia studiów (5 lat)
|
|
Natychmiastowe powikłania pooperacyjne
Ramy czasowe: do ukończenia studiów (5 lat)
|
Przypadki powikłań wystąpiły bezpośrednio po operacji z wykorzystaniem MOR lub LAP
|
do ukończenia studiów (5 lat)
|
|
Czas na karmienie
Ramy czasowe: do ukończenia studiów (5 lat)
|
Średni czas (dni), przez który pacjent toleruje karmienie po operacji (MOR lub LAP)
|
do ukończenia studiów (5 lat)
|
|
Pobyty w szpitalu
Ramy czasowe: do ukończenia studiów (5 lat)
|
Średni czas (dni) potrzebny do wypisania pacjenta po operacji (MOR lub LAP)
|
do ukończenia studiów (5 lat)
|
|
Częstotliwość nawrotów
Ramy czasowe: do ukończenia studiów (5 lat)
|
Przypadki ponownego wystąpienia objawów wgłobienia po leczeniu operacyjnym (MOR lub LAP)
|
do ukończenia studiów (5 lat)
|
|
Częstość powikłań długoterminowych
Ramy czasowe: do ukończenia studiów (5 lat)
|
Przypadki powikłań wystąpiły po operacji, stwierdzone podczas kolejnych wizyt kontrolnych u pacjentów leczonych MOR lub LAP
|
do ukończenia studiów (5 lat)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Quang T Nguyen, Department of Pediatric Surgery, The National Hospital of Pediatrics, Hanoi, Vietnam
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Chang PC, Duh YC, Fu YW, Hsu YJ, Wei CH. Single-incision laparoscopic surgery for idiopathic intussusception in children: Comparison with conventional laparoscopy. J Pediatr Surg. 2019 Aug;54(8):1604-1608. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2018.07.010. Epub 2018 Jul 21.
- Bailey KA, Wales PW, Gerstle JT. Laparoscopic versus open reduction of intussusception in children: a single-institution comparative experience. J Pediatr Surg. 2007 May;42(5):845-8. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2006.12.037.
- Attoun MA, Albalawi SMD, Ayoub A, Alnasser AK, Alkaram EH, Khubrani FA, Alzahrani KJ, Alatawi KA, Almutairi N, Alnami AG. The Management of Intussusception: A Systematic Review. Cureus. 2023 Nov 27;15(11):e49481. doi: 10.7759/cureus.49481. eCollection 2023 Nov.
- Cuckow PM, Slater RD, Najmaldin AS. Intussusception treated laparoscopically after failed air enema reduction. Surg Endosc. 1996 Jun;10(6):671-2. doi: 10.1007/BF00188527.
- Kelley-Quon LI, Arthur LG, Williams RF, Goldin AB, St Peter SD, Beres AL, Hu YY, Renaud EJ, Ricca R, Slidell MB, Taylor A, Smith CA, Miniati D, Sola JE, Valusek P, Berman L, Raval MV, Gosain A, Dellinger MB, Somme S, Downard CD, McAteer JP, Kawaguchi A. Management of intussusception in children: A systematic review. J Pediatr Surg. 2021 Mar;56(3):587-596. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2020.09.055. Epub 2020 Oct 6.
- Wu P, Huang P, Fu Y, Lv Y, Feng S, Lou Y. Laparoscopic versus Open Reduction of Intussusception in Infants and Children: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur J Pediatr Surg. 2022 Dec;32(6):469-476. doi: 10.1055/s-0042-1749437. Epub 2022 Jun 10.
- Delgado-Miguel C, Garcia A, Delgado B, Munoz-Serrano A, Miguel-Ferrero M, Camps JI, Lopez-Santamaria M, Martinez L. Incidental appendectomy in surgical treatment of ileocolic intussusception in children. Is it safe to perform? Cir Pediatr. 2022 Oct 1;35(4):165-171. doi: 10.54847/cp.2022.04.16. English, Spanish.
- Liu T, Wu Y, Xu W, Liu J, Sheng Q, Lv Z. A retrospective study about incidental appendectomy during the laparoscopic treatment of intussusception. Front Pediatr. 2022 Sep 6;10:966839. doi: 10.3389/fped.2022.966839. eCollection 2022.
- Zhang Y, Wang Y, Zhang Y, Hu X, Li B, Ming G. Laparoscopic Ileopexy Versus Laparoscopic Simple Reduction in Children with Multiple Recurrences of Ileocolic Intussusception: A Single-Institution Retrospective Cohort Study. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2020 May;30(5):576-580. doi: 10.1089/lap.2019.0641. Epub 2020 Apr 2.
- Loukas M, Pellerin M, Kimball Z, de la Garza-Jordan J, Tubbs RS, Jordan R. Intussusception: an anatomical perspective with review of the literature. Clin Anat. 2011 Jul;24(5):552-61. doi: 10.1002/ca.21099. Epub 2011 Jan 25.
- Li B, Sun CX, Chen WB, Zhang FN. Laparoscopic Ileocolic Pexy as Preventive Treatment Alternative for Ileocolic Intussusception With Multiple Recurrences in Children. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2018 Oct;28(5):314-317. doi: 10.1097/SLE.0000000000000564.
- Yang J, Wang G, Gao J, Zhong X, Gao K, Liu Q, Nan G, Yan C, Chen G, Lu P, Guo C. Liberal surgical laparoscopy reduction for acute intussusception: experience from a tertiary pediatric institute. Sci Rep. 2024 Jan 3;14(1):457. doi: 10.1038/s41598-023-50493-7.
- Zhao J, Sun J, Li D, Xu WJ. Laparoscopic versus open reduction of idiopathic intussusception in children: an updated institutional experience. BMC Pediatr. 2022 Jan 17;22(1):44. doi: 10.1186/s12887-022-03112-9.
- Li SM, Wu XY, Luo CF, Yu LJ. Laparoscopic approach for managing intussusception in children: Analysis of 65 cases. World J Clin Cases. 2022 Jan 21;10(3):830-839. doi: 10.12998/wjcc.v10.i3.830.
- Wei CH, Fu YW, Wang NL, Du YC, Sheu JC. Laparoscopy versus open surgery for idiopathic intussusception in children. Surg Endosc. 2015 Mar;29(3):668-72. doi: 10.1007/s00464-014-3717-1. Epub 2014 Jul 19.
- Hill SJ, Koontz CS, Langness SM, Wulkan ML. Laparoscopic versus open reduction of intussusception in children: experience over a decade. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2013 Feb;23(2):166-9. doi: 10.1089/lap.2012.0174. Epub 2013 Jan 17.
- Sklar CM, Chan E, Nasr A. Laparoscopic versus open reduction of intussusception in children: a retrospective review and meta-analysis. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2014 Jul;24(7):518-22. doi: 10.1089/lap.2013.0415.
- Houben CH, Feng XN, Tang SH, Chan EK, Lee KH. What is the role of laparoscopic surgery in intussusception? ANZ J Surg. 2016 Jun;86(6):504-8. doi: 10.1111/ans.13435. Epub 2015 Dec 23.
- Benedict LA, Ha D, Sujka J, Sobrino JA, Oyetunji TA, St Peter SD, Fraser JD. The Laparoscopic Versus Open Approach for Reduction of Intussusception in Infants and Children: An Updated Institutional Experience. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2018 Nov;28(11):1412-1415. doi: 10.1089/lap.2018.0268. Epub 2018 Jul 23.
- Takamoto N, Konishi T, Fujiogi M, Kutsukake M, Morita K, Hashimoto Y, Matsui H, Fushimi K, Yasunaga H, Fujishiro J. Outcomes Following Laparoscopic Versus Open Surgery for Pediatric Intussusception: Analysis Using a National Inpatient Database in Japan. J Pediatr Surg. 2023 Nov;58(11):2255-2261. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2023.07.004. Epub 2023 Jul 8.
- Li N, Bao Q, Yuan J, Zhou X, Feng J, Zhang W. Open transumbilical intussusception reduction in children: A prospective study. J Pediatr Surg. 2021 Mar;56(3):597-600. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2020.07.008. Epub 2020 Jul 27.
- Jamshidi M, Rahimi B, Gilani N. Laparoscopic and open surgery methods in managing surgical intussusceptions: A randomized clinical trial of postoperative complications. Asian J Endosc Surg. 2022 Jan;15(1):56-62. doi: 10.1111/ases.12965. Epub 2021 Jul 12.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1451_03/BVNTW-VNCSKTE
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .