- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06351163
Małoinwazyjne leczenie chirurgiczne w przypadku wgłobienia u dzieci: retrospektywne badanie kohortowe
2 kwietnia 2024 zaktualizowane przez: Nguyen Thanh Quang, National Children's Hospital, Vietnam
Małoinwazyjne leczenie chirurgiczne w przypadku wgłobienia u dzieci: retrospektywne badanie kohortowe dotyczące wyników długoterminowych
Wgłobienie jest główną przyczyną niedrożności jelit u dzieci w wieku od 3 miesięcy do 5 lat, prowadzącą do znacznej zachorowalności i śmiertelności.
Większość przypadków dotyczy okolicy jelita krętego i często można je rozwiązać za pomocą lewatywy powietrznej ze skutecznością sięgającą 95%.
Interwencja chirurgiczna staje się konieczna, jeśli redukcja pneumatyczna nie powiedzie się lub nie jest zalecana.
Tradycyjnie redukcja ręczna wymagała dużego nacięcia po prawej stronie brzucha.
Jednakże postęp w zakresie technik minimalnie inwazyjnych, takich jak podejście laparoskopowe (LAP), staje się coraz bardziej popularny w leczeniu wgłobienia.
LAP oferuje korzyści, takie jak zmniejszenie urazów chirurgicznych i krótszy czas operacji w porównaniu z procedurami otwartymi.
Niemniej jednak przyjęcie LAP pozostaje kontrowersyjne ze względu na wyzwania, takie jak ograniczona przestrzeń robocza u dzieci i zmienność zajętego odcinka jelita.
Celem tego badania jest zbadanie bezpieczeństwa i wykonalności technik LAP i miniotwartej redukcji (MOR) w leczeniu idiopatycznego wgłobienia u dzieci i młodzieży.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wgłobienie, główna przyczyna niedrożności jelit u dzieci w wieku od 3 miesięcy do 5 lat, znacząco wpływa na zachorowalność i śmiertelność.
Większość przypadków obejmuje okolicę krętniczo-okrężniczą i zazwyczaj można je rozwiązać za pomocą lewatywy powietrznej, osiągając wskaźnik powodzenia do 95%.
Interwencja chirurgiczna staje się konieczna w przypadkach, gdy redukcja pneumatyczna jest nieskuteczna lub jest przeciwwskazana.
Historycznie rzecz biorąc, ręczna redukcja wymagała znacznego, poprzecznego nacięcia po prawej stronie.
Jednakże postęp w zakresie metod minimalnie inwazyjnych w chirurgii dziecięcej, zwłaszcza laparoskopowego (LAP), zyskał popularność w leczeniu wgłobienia.
Zaletą LAP jest zmniejszenie urazu chirurgicznego i krótszy czas operacji w porównaniu z procedurami otwartymi.
Niemniej jednak przyjęcie interwencji laparoskopowej w przypadku wgłobienia pozostaje kontrowersyjne ze względu na wyzwania, takie jak ograniczona przestrzeń operacyjna u dzieci i zmienność w zajętym odcinku jelita, co utrudnia powszechną akceptację.
Celem tego badania jest zbadanie bezpieczeństwa i wykonalności technik laparoskopowych (LAP) i miniotwartej redukcji (MOR) w leczeniu idiopatycznego wgłobienia u dzieci i młodzieży.
Typ studiów
Obserwacyjny
Zapisy (Rzeczywisty)
181
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hanoi, Wietnam
- The National Hospital of Pediatrics
-
Hanoi, Wietnam
- Vinmec Research Institute of Stem Cell and Gene Technology
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Metoda próbkowania
Próbka bez prawdopodobieństwa
Badana populacja
Od stycznia 2016 r. do grudnia 2020 r. na oddział ratunkowy Wietnamskiego Krajowego Szpitala Dziecięcego przyjęto grupę dzieci i młodzieży z objawami klinicznymi sugerującymi wgłobienie w połączeniu z dodatnim wynikiem badania USG.
U pacjentów poddano redukcji pneumatycznej do trzech prób, ze wskazaniem LAP w przypadku niepowodzenia redukcji wlewu powietrznego.
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci, u których zdiagnozowano wgłobienie idiopatyczne, przyjmowani do Krajowego Szpitala Dziecięcego w okresie od stycznia 2016 r. do grudnia 2020 r. z objawami klinicznymi zgodnymi z wgłobieniem i potwierdzonymi badaniem USG.
- Przeprowadzono redukcję pneumatyczną pod kontrolą fluoroskopii, pozwalając na maksymalnie trzy próby.
- Pacjenci, którzy nie reagowali na redukcję pneumatyczną, zostali poddani redukcji laparoskopowej (LAP).
- Jeśli LAP nie udało się opanować wgłobienia, rozpoczynano konwersję do przezpępkowej mini-otwartej redukcji (MOR).
- Pacjenci uznani za niekwalifikujących się do redukcji lewatywy powietrznej ze względu na znacznie wzdęty brzuch lub upośledzoną czynność krążeniowo-oddechową, przez co mało tolerują odmę otrzewnową, byli również kierowani do MOR.
- Pacjenci, u których w przeszłości występowały epizody wgłobienia wymagające redukcji.
- Pacjenci wykazujący niestabilność kliniczną z objawami zapalenia otrzewnej lub perforacją jelit wymagający konwencjonalnej laparotomii.
- Pacjenci zgłaszający się z patologicznymi punktami prowadzącymi.
- Pacjenci, u których podczas redukcji pneumatycznej wystąpiły powikłania, takie jak perforacja.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci w stanie krytycznym lub z podejrzeniem perforacji jelit i zapalenia otrzewnej
- Pacjenci, którzy nie spełniali kryteriów redukcji wlewu powietrznego ze względu na znaczne wzdęcie brzucha lub upośledzoną czynność krążeniowo-oddechową
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Wgłobienie
Dzieci i młodzież wykazujące objawy kliniczne wgłobienia w okresie od stycznia 2016 r. do grudnia 2020 r., które spełniają kryteria włączenia do badania.
|
Wykonano podłużne nacięcie przezpępkowe o długości 1 cm w celu wprowadzenia trokara o średnicy 5 mm w celu umieszczenia laparoskopu.
Wstrzyknięto CO2 pod ciśnieniem 10 mmHg i przy natężeniu przepływu 3 l.
Pod bezpośrednią wizualizacją wprowadzono dwa trokary robocze o średnicy 5 mm w prawy i lewy dolny obszar brzucha, wraz z dwoma kleszczami chwytającymi.
Manipulowano okrężnicą wstępującą w celu zlokalizowania masy wgłobienia.
Na okrężnicy wstępującej używano naprzemiennie chwytaków atraumatycznych, aby zmobilizować wgłobienie i wypchnąć je w dół, w stronę jelita ślepego.
Pierwszą widoczną część końcowego jelita krętego chwycono i pociągnięto na zewnątrz i w dół, wraz z krezką, za pomocą prawego chwytaka, podczas gdy lewy chwytak pociągnął szyję wgłobienia w przeciwnym kierunku.
W przypadku napotkania oporu końcową część jelita krętego można było przytrzymać lewą ręką, podczas gdy prawy chwytak poszerzał szyję wgłobienia.
Po nacięciu jelita zbadano pod kątem martwicy i ewentualnych punktów prowadzących, a następnie wykonano rutynową wycięcie wyrostka robaczkowego i ileopeksję.
Jeżeli samo nastawienie laparoskopowe nie powiodło się lub konieczna była resekcja jelita, wgłobienie unieruchomiono kleszczami i przeniesiono do pępka w celu wykonania MOR.
Wykonano nacięcie przezpępkowe o długości 2 cm i wprowadzono retraktor skóry.
Podstawowa powięź rozciągała się wzdłużnie w górę i w dół wzdłuż linii białej.
Po podzieleniu otrzewnej rzeczywisty otwór można było rozszerzyć do 5 cm, zachowując jednocześnie nacięcie skóry na długości 2 cm.
Jeżeli początkowe miejsce nacięcia okazało się niewystarczające do eksploracji, można było wykonać boczne nacięcie mięśnia prostego wokół pępka po obu stronach bez nacinania skóry, zwiększając w ten sposób pole operacyjne.
Następnie przeprowadzono ręczną redukcję wgłobienia wraz z resekcją jelita i zespoleniem, jak wskazano.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas operacyjny
Ramy czasowe: do ukończenia studiów (5 lat)
|
Średni czas pracy (w minutach) zarejestrowany pomiędzy dwiema technikami operacyjnymi (MOR lub LAP)
|
do ukończenia studiów (5 lat)
|
|
Powikłania śródoperacyjne
Ramy czasowe: do ukończenia studiów (5 lat)
|
Przypadki powikłań wystąpiły podczas obu technik operacyjnych (MOR lub LAP)
|
do ukończenia studiów (5 lat)
|
|
Natychmiastowe powikłania pooperacyjne
Ramy czasowe: do ukończenia studiów (5 lat)
|
Przypadki powikłań wystąpiły bezpośrednio po operacji z wykorzystaniem MOR lub LAP
|
do ukończenia studiów (5 lat)
|
|
Czas na karmienie
Ramy czasowe: do ukończenia studiów (5 lat)
|
Średni czas (dni), przez który pacjent toleruje karmienie po operacji (MOR lub LAP)
|
do ukończenia studiów (5 lat)
|
|
Pobyty w szpitalu
Ramy czasowe: do ukończenia studiów (5 lat)
|
Średni czas (dni) potrzebny do wypisania pacjenta po operacji (MOR lub LAP)
|
do ukończenia studiów (5 lat)
|
|
Częstotliwość nawrotów
Ramy czasowe: do ukończenia studiów (5 lat)
|
Przypadki ponownego wystąpienia objawów wgłobienia po leczeniu operacyjnym (MOR lub LAP)
|
do ukończenia studiów (5 lat)
|
|
Częstość powikłań długoterminowych
Ramy czasowe: do ukończenia studiów (5 lat)
|
Przypadki powikłań wystąpiły po operacji, stwierdzone podczas kolejnych wizyt kontrolnych u pacjentów leczonych MOR lub LAP
|
do ukończenia studiów (5 lat)
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Quang T Nguyen, Department of Pediatric Surgery, The National Hospital of Pediatrics, Hanoi, Vietnam
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Chang PC, Duh YC, Fu YW, Hsu YJ, Wei CH. Single-incision laparoscopic surgery for idiopathic intussusception in children: Comparison with conventional laparoscopy. J Pediatr Surg. 2019 Aug;54(8):1604-1608. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2018.07.010. Epub 2018 Jul 21.
- Bailey KA, Wales PW, Gerstle JT. Laparoscopic versus open reduction of intussusception in children: a single-institution comparative experience. J Pediatr Surg. 2007 May;42(5):845-8. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2006.12.037.
- Attoun MA, Albalawi SMD, Ayoub A, Alnasser AK, Alkaram EH, Khubrani FA, Alzahrani KJ, Alatawi KA, Almutairi N, Alnami AG. The Management of Intussusception: A Systematic Review. Cureus. 2023 Nov 27;15(11):e49481. doi: 10.7759/cureus.49481. eCollection 2023 Nov.
- Cuckow PM, Slater RD, Najmaldin AS. Intussusception treated laparoscopically after failed air enema reduction. Surg Endosc. 1996 Jun;10(6):671-2. doi: 10.1007/BF00188527.
- Kelley-Quon LI, Arthur LG, Williams RF, Goldin AB, St Peter SD, Beres AL, Hu YY, Renaud EJ, Ricca R, Slidell MB, Taylor A, Smith CA, Miniati D, Sola JE, Valusek P, Berman L, Raval MV, Gosain A, Dellinger MB, Somme S, Downard CD, McAteer JP, Kawaguchi A. Management of intussusception in children: A systematic review. J Pediatr Surg. 2021 Mar;56(3):587-596. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2020.09.055. Epub 2020 Oct 6.
- Wu P, Huang P, Fu Y, Lv Y, Feng S, Lou Y. Laparoscopic versus Open Reduction of Intussusception in Infants and Children: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur J Pediatr Surg. 2022 Dec;32(6):469-476. doi: 10.1055/s-0042-1749437. Epub 2022 Jun 10.
- Delgado-Miguel C, Garcia A, Delgado B, Munoz-Serrano A, Miguel-Ferrero M, Camps JI, Lopez-Santamaria M, Martinez L. Incidental appendectomy in surgical treatment of ileocolic intussusception in children. Is it safe to perform? Cir Pediatr. 2022 Oct 1;35(4):165-171. doi: 10.54847/cp.2022.04.16. English, Spanish.
- Liu T, Wu Y, Xu W, Liu J, Sheng Q, Lv Z. A retrospective study about incidental appendectomy during the laparoscopic treatment of intussusception. Front Pediatr. 2022 Sep 6;10:966839. doi: 10.3389/fped.2022.966839. eCollection 2022.
- Zhang Y, Wang Y, Zhang Y, Hu X, Li B, Ming G. Laparoscopic Ileopexy Versus Laparoscopic Simple Reduction in Children with Multiple Recurrences of Ileocolic Intussusception: A Single-Institution Retrospective Cohort Study. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2020 May;30(5):576-580. doi: 10.1089/lap.2019.0641. Epub 2020 Apr 2.
- Loukas M, Pellerin M, Kimball Z, de la Garza-Jordan J, Tubbs RS, Jordan R. Intussusception: an anatomical perspective with review of the literature. Clin Anat. 2011 Jul;24(5):552-61. doi: 10.1002/ca.21099. Epub 2011 Jan 25.
- Li B, Sun CX, Chen WB, Zhang FN. Laparoscopic Ileocolic Pexy as Preventive Treatment Alternative for Ileocolic Intussusception With Multiple Recurrences in Children. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2018 Oct;28(5):314-317. doi: 10.1097/SLE.0000000000000564.
- Yang J, Wang G, Gao J, Zhong X, Gao K, Liu Q, Nan G, Yan C, Chen G, Lu P, Guo C. Liberal surgical laparoscopy reduction for acute intussusception: experience from a tertiary pediatric institute. Sci Rep. 2024 Jan 3;14(1):457. doi: 10.1038/s41598-023-50493-7.
- Zhao J, Sun J, Li D, Xu WJ. Laparoscopic versus open reduction of idiopathic intussusception in children: an updated institutional experience. BMC Pediatr. 2022 Jan 17;22(1):44. doi: 10.1186/s12887-022-03112-9.
- Li SM, Wu XY, Luo CF, Yu LJ. Laparoscopic approach for managing intussusception in children: Analysis of 65 cases. World J Clin Cases. 2022 Jan 21;10(3):830-839. doi: 10.12998/wjcc.v10.i3.830.
- Wei CH, Fu YW, Wang NL, Du YC, Sheu JC. Laparoscopy versus open surgery for idiopathic intussusception in children. Surg Endosc. 2015 Mar;29(3):668-72. doi: 10.1007/s00464-014-3717-1. Epub 2014 Jul 19.
- Hill SJ, Koontz CS, Langness SM, Wulkan ML. Laparoscopic versus open reduction of intussusception in children: experience over a decade. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2013 Feb;23(2):166-9. doi: 10.1089/lap.2012.0174. Epub 2013 Jan 17.
- Sklar CM, Chan E, Nasr A. Laparoscopic versus open reduction of intussusception in children: a retrospective review and meta-analysis. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2014 Jul;24(7):518-22. doi: 10.1089/lap.2013.0415.
- Houben CH, Feng XN, Tang SH, Chan EK, Lee KH. What is the role of laparoscopic surgery in intussusception? ANZ J Surg. 2016 Jun;86(6):504-8. doi: 10.1111/ans.13435. Epub 2015 Dec 23.
- Benedict LA, Ha D, Sujka J, Sobrino JA, Oyetunji TA, St Peter SD, Fraser JD. The Laparoscopic Versus Open Approach for Reduction of Intussusception in Infants and Children: An Updated Institutional Experience. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2018 Nov;28(11):1412-1415. doi: 10.1089/lap.2018.0268. Epub 2018 Jul 23.
- Takamoto N, Konishi T, Fujiogi M, Kutsukake M, Morita K, Hashimoto Y, Matsui H, Fushimi K, Yasunaga H, Fujishiro J. Outcomes Following Laparoscopic Versus Open Surgery for Pediatric Intussusception: Analysis Using a National Inpatient Database in Japan. J Pediatr Surg. 2023 Nov;58(11):2255-2261. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2023.07.004. Epub 2023 Jul 8.
- Li N, Bao Q, Yuan J, Zhou X, Feng J, Zhang W. Open transumbilical intussusception reduction in children: A prospective study. J Pediatr Surg. 2021 Mar;56(3):597-600. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2020.07.008. Epub 2020 Jul 27.
- Jamshidi M, Rahimi B, Gilani N. Laparoscopic and open surgery methods in managing surgical intussusceptions: A randomized clinical trial of postoperative complications. Asian J Endosc Surg. 2022 Jan;15(1):56-62. doi: 10.1111/ases.12965. Epub 2021 Jul 12.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 stycznia 2016
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
1 grudnia 2020
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
1 marca 2024
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
1 kwietnia 2024
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
2 kwietnia 2024
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
8 kwietnia 2024
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
8 kwietnia 2024
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
2 kwietnia 2024
Ostatnia weryfikacja
1 kwietnia 2024
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1451_03/BVNTW-VNCSKTE
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .