Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie na oddziale udarowym w Zambii (ZASUS)

27 lipca 2026 zaktualizowane przez: Johns Hopkins University

Ocena lokalnie przystosowanego oddziału udarowego w celu poprawy wyników leczenia w Lusace w Zambii

Celem tego badania klinicznego jest ocena wpływu lokalnie przystosowanego oddziału udarowego na wyniki leczenia dorosłych z udarem w Zambii. Główne pytania, na które należy odpowiedzieć, to: • Czy opieka poudarowa oparta na dowodach naukowych poprawia się po uruchomieniu oddziału udarowego w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym w Zambii? • Czy pacjenci objęci opieką na lokalnie przystosowanym oddziale udarowym Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Zambii mają lepsze wyniki w szpitalu i po wypisaniu ze szpitala w porównaniu z podobnymi pacjentami, którymi nie opiekowano się na oddziale udarowym? Badacze będą zbierać dane na temat rodzajów opieki, jaką uczestnicy otrzymają podczas hospitalizacji oraz stanu życiowego (żywy/martwy) w chwili wypisu ze szpitala i 90 dni po wypisaniu. Naukowcy porównają pacjentów włączonych do tego badania z historyczną grupą dorosłych z udarem, leczonych w tym samym szpitalu przed wdrożeniem oddziału udarowego.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Nadrzędnym celem tego projektu jest ocena wykorzystania i wpływu odpowiednich lokalnie, wykonalnych i możliwych do uogólnienia systemów opieki nad pacjentami z udarem, opracowanych dla Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego (UTH) w Lusace w Zambii, przy użyciu platformy Adopt-Contextualize-Adapt w celu poprawy skutki związane z udarem. Zambia to kraj w południowej Afryce liczący około 20 milionów mieszkańców, w którym udar jest ósmą najczęstszą przyczyną zgonów. Jednak udar nie jest problemem występującym wyłącznie w Zambii. Udar mózgu jest drugą najczęstszą przyczyną niepełnosprawności i śmiertelności osób dorosłych na świecie. Ponad 75% zachorowalności i śmiertelności związanej z udarem występuje w krajach o niskim i średnim dochodzie (LMIC), a częstość występowania udaru w Afryce Subsaharyjskiej (SSA) należy do najwyższych na świecie. Jednak większość dotychczasowej literatury dotyczącej udaru została opracowana na temat rodzin o wysokich dochodach, a jej wyniki zastosowano do krajów LMIC bez odpowiedniego uwzględnienia różnic biologicznych, etnicznych, kulturowych i kontekstowych. Zróżnicowane populacje i środowiska w krajach LMIC, w tym w Zambii, wymagają oceny unikalnych czynników ryzyka, strategii leczenia i systemów opieki w celu opracowania odpowiednich lokalnie interwencji w celu poprawy wyników leczenia udaru.

Podczas gdy interwencje w przypadku ostrego udaru (np. tkankowy aktywator plazminogenu, terapie wewnątrznaczyniowe) przyniosły poprawę wyników, pośredni postęp w leczeniu udaru miał szerszy wpływ. Wdrożenie standardowych systemów opieki nad udarem – tj. oddziałów udarowych – doprowadziło do wtórnej poprawy wyników leczenia związanych z udarem, niezależnie od tego, czy pacjenci otrzymają doraźną interwencję. W porównaniu z alternatywnymi modelami opieki, szpitalna opieka na oddziale udarowym wiąże się ze znacznym zmniejszeniem liczby zgonów, zależności i opieki zinstytucjonalizowanej. W krajach LMIC, w których dostęp do specjalistów, neuroobrazowania i interwencji w ostrym udarze jest ograniczony, nie wprowadzono standardowych systemów opieki nad pacjentem po udarze, m.in. w Zambii i większości krajów Afryki Południowej. Brak standardowych systemów opieki prawdopodobnie odpowiada za wyższy odsetek złych wyników funkcjonalnych i śmiertelności w porównaniu ze środowiskami o wyższych dochodach.

Rozwój systemów opieki udarowej w Zambii może poprawić wyniki leczenia udaru nawet w przypadku braku ostrych interwencji udarowych. Jednak samo wprowadzenie wytycznych dotyczących praktyki klinicznej w leczeniu udaru mózgu (CPG), opracowanych w środowiskach o wysokich dochodach, prawdopodobnie nie zakończy się sukcesem bez uwzględnienia różnic w dostępności zasobów, systemach opieki zdrowotnej i lokalnych czynnikach kontekstowych. Różnice w biologii (np. młodszy wiek, większa częstość występowania wirusa HIV i reumatycznych chorób serca, różne czynniki ryzyka) mogą również wymagać zmian w sposobie leczenia udaru. W związku z tym rozwój systemów opieki nad pacjentem po udarze w Zambii obiecuje znaczną poprawę wyników leczenia udaru, ale musi być realizowany w sposób, w którym podczas projektowania i projektowania dokładnie uwzględnia się biologię udaru, a także czynniki kulturowe, pacjenta, świadczeniodawcy i systemu opieki zdrowotnej. proces wdrażania.

Wcześniejsze badania charakteryzowały praktyki leczenia udaru i wyniki związane z udarem w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym (UTH) w Zambii. Niedawno opracowano kontekstowe, lokalnie istotne CPG dotyczące udaru dla UTH, wykorzystując systematyczny proces dostosowywania wytycznych w ramach modelu Adopt-Contextualize-Adapt. Zostały one niedawno wdrożone w ramach pierwszego oddziału udarowego w Zambii. W ramach tego projektu oceniony zostanie wpływ lokalnych CPG stosowanych w leczeniu udaru na przestrzeganie CPG, pomiary jakości udaru (QM) i śmiertelność w kohorcie 300 dorosłych pacjentów po udarze po interwencji. W tej kohorcie mierzone będą wskaźniki wykorzystania CPG oraz śmiertelność wewnątrzszpitalna i po wypisie ze szpitala, a następnie porównane z historyczną kohortą dorosłych z udarem mózgu przyjętych do UTH przed wdrożeniem leczenia udarowego przed interwencją. Jeśli wyniki okażą się skuteczne, można je potencjalnie zastosować w całym regionie SSA, poprawiając w ten sposób wyniki leczenia milionów osób po udarze.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
300

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kontakt w sprawie studiów

Imię i nazwisko oraz dane kontaktowe osoby, która może odpowiedzieć na pytania dotyczące rejestracji do badania klinicznego. Każda lokalizacja, w której prowadzone jest badanie, może mieć również określoną osobę kontaktową, która może lepiej odpowiedzieć na te pytania.
  • Nazwa: Deanna Saylor, MD MHS
  • Numer telefonu: 410-502-6844
  • E-mail: deanna@jhmi.edu

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

  • Zambia
      • Lusaka, Zambia, 00000
        • University Teaching Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Klinicznie podejrzenie udaru rozpoznane na podstawie leczenia neurologa lub diagnozy udaru potwierdzonej obrazowo
  • Początek objawów (ostatni znany stan prawidłowy) w ciągu 7 dni od przyjęcia do Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Lusace w Zambii
  • Przyjęcie do szpitala Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Lusace w Zambii

Kryteria wyłączenia:

  • Odmowa wyrażenia świadomej zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: Ramię jednostki udarowej
Wszyscy uczestnicy tego badania będą osobami dorosłymi po udarze, leczonymi na niedawno utworzonym oddziale udarowym Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Lusace w Zambii. Warto zauważyć, że wszyscy dorośli z udarem, przyjęci do Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w okresie badania, będą objęci opieką na oddziale udarowym, niezależnie od udziału w tym badaniu. Dane będą jednak gromadzone wyłącznie w przypadku osób, które wyrażą zgodę na udział w badaniu.
Inny: Jednostka udarowa
Oddział udarowy Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego to 12-łóżkowy oddział znajdujący się na oddziałach medycyny ogólnej, w którym pracują neurolodzy i pielęgniarki specjalnie przeszkolone w zakresie leczenia udaru. Ta interwencja obejmuje nowe protokoły i wytyczne dotyczące praktyki klinicznej opracowane przez wielu interesariuszy w Zambii w celu ujednolicenia opieki nad pacjentem po udarze, ze szczególnym naciskiem na wczesną i konsekwentną mobilizację pacjentów po udarze, minimalizację stosowania cewników moczowych, zapewnienie profilaktyki zakrzepicy żył głębokich, ocenę formalną połykania i w razie potrzeby zastosowanie zmodyfikowanej diety oraz odpowiednie rozpoczęcie podawania leków w ramach wtórnej profilaktyki udaru. Pielęgniarki i lekarze pracujący na tym oddziale zostali przeszkoleni w zakresie nowych protokołów oddziału udarowego i proszeni są o ich przestrzeganie w opiece nad pacjentami z udarem przyjętymi na oddział udarowy.
Brak interwencji: Ramię jednostki przedskokowej
Ramię to będzie składać się z historycznej kohorty dorosłych pacjentów z udarem, przyjętych do Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Lusace w Zambii w celu wdrożenia oddziału udarowego.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Percentage of 21 Clinical Practice Guidelines Followed During Inpatient Admission
Ramy czasowe: <=10 days of inpatient hospitalization for acute stroke (patients will be followed for the first 10 days of hospital admission or until hospital discharge, whichever is first)
Whether or not each individual clinical practice guideline is followed will be tracked each day of the participant's inpatient admission for stroke. The percentage of 21 key clinical practice guidelines followed will then be calculated.
<=10 days of inpatient hospitalization for acute stroke (patients will be followed for the first 10 days of hospital admission or until hospital discharge, whichever is first)

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
In-hospital Mortality
Ramy czasowe: Duration of inpatient hospitalization ( likely to average <7 days after enrollment ) up to 7 days
Patients who die during the inpatient hospitalization for acute stroke
Duration of inpatient hospitalization ( likely to average <7 days after enrollment ) up to 7 days
90-day Post-discharge Mortality
Ramy czasowe: 90-days (+/- 7 days) post-discharge (likely to average < 100 days after enrollment)
Patients who survive the inpatient hospitalization but die within 90 days of discharge as assessed by telephone call
90-days (+/- 7 days) post-discharge (likely to average < 100 days after enrollment)
Functional Status as Measured by the Modified Rankin Scale at 90-days Post-discharge
Ramy czasowe: 90-days (+/- 7 days) post-discharge from the index hospitalization
Proportion of all participants with a modified Rankin Scale (mRS) score <2 at 90-days post-discharge. mRS was measured using the telephone version of the modified Rankin Scale, and all enrolled participants, including those who died prior to hospital discharge, were analyzed in this outcome. Scores range from 0 (no symptoms) to 6 (dead), with higher scores indicating greater disability.
90-days (+/- 7 days) post-discharge from the index hospitalization
Participants With Aspiration Pneumonia
Ramy czasowe: <=10 days of inpatient hospitalization for acute stroke (patients will be followed for the first 10 days of hospital admission or until hospital discharge, whichever is first)
Aspiration pneumonia will be defined as >=4 of the following criteria: fever (temperature >38°C), tachypnea (respiratory rate >20), hypoxemia (oxygen saturation <92%), cough, rhonchi, witnessed aspiration event, initiation of antibiotics for clinically suspected aspiration pneumonia, leukocytosis (WBC >10,000) on complete blood count (CBC) or opacity on chest X-ray. These criteria will be assessed daily for the first 10 days of admission or until discharge, whichever comes first.
<=10 days of inpatient hospitalization for acute stroke (patients will be followed for the first 10 days of hospital admission or until hospital discharge, whichever is first)
Participants With Decubitus Ulcers
Ramy czasowe: <=10 days of inpatient hospitalization for acute stroke (patients will be followed for the first 10 days of hospital admission or until hospital discharge, whichever is first)
Presence or absence of decubitus ulcers will be assessed daily with a skin exam for the first ten days of inpatient hospitalization or until hospital discharge, whichever occurs first.
<=10 days of inpatient hospitalization for acute stroke (patients will be followed for the first 10 days of hospital admission or until hospital discharge, whichever is first)
Participants With Deep Vein Thrombosis
Ramy czasowe: <=10 days of inpatient hospitalization for acute stroke (patients will be followed for the first 10 days of hospital admission or until hospital discharge, whichever is first)
Patients diagnosed with a deep vein thrombosis confirmed on ultrasound during the first 10 days of hospitalization or until hospital discharge, whichever comes first.
<=10 days of inpatient hospitalization for acute stroke (patients will be followed for the first 10 days of hospital admission or until hospital discharge, whichever is first)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Johns Hopkins University

Współpracownicy

Współpracownicy

Organizacja inna niż sponsor, która zapewnia wsparcie dla badania klinicznego. Wsparcie to może obejmować działania związane z finansowaniem, projektowaniem, wdrażaniem, analizą danych lub raportowaniem.
National Institutes of Health (NIH)

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Główny śledczy: Deanna Saylor, MD, MHS, Johns Hopkins University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
25 października 2024

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
8 maja 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
17 sierpnia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
7 czerwca 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
7 czerwca 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
13 czerwca 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
28 lipca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
27 lipca 2026

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 lipca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • IRB00447874

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Protokoły badań i materiały badawcze opisane poniżej, a także zbiór danych pozbawionych cech identyfikacyjnych zostaną udostępnione, jeśli zostaną spełnione kryteria udostępniania (opisane poniżej).

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane będą dostępne rok po zakończeniu badania przez okres trzech lat.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Wszystkie prośby o dane z badania będą musiały zostać zatwierdzone przez zespół badawczy oraz zarówno zambijską IRB (Komitet Regulacyjny ds. Etyki Biomedycznej Uniwersytetu Zambii lub Excellence Research Ethics & Science (ERES) Converge IRB), jak i Zambijski Narodowy Urząd ds. Badań nad Zdrowiem przed udostępnieniem danych dzielenie się.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • ANALITYCZNY_KOD
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami