Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Dynamiczne testy posturograficzne i przewidywalność uczenia się motorycznego u gimnastyków

26 stycznia 2016 zaktualizowane przez: Frederick Carrick, PhD, FACCN, Carrick Institute for Graduate Studies
Jednym z celów tego badania było ustalenie, czy istnieje różnica między równowagą a stabilnością między gimnastykami na poziomie elitarnym i nie-gimnastykami. Kolejnym celem było ustalenie, czy istnieje związek między dynamicznymi wynikami posturograficznymi związanymi ze zmęczeniem kołysaniem lub zdolnościami adaptacyjnymi a zdolnością uczenia się nowych układów gimnastycznych. Ostatecznym celem badań była poprawa wyników gimnastycznych przy jednoczesnym zmniejszeniu prawdopodobieństwa kontuzji.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Skomputeryzowane dynamiczne wyniki posturografii zostaną uzyskane na poziomie elitarnych gimnastyków i nie-gimnastyków, którzy zostaną dopasowani wiekowo. Wynik pomiaru zostanie uzyskany za pomocą skomputeryzowanej dynamicznej posturografii, standardowego testu diagnostycznego funkcji równowagi (41-46). Równowaga badanego została przetestowana przy użyciu trójskładnikowej platformy siłowej (test CAPS) w jednym z warunków sensorycznych zmodyfikowanego Klinicznego Testu Interakcji Sensorycznej na Równowadze (mCTSIB), oczy zamknięte na zaburzonym stanie powierzchni. Ten warunek został wybrany, ponieważ badania wykazały, że jest to pojedynczy test, który najlepiej koreluje z zaburzeniami równowagi i upadkami. Wynik stabilności, używany już w kilku badaniach przez innych autorów, zostanie wykorzystany jako główna miara wyniku w tym badaniu. Definiuje się go jako 1 minus stosunek między zmierzonym kołysaniem podczas testu (obliczanym jako główna oś standardowej elipsy o 95% ufności) a wielkością kołysania, jaką normalny osobnik o tym samym wzroście co badany powinien być w stanie kołysanie przed upadkiem (znane również jako teoretyczne maksymalne kołysanie lub teoretyczna granica stabilności, obliczone za pomocą wzoru regresji opartego na wzroście badanego, opracowanego przez NASA w 1962 r. i powszechnie stosowanego we wszystkich testach posturograficznych). Dla wygody ocena stabilności zostanie wyrażona w procentach. Jego definicja sprawia, że ​​jest to wygodna i łatwa do zrozumienia miara, ponieważ podmiot, który jest w stanie stać idealnie nieruchomo bez kołysania, uzyska wynik 100%, podczas gdy podmiot, który kołysze się do granicy stabilności, uzyska wynik 0%. . Podczas każdego testu kołysanie badanego będzie określane przez platformę siłową i powiązane z nią oprogramowanie. Trójskładnikowa platforma siłowa CAPS wykorzystuje 3 ogniwa obciążnikowe rozmieszczone w trójkącie do pomiaru rozkładu pionowej siły reakcji podłoża na platformie. Sygnały analogowych czujników wagowych są wzmacniane i jednocześnie próbkowane przez elektronikę platformy za pomocą trzech zsynchronizowanych, indywidualnych 24-bitowych przetworników analogowo-cyfrowych delta-sigma, próbkujących z częstotliwością 312 kHz i dziesiątkujących próbki do szybkości transmisji danych 64 Hz. Zastosowanie trzech przetworników A/D zapewnia, że ​​sygnały z 3 czujników wagowych są pozyskiwane jednocześnie, bez błędów czasowych. Wysoka częstotliwość próbkowania z dużą decymacją i niską szybkością transmisji danych przetworników sigma-delta eliminuje zjawisko aliasingu i zapewnia rozdzielczość około 4 części na milion. Cyfrowe dane z ogniwa obciążnikowego zostały następnie przesłane przez złącze USB do komputera PC, gdzie oprogramowanie wykorzystuje matrycę kalibracji określoną przez producenta do obliczenia całkowitej siły pionowej i dwóch momentów poziomych działających na platformę. Na podstawie tych danych oprogramowanie obliczyło punkt przyłożenia siły pionowej działającej na platformę, powszechnie określany jako środek nacisku (CoP). Położenie CoP pokrywa się w warunkach statycznych z rzutem środka masy (CoM) podmiotu na platformę, a jego ruch odnosi się do ruchów CoM (kołysania) podmiotu. Określenie rzeczywistego kołysania będzie wymagało określenia chwilowej lokalizacji CoM poprzez położenie i właściwości bezwładnościowe każdego segmentu ciała konkretnego testowanego podmiotu. Test CAPS, podobnie jak wszystkie urządzenia posturograficzne, wykorzystuje ruch CoP jako przybliżenie kołysania. Ponieważ jest to przybliżenie i ponieważ z powodów kinetycznych CoP porusza się bardziej niż CoM, wzięto pod uwagę 95% przedział ufności ruchu CoP. Umożliwi to oprogramowaniu CAPS obliczenie elipsy reprezentującej lokalizację wszystkich próbek kołysania zebranych podczas testu z 95% pewnością. Główna oś tej elipsy będzie reprezentować maksymalne kołysanie się badanego w dowolnym kierunku podczas testu i zostanie wykorzystana do obliczenia wyniku stabilności. Aby ocenić dokładność i rozdzielczość łańcucha pomiarowego, skalibrowane odważniki 75kg i 100kg zostaną umieszczone na środku platformy siłowej (tak jakby to był przedmiot) i zostaną wykonane akwizycje 20s: dokładność odważnika musi mieścić się w specyfikacją fabryczną instrumentu (+-2N). W związku z tym za poprawną uznana zostanie deklarowana przez producenta dokładność pozycji +-1mm dla wagi 75kg, gdyż jej wyznaczenie będzie wymagało specjalistycznego sprzętu i oprogramowania dostępnego tylko u producenta. Należy zauważyć, że ogólna dokładność pozycji CoP podana przez instrument nie będzie miała znaczenia w tym badaniu, ponieważ ruch CoP determinował kołysanie. Błąd pomiaru kołysania zostanie oszacowany biorąc pod uwagę fakt, że podczas testu przy obu ciężarkach ciężar własny nie może się poruszać, ale łańcuch pomiarowy wskaże „kołysanie” mniejsze niż 0,05 mm (szum pomiarowy), stąd rozdzielczość pomiaru łańcucha, a błąd pomiaru kołysania zostanie uznany za 0,05 mm. Aby zweryfikować powtarzalność łańcucha pomiarowego, ten sam rodzaj testów zostanie powtórzony dwukrotnie, uzyskując podobne wyniki (w ramach określonej dokładności i rozdzielczości). Biorąc pod uwagę błąd pomiaru kołysania, zostanie określony błąd pomiaru w ocenie stateczności. Z definicji oceny stateczności jasno wynika, że ​​im mniejsza jest teoretyczna granica stateczności, tym wyraźniejszy jest efekt błędu pomiaru kołysania. Ponieważ teoretyczna granica stabilności jest obliczana przy użyciu wzoru 0,55*wzrost*2*sin(6,25°), im niższy jest obiekt, tym bardziej ocena stabilności jest wrażliwa na błędy pomiaru. Aby oszacować błąd pomiaru wyniku stabilności, pod uwagę zostanie wzięty wzrost osoby badanej wynoszący 1,6 m. Taki podmiot będzie miał teoretyczną granicę stabilności 191,6 mm. Dla takiego osobnika błąd pomiaru kołysania wynoszący 0,05 mm oznacza błąd pomiaru wyniku stabilności wynoszący 0,05/191,6 lub, jeśli wynik jest wyrażony w procentach, 0,026%. W związku z tym wszelkie zmiany wyniku stabilności większe niż to będą konsekwencją kołysania się obiektu, a nie błędów pomiarowych. Dynamiczny test posturografii CAPS w zaburzonej postawie przy zamkniętych oczach zostanie przeprowadzony u wszystkich badanych. Badani zostaną poinstruowani, że staną na platformie z pianki i zamkną oczy, podczas gdy dane będą uzyskiwane ze skomputeryzowanej płytki siłowej. Badani będą mieli sesje treningowe, aby zapoznali się z testem przed zebraniem danych. Test CAPS trwa ponad 25 sekund. Podzielimy stopień kołysania zaobserwowany podczas pierwszej połowy testu i drugiej połowy testu i otrzymamy stosunki. Badani, których kołysanie wzrośnie w drugiej połowie testu w porównaniu z pierwszą połową, zostaną zidentyfikowani jako wykazujący wskaźnik zmęczenia. Osoby, które wykażą mniejsze kołysanie w drugiej połowie testu, zostaną zidentyfikowane jako wykazujące współczynnik zdolności adaptacyjnych, który naszym zdaniem może być związany z pewnym rodzajem uczenia się motorycznego. Wszyscy gimnastycy zostaną poinstruowani w zakresie nowatorskiego programu gimnastycznego, który będzie obejmował różnorodne pozycje odwrócone i układy w parterze nieznane przedmiotom. Zawodnicy będą mogli ćwiczyć układ przez jedną godzinę, po czym zostaną poproszeni o wykonanie układu przed tym samym sędzią, który nie będzie wiedział o wcześniej uzyskanych wynikach. Wyniki wydajności zostaną następnie porównane z pomiarami CDP, aby ustalić, czy istnieje jakikolwiek związek.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

300

Faza

  • Wczesna faza 1

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Texas
      • Dallas, Texas, Stany Zjednoczone, 75267
        • Carrick Institute for Graduate Studies Texas

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

10 lat do 30 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Gimnastycy na poziomie elitarnym
  • Kontrola bez Gymastów

Kryteria wyłączenia:

  • Gimnastycy na poziomie nieelitarnym

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Gimnastyka
Gimnastycy stoją na skomputeryzowanej dynamicznej płycie siłowej do posturografii, mierzona jest stabilność i wykonywane są ćwiczenia gimnastyczne
Wykonywana jest kombinacja ruchów gimnastycznych
Eksperymentalny: Nie-gimnastycy
Nie-gimnastycy stoją na skomputeryzowanej dynamicznej posturografii Płyta siłowa i stabilność są mierzone i wykonywane są układy gimnastyczne
Wykonywana jest kombinacja ruchów gimnastycznych

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Posturografia dynamiczna
Ramy czasowe: przed i po
testy stabilności przed i po ćwiczeniach gimnastycznych
przed i po

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zaślepiony ekspert oceniający wydajność motoryczną w gimnastyce
Ramy czasowe: przed i po natychmiastowym
Ocena występów gimnastycznych
przed i po natychmiastowym

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Guido Pagnacco, PhD, Carrick Institute for Graduate Studies
  • Krzesło do nauki: Frederick R Carrick, PhD, FACCN, Carrick Institute for Graduate Studies
  • Główny śledczy: Elena Oggero, PhD, Carrick Institute for Graduate Studies
  • Krzesło do nauki: Brandon Brock, DC, Carrick Institute for Graduate Studies
  • Główny śledczy: Tina Arikan, DC, Carrick Institute for Graduate Studies

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 czerwca 2005

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2006

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2006

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 września 2006

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 września 2006

Pierwszy wysłany (Oszacować)

11 września 2006

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

27 stycznia 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

26 stycznia 2016

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2016

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • CI-05-05

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj