Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wyniki kliniczne i angiograficzne z kontrolą hiperglikemii po PCI

13 grudnia 2006 zaktualizowane przez: Hamilton Health Sciences Corporation

Czy zmniejszenie hiperglikemii za pomocą insuliny wpływa na restenozę i poprawia wyniki kliniczne po PCI?

Choroba niedokrwienna serca to proces, który powoduje „stwardnienie tętnic”. Gdy tętnice dostarczające krew i tlen do mięśnia sercowego zostaną zatkane lub zwężone, może dojść do zawału serca lub dyskomfortu w klatce piersiowej (dławica piersiowa) – czasem nawet podczas spoczynku. Jednym ze sposobów leczenia tego stanu jest zabieg balonowy znany jako angioplastyka wieńcowa.

Głównym ograniczeniem angioplastyki wieńcowej jest ponowne zwężenie tętnicy (restenoza) w ciągu pierwszych sześciu miesięcy po zabiegu wymagającym powtórnej angioplastyki lub skierowania na operację pomostowania. Pacjenci z cukrzycą zawsze byli identyfikowani jako osoby z wyższym odsetkiem nawrotów zwężenia i złymi wynikami po angioplastyce, pomimo pewnych ważnych postępów naukowych. Sądzimy, że poziom kontroli glikemii w czasie angioplastyki iw kolejnych miesiącach może być związany z rozległością restenozy.

Oczekujemy, że obniżenie poziomu cukru we krwi za pomocą insuliny może z kolei zmniejszyć proces restenozy i poprawić długoterminowe wyniki.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Badania konsekwentnie wykazują, że cukrzyca (DM) jest niezależnym predyktorem angiograficznej restenozy, jak również wyników klinicznych po PCI. Powszechną krytyką wczesnych prób PCI jest to, że stenty nie były rutynowo stosowane. Jednak nawet wtedy, gdy stosowane są stenty, obecność DM wiąże się z wyższym odsetkiem restenozy i niższym odsetkiem przeżywalności zdarzeń. W serii 3554 kolejnych pacjentów (715 pacjentów z cukrzycą) poddawanych zabiegom stentowania w jednym ośrodku częstość występowania restenozy i całkowitego zamknięcia naczynia w ocenie angiograficznej była istotnie wyższa w cukrzycy. Zwiększone wskaźniki restenozy były konsekwentnie wykazane w szerokim zakresie typów uszkodzeń.

Patofizjologia restenozy jest postrzegana jako złożona czasowa sekwencja interakcji obejmujących kilka czynników komórkowych i mechanicznych, w tym sprężysty odrzut, zakrzepicę, przerost błony wewnętrznej, opracowanie macierzy pozakomórkowej, apoptozę, stres oksydacyjny i niekorzystną przebudowę tętnic („kurczenie się tętnic”). Ekspozycja elementów podśródbłonkowych inicjuje adhezję i aktywację płytek krwi. Aktywowane płytki krwi w miejscu urazu wydzielają czynniki wzrostu, które uwalniają komórki mięśni gładkich od zahamowania wzrostu i indukują ich proliferację, a następnie migrację z błony środkowej do błony wewnętrznej. Proliferacja komórek mięśni gładkich trwa poza fazą odkładania się płytek krwi. Macierz pozakomórkowa jest wytwarzana i wydzielana przez komórki mięśni gładkich, które migrowały do ​​uszkodzonej strefy błony wewnętrznej. Ten hipokomórkowy materiał macierzy tworzy większość tkanki błony wewnętrznej. Chociaż czynniki mechaniczne, takie jak wczesny sprężysty odrzut naczynia, mogą odgrywać główną rolę po angioplastyce balonowej, mechanizm ten nie powinien znacząco wpływać na segmenty stentowane, ponieważ stent zapewnia sztywne rusztowanie wewnątrznaczyniowe. Podobnie późna przebudowa tętnic, która postuluje się jako istotny czynnik rozwoju restenozy po PCI, nie powinna mieć większego wpływu w kontekście stentów. Dlatego głównym mechanizmem przyczyniającym się do restenozy w stencie jest agresywna hiperplazja błony wewnętrznej.

Ostatnie badania wykazują, że DM charakteryzuje się rozlanym przerostem błony wewnętrznej w obrębie stentowanego segmentu. DM jest niezależnym predyktorem objętości przerostu błony wewnętrznej w stencie. Wzorzec restenozy w stencie u pacjentów z cukrzycą jest bardziej rozlany i proliferacyjny, a zatem częściej prowadzi do całkowitego zamknięcia naczynia. Jest to istotne, ponieważ rozlana restenoza jest trudna do opanowania przy powtarzanych zabiegach przezskórnych.

Postuluje się, że hiperglikemia sprzyja procesowi restenozy w cukrzycy poprzez następujące mechanizmy: dysfunkcja komórek śródbłonka; II. zwiększona agregacja płytek krwi i tworzenie zakrzepów; iii. rozregulowanie ekspresji czynnika wzrostu; iv. nieprawidłowe odkładanie się macierzy pozakomórkowej; v. zaawansowana izolacja i produkty.

Podejścia do zapobiegania restenozie w stencie miały ograniczony wpływ. Próby farmakologiczne ogólnie nie wykazały zmniejszenia częstości restenozy u ludzi. Ostatnie doniesienia sugerują, że radioterapia (brachyterapia), szczególnie stosowana miejscowo przez cewniki lub stenty radioaktywne, może potencjalnie zmniejszyć odpowiedź proliferacyjną. Chociaż to podejście jest bardzo obiecujące, istnieją nierozwiązane problemy logistyczne, kwestie bezpieczeństwa i koszty, które ograniczają szerokie zastosowanie.

Wstępne badania stentów uwalniających leki wykazują początkową obietnicę zmniejszenia częstości restenozy. Jednak powłoki stentu mogą przeciwdziałać procesowi restenozy tylko w miejscach, w których rozpórka stentu opiera się o ścianę tętnicy i mają niewielki wpływ na tkankę nowej błony wewnętrznej, która może wystawać między rozpórkami i do światła. Co więcej, zarówno brachyterapia, jak i powlekanie stentów dotyczy tylko segmentów ze stentem i naczynia, podczas gdy reakcje tętnic na uszkodzenie balonem mogą również zależeć od charakterystyki przepływu (tj. reologia) naczynia. Dlatego potrzebne są alternatywne strategie, które wpływają zarówno na lokalne procesy w miejscu dylatacji, jak i na systematyczne procesy przebudowy naczynia i reologii.

Dane z badań klinicznych sugerują, że kontrola glikemii może zapobiegać restenozie. Niedawne badanie pacjentów z cukrzycą typu 2 poddawanych PCI ze stentem wykazało istotne zmniejszenie zarówno obszaru nowej błony wewnętrznej, jak i wskaźnika nowej błony wewnętrznej u uczestników losowo przydzielonych do grupy otrzymującej lek obniżający stężenie glukozy, troglitazon. Dane obserwacyjne z dwóch badań rejestracyjnych wskazują, że pacjenci z cukrzycą z dobrze kontrolowaną hemoglobiną A1c mieli mniejszą częstość restenozy.

Kilka linii dowodów sugeruje, że insulina jest bezpieczna i skuteczna w kontrolowaniu cukrzycy, a także w zmniejszaniu zdarzeń sercowo-naczyniowych. Niedawno opublikowane badanie DIGAMI, w którym pacjentów z zawałem mięśnia sercowego losowo przydzielano do wlewu insuliny, po którym następowała co najmniej trzymiesięczna intensywna insulinoterapia, wykazało 31% redukcję śmiertelności wśród pacjentów otrzymujących intensywną terapię. Insulina podskórna jest bezpiecznie stosowana w leczeniu cukrzycy od prawie 80 lat. Pacjenci mogą łatwo nauczyć się zarówno wstrzykiwania, jak i miareczkowania odpowiedzi insuliny na domowe pomiary stężenia glukozy we krwi kapilarnej. Ponad 85% pacjentów z cukrzycą typu II, u których rozpoczęto leczenie insuliną, może osiągnąć bezpieczną i skuteczną kontrolę metaboliczną za pomocą jednego wstrzyknięcia dziennie.

Ultrasonografia wewnątrznaczyniowa jest najbardziej bezpośrednią i czułą dostępną technologią pomiaru objętości rozrostu wewnątrznaczyniowego w stencie. Jest to technologia, która najprawdopodobniej odkryje korzyści płynące ze stosowania insuliny w zmniejszaniu restenozy, jeśli taka istnieje. Metodologia ta pozwoli na udzielenie odpowiedzi na pytanie badawcze przy jak najmniejszej liczebności próby. Ostatnie badania pokazują, że szczegółowa analiza przekrojowa stentów wewnątrzwieńcowych podczas zmotoryzowanego wyciągania cewnika IVUS jest wykonalna z doskonałą odtwarzalnością, bezpieczeństwem i może być przechowywana do analizy off-line. Ustalenie mechanistycznego związku między kontrolą glikemii a restenozą pomoże w zaprojektowaniu większych badań klinicznych oceniających wyniki kliniczne.

Podstawowe pytanie do nauki

  • Czy intensywna kontrola glikemii za pomocą insuliny u pacjentów z cukrzycą zmniejsza objętość przerostu błony wewnętrznej w obrębie stentowanego segmentu ocenianą za pomocą ultrasonografii wewnątrznaczyniowej (IVUS) po 6 miesiącach? Pytanie do szkoły średniej
  • Czy intensywna kontrola glikemii za pomocą insuliny zmniejsza restenozę, co oceniono za pomocą ilościowej angiografii wieńcowej (QCA) po 6 miesiącach
  • Czy intensywna kontrola glikemii za pomocą insuliny zapobiega zdarzeniom klinicznym, takim jak hospitalizacja z powodu niestabilnej dławicy piersiowej i zastoinowej niewydolności serca, zawału mięśnia sercowego, udaru, rewaskularyzacji (PCI, CABG) i zgonu w ciągu 12 miesięcy.

Podstawowa hipoteza:

·Intensywna kontrola glikemii za pomocą insuliny u pacjentów z cukrzycą (DM) zmniejsza przerost błony wewnętrznej w odcinku stentu po przezskórnej rewaskularyzacji wieńcowej

Hipoteza drugorzędna:

  • Zmniejszenie rozrostu błony wewnętrznej jest związane ze stopniem kontroli glikemii (tj. wartości HbA1c); I
  • Przeżycie wolne od zdarzeń jest lepsze u pacjentów leczonych insuliną

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy

240

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Kanada, L8L 2X2
        • McMaster University/Hamilton Health Sciences

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 90 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Pacjenci zarezerwowani do rewaskularyzacji opartej na cewniku z angioplastyką balonową i umieszczeniem stentu wieńcowego
  2. Cukrzyca typu II
  3. 0-2 doustne środki obniżające stężenie glukozy i możliwość podwojenia dawki (lub dodania) co najmniej jednego środka obniżającego stężenie glukozy. Jeśli HbA1c wynosi 0,100-0,104, wtedy musi przyjmować tylko 0-1 doustnych leków przeciwcukrzycowych (dawka jednego środka musi wynosić ≤ ½ maksymalnej dawki) i być w stanie przyjmować metforminę (tj. brak wcześniejszej nietolerancji; i kreatyniny w surowicy < 130 mol/l)

Kryteria wyłączenia:

  1. Planowana etapowa procedura wielonaczyniowej PCI trwająca > 30 dni
  2. Szacunkowa wartość LVEF < 35%, jeśli jest znana
  3. Objawy CHF klasy 3 lub 4 wg NYHA
  4. HbA1c < 0,061 lub > 0..104.
  5. Obecne lub przewidywane zapotrzebowanie na insulinę lub TZD w ciągu najbliższych 6 miesięcy
  6. Przy > 50% maksymalnych dawek leku zwiększającego wydzielanie insuliny i niezdolny do przyjmowania metforminy z powodu wcześniejszej nietolerancji lub z powodu stężenia kreatyniny w surowicy  130 mol/l
  7. Odmowa przyjęcia insuliny
  8. Odmowa wykonania domowego monitorowania glikemii
  9. Historia hipoglikemii wymagających pomocy osób trzecich w ciągu ostatnich 2 lat
  10. Oczekuje się, że choroba pozasercowa ograniczy przeżycie.
  11. Niewydolność nerek (uczestnicy nie przyjmujący metforminy  kreatyniny > 180 mol/l; uczestnicy przyjmujący metforminę  kreatyniny > 130 mol/l)
  12. Znana choroba wątroby (AlAT > 2 x GGN, jeśli jest znana)
  13. Podejrzenie lub znana ciąża
  14. Odmowa / brak możliwości powrotu na wizytę kontrolną.
  15. Zarejestrowani w konkurencyjnym randomizowanym badaniu lub badaniu klinicznym.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Objętość przerostu błony wewnętrznej w segmencie ze stentem przez IVUS po 6 miesiącach od PCI

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Późna utrata minimalnej średnicy światła miejsca wszczepienia stentu w naczyniu wieńcowym oceniana przez QCA 6 miesięcy po PCIb) Częstość zdarzeń klinicznych w ciągu jednego roku (przyjęcie do szpitala z powodu niestabilnej dławicy piersiowej, CHF, zawału mięśnia sercowego, udaru mózgu, rewaskularyzacji i zgonu)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Madhu K Natarajan, MD, FRCPC, Hamilton Health Sciences Corporation

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lipca 2002

Ukończenie studiów

1 września 2005

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 grudnia 2006

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 grudnia 2006

Pierwszy wysłany (Oszacować)

15 grudnia 2006

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

15 grudnia 2006

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 grudnia 2006

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2006

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj