Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Laparoskopowa fundoplikacja Dor Versus Toupet w leczeniu idiopatycznej achalazji przełyku

7 grudnia 2015 zaktualizowane przez: L. Michael Brunt

Randomizowane badanie prospektywne laparoskopowej miotomii Hellera i częściowej fundoplikacji w leczeniu idiopatycznej achalazji przełyku

Głównym celem tego badania jest sprawdzenie hipotezy, że miotomia Hellera i fundoplikacja metodą Toupeta skutkują niższym odsetkiem objawów refluksu i dodatnim 24-godzinnym badaniem pH w porównaniu z miotomią Hellera i fundoplikacją Dor.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Achalazja idiopatyczna jest rzadkim schorzeniem motorycznym przełyku, które czasami wymaga interwencji chirurgicznej. Chociaż istnieje kilka kontrowersyjnych aspektów terapii achalazji, miotomia laparoskopowa staje się procedurą z wyboru. W kilku badaniach odnotowano dobre lub doskonałe wyniki po zabiegu laparoskopowym u około 90% pacjentów. Jednak głównym czynnikiem zniechęcającym do długoterminowego sukcesu jest rozwój choroby refluksowej przełyku (GERD) pomimo stosowania procedury antyrefluksowej. Z tego powodu większość chirurgów dodaje do miotomii częściową fundoplikację. Dno żołądka można owinąć przed przełykiem (fundoplikacja Dor) lub za przełykiem (fundoplikacja Toupeta). Obecnie o rodzaju fundoplikacji decyduje chirurg. Nie istnieje żadne systematyczne porównanie tych dwóch procedur. To wieloośrodkowe, randomizowane badanie ma na celu ocenę wyników pacjentów po miotomii i fundoplikacji Dor w porównaniu do Toupeta.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Stany Zjednoczone, 63110
        • Washington University School of Medicine

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Diagnoza Achalazji

Kryteria wyłączenia:

  • Wcześniejsza miotomia hellera

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Laparoskopowa fundoplikacja Dor
Miotomia Hellera, a następnie fundoplikacja Dor
Pacjenci są losowo przydzielani do poddania się miotomii Hellera, a następnie fundoplikacji laparoskopowej Dor
Aktywny komparator: Laparoskopowa fundoplikacja metodą Toupeta
Miotomia Hellera, a następnie fundoplikacja metodą Toupeta
Pacjenci są losowo przydzielani do poddania się miotomii Hellera, a następnie laparoskopowej fundoplikacji metodą Toupeta

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Głównymi wynikami są wyniki 24-godzinnych testów pH
Ramy czasowe: Badanie pH w 6-12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym
Badanie pH w 6-12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Odpowiedź objawowa mierzona za pomocą szczegółowego kwestionariusza pacjenta i wyników radiogramów połykania baru
Ramy czasowe: 6-12 miesięcy po interwencji chirurgicznej
6-12 miesięcy po interwencji chirurgicznej

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: L. Michael Brunt, MD, Washington University School of Medicine

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 marca 2003

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2011

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2011

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

21 czerwca 2007

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 czerwca 2007

Pierwszy wysłany (Oszacować)

25 czerwca 2007

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

9 grudnia 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 grudnia 2015

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2015

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj