- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00623350
Udar DOC Arizona TIME — Zdalna ocena zespołu udarowego za pomocą cyfrowej kamery obserwacyjnej
Zdalna ocena zespołu udarowego za pomocą cyfrowej kamery obserwacyjnej Arizona — pierwsze doświadczenia kliniki Mayo
Nieinwazyjne, prospektywne, wieloośrodkowe badanie interaktywnego, dwukierunkowego, bezprzewodowego lub niezależnego od miejsca, audiowizualnego systemu telemedycznego przeznaczonego do zdalnego badania w czasie rzeczywistym objawów i ubytków ostrego udaru jako podstawy do konsultacji i zaleceń dotyczących leczenia.
Celem badania jest (1) określenie wpływu niezależnego od ośrodka, zdalnego systemu konsultacji telemedycznych na podejmowanie decyzji w SOR, dotyczących podjęcia lub nie leczenia trombolitycznego; (2) ocena liczby pacjentów otrzymujących leki trombolityczne i czasu do leczenia u pacjentów ocenianych za pomocą telemedycyny w porównaniu z samym telefonem; (3) ocena zasadności decyzji dotyczących leczenia trombolitycznego w trybie telemedycyny w porównaniu z konsultacjami wyłącznie telefonicznymi; oraz (4) ocena kompletności gromadzenia danych w telemedycynie w porównaniu z konsultacjami wyłącznie telefonicznymi.
60 pacjentów w Arizonie z ostrymi objawami udaru, według uznania lekarza przyłóżkowego (początek na ogół krótszy niż 12 godzin i prawdopodobnie krótszy niż 3 godziny)
Dwie ręce: kamera wideo/telemedycyna (interwencja n = 30) i brak kamery wideo/telefon (kontrola n = 30)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Projekt
Nieinwazyjne, prospektywne, wieloośrodkowe badanie interaktywnego, dwukierunkowego, bezprzewodowego lub niezależnego od miejsca, audiowizualnego systemu telemedycznego przeznaczonego do zdalnego badania w czasie rzeczywistym objawów i ubytków ostrego udaru jako podstawy do konsultacji i zaleceń dotyczących leczenia.
Celem badania jest (1) określenie wpływu niezależnego od ośrodka, zdalnego systemu konsultacji telemedycznych na podejmowanie decyzji w SOR, dotyczących podjęcia lub nie leczenia trombolitycznego; (2) ocena liczby pacjentów otrzymujących leki trombolityczne i czasu do leczenia u pacjentów ocenianych za pomocą telemedycyny w porównaniu z samym telefonem; (3) ocena zasadności decyzji dotyczących leczenia trombolitycznego w trybie telemedycyny w porównaniu z konsultacjami wyłącznie telefonicznymi; oraz (4) ocena kompletności gromadzenia danych w telemedycynie w porównaniu z konsultacjami wyłącznie telefonicznymi.
60 pacjentów w Arizonie z ostrymi objawami udaru, według uznania lekarza przyłóżkowego (początek na ogół krótszy niż 12 godzin i prawdopodobnie krótszy niż 3 godziny)
Dwie ręce: kamera wideo/telemedycyna (interwencja n = 30) i brak kamery wideo/telefon (kontrola n = 30)
Oceny
Wszystkie przypadki zostaną poddane następującym ocenom:
Wizyty na poziomie pacjenta
Punkt wyjściowy: zmodyfikowana skala Rankina przed udarem (dane demograficzne), zmodyfikowana skala Rankina przed leczeniem, leki stosowane w ciągu ostatnich 3 dni, badanie fizykalne i parametry życiowe, NIHSS, zmodyfikowany NIHSS, EKG, badania przesiewowe w laboratoriach i tomografia komputerowa głowy
Leczenie: czas leczenia, wynik bezpieczeństwa trombolitycznego i leczenie rekanalizacji
Dzień 90: Zmodyfikowana Skala Rankina, Indeks Bartela i śmiertelność
Koniec studiów: Koniec studiów/Zakończenie
Recenzje na poziomie meta
Orzeczenie: po zakończeniu sprawy, przegląd i ocena każdej zdalnej konsultacji pod kątem tego, czy zalecenie za lub przeciw leczeniu trombolitycznemu było właściwe, biorąc pod uwagę informacje przedstawione na każdym z 3 poziomów orzekania.
Odczyt centralny: Po zakończeniu przypadku, przeglądzie i ocenie interpretacji każdego wyjściowego tomografii komputerowej głowy pod kątem istnienia przeciwwskazań tomografii komputerowej do leczenia trombolitycznego.
Grupy próbne
W tym badaniu będą dwie grupy próbne. Badacze postawili hipotezę (na podstawie obliczeń wielkości próby), że właściwe leczenie będzie zalecane przy stawkach 80% (telefon) i 90% (pełna telemedycyna).
Populacja docelowa
60 pacjentów AZ zostanie losowo przydzielonych do konsultacji telefonicznych lub wideotelemedycznych. Odpowiedniość podejmowania decyzji terapeutycznych, liczba leczonych, czas do leczenia i kompletność zbierania danych zostaną ocenione i porównane dla każdej grupy.
Jeśli protokół lub wniosek o grant jest inicjowany przez badacza, należy załączyć streszczenie proponowanego protokołu lub wniosku o grant o długości 200 słów (lub mniej) (akceptowalne jest streszczenie zawarte w NIH lub innym zgłoszeniu). Jeśli protokół jest inicjowany przez sponsora, należy dołączyć podsumowanie sporządzone przez badacza Mayo. Podsumowanie powinno zawierać: 1) Hipotezę, 2) Podstawowy plan badania, 3) Metodę statystyczną/uzasadnienie, 4) Podstawę naukową lub uzasadnienie, 5) Kryteria włączenia/wyłączenia oraz 6) Względy pieniężne. Możesz wpisać lub wyciąć i wkleić z istniejącego dokumentu, aby odpowiedzieć na to pytanie
Cele
- określenie wpływu niezależnego od ośrodka, zdalnego systemu konsultacji telemedycznych na podejmowanie decyzji w SOR, dotyczących podjęcia lub nie leczenia trombolitycznego;
- ocena liczby pacjentów otrzymujących leki trombolityczne i czasu do leczenia u pacjentów ocenianych telemedycznie w porównaniu z wyłącznie telefonicznymi;
- ocena zasadności decyzji dotyczących leczenia trombolitycznego w trybie telemedycyny w porównaniu z konsultacjami wyłącznie telefonicznymi; I
- ocena kompletności zbierania danych w telemedycynie w porównaniu z konsultacjami wyłącznie telefonicznymi.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Arizona
-
Phoenix, Arizona, Stany Zjednoczone, 85054
- Mayo Clinic
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria włączenia przedmiotu
W celu włączenia do badania uczestnicy muszą spełniać wszystkie poniższe kryteria:
- Pisemna świadoma zgoda
- Osiemnaście lat lub więcej
- Objawy odpowiadające ostremu udarowi (niedokrwiennemu lub krwotocznemu)
- Ostra prezentacja objawów udaru, według uznania lekarza przyłóżkowego (początek na ogół mniej niż 12 godzin i prawdopodobnie mniej niż 3 godziny)
Kryteria wykluczenia podmiotu
Jedynym kryterium wykluczenia z badania jest:
- Jest mało prawdopodobne, aby ukończyć badanie przez 90-dniową obserwację
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: 1
Ostra konsultacja telefoniczna w celu podjęcia decyzji o tPA w ciągu 3 godzin od wystąpienia objawów.
|
W przypadku ostrego udaru skonsultuj się telefonicznie w celu podjęcia decyzji o tPA w ciągu 3 godzin od wystąpienia objawów.
|
|
Aktywny komparator: 2
Ostry udar skonsultuj się za pośrednictwem telemedycyny audio-wideo w celu podjęcia decyzji o tPA w ciągu 3 godzin od wystąpienia objawów.
|
Ostry udar skonsultuj się za pomocą dwukierunkowej telemedycyny audio-wideo w celu podjęcia decyzji o tPA w ciągu 3 godzin od wystąpienia objawów.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
określenie wpływu niezależnego od ośrodka, zdalnego systemu konsultacji telemedycznych na podejmowanie decyzji w SOR o podjęciu lub nie leczeniu trombolitycznym
Ramy czasowe: 90 dni
|
90 dni
|
|
ocena liczby pacjentów otrzymujących leki trombolityczne i czasu do leczenia u pacjentów ocenianych telemedycznie w porównaniu z wyłącznie telefonicznymi
Ramy czasowe: 90 dni
|
90 dni
|
|
ocena zasadności decyzji dotyczących leczenia trombolitycznego w trybie telemedycyny w porównaniu z konsultacjami wyłącznie telefonicznymi
Ramy czasowe: 90 dni
|
90 dni
|
|
ocena kompletności zbierania danych w telemedycynie w porównaniu z konsultacjami wyłącznie telefonicznymi.
Ramy czasowe: 90 dni
|
90 dni
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Demaerschalk BM, Bobrow BJ, Raman R, Kiernan TE, Aguilar MI, Ingall TJ, Dodick DW, Ward MP, Richemont PC, Brazdys K, Koch TC, Miley ML, Hoffman Snyder CR, Corday DA, Meyer BC; STRokE DOC AZ TIME Investigators. Stroke team remote evaluation using a digital observation camera in Arizona: the initial mayo clinic experience trial. Stroke. 2010 Jun;41(6):1251-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.574509. Epub 2010 Apr 29.
- Demaerschalk BM, Bobrow BJ, Raman R, Ernstrom K, Hoxworth JM, Patel AC, Kiernan TE, Aguilar MI, Ingall TJ, Dodick DW, Meyer BC; Stroke Team Remote Evaluation Using a Digital Observation Camera (STRokE DOC) in Arizona-The Initial Mayo Clinic Experience (AZ TIME) Investigators. CT interpretation in a telestroke network: agreement among a spoke radiologist, hub vascular neurologist, and hub neuroradiologist. Stroke. 2012 Nov;43(11):3095-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.112.666255. Epub 2012 Sep 13.
- Demaerschalk BM, Raman R, Ernstrom K, Meyer BC. Efficacy of telemedicine for stroke: pooled analysis of the Stroke Team Remote Evaluation Using a Digital Observation Camera (STRokE DOC) and STRokE DOC Arizona telestroke trials. Telemed J E Health. 2012 Apr;18(3):230-7. doi: 10.1089/tmj.2011.0116. Epub 2012 Mar 8.
- Miley ML, Demaerschalk BM, Olmstead NL, Kiernan TE, Corday DA, Chikani V, Bobrow BJ. The state of emergency stroke resources and care in rural Arizona: a platform for telemedicine. Telemed J E Health. 2009 Sep;15(7):691-9. doi: 10.1089/tmj.2009.0018.
- Capampangan DJ, Wellik KE, Bobrow BJ, Aguilar MI, Ingall TJ, Kiernan TE, Wingerchuk DM, Demaerschalk BM. Telemedicine versus telephone for remote emergency stroke consultations: a critically appraised topic. Neurologist. 2009 May;15(3):163-6. doi: 10.1097/NRL.0b013e3181a4b79c.
- Demaerschalk BM, Miley ML, Kiernan TE, Bobrow BJ, Corday DA, Wellik KE, Aguilar MI, Ingall TJ, Dodick DW, Brazdys K, Koch TC, Ward MP, Richemont PC; STARR Coinvestigators. Stroke telemedicine. Mayo Clin Proc. 2009;84(1):53-64. doi: 10.1016/S0025-6196(11)60808-2. Erratum In: Mayo Clin Proc. 2010 Apr;85(4):400.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 06-005731
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .