- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00623350
Stroke DOC Arizona TIME - Evaluación remota del equipo de accidentes cerebrovasculares usando una cámara de observación digital
Evaluación remota del equipo de accidentes cerebrovasculares con una cámara de observación digital Arizona: la experiencia inicial de Mayo Clinic
Estudio multicéntrico prospectivo no invasivo de un sistema de telemedicina audiovisual bidireccional, inalámbrico o independiente del sitio, diseñado para el examen remoto en tiempo real de los síntomas y déficits de accidentes cerebrovasculares agudos como base para la consulta y recomendación de tratamiento.
El estudio tiene como objetivo (1) determinar el impacto de un sistema de consulta de telemedicina remoto, independiente del sitio, en la toma de decisiones en el Departamento de Emergencias, con respecto a la decisión de tratar o no tratar con trombolíticos; (2) evaluar el número de pacientes que reciben trombolíticos y el tiempo hasta el tratamiento en pacientes evaluados por telemedicina versus solo por teléfono; (3) evaluar la adecuación de las decisiones de tratamiento trombolítico en telemedicina versus consultas telefónicas solamente; y (4) evaluar la integridad de la recopilación de datos en consultas de telemedicina versus consultas telefónicas únicamente.
60 pacientes en Arizona con presentación aguda de síntomas de accidente cerebrovascular, según el criterio del médico de cabecera (comienzo generalmente en menos de 12 horas y probablemente en menos de 3 horas)
Dos brazos: Cámara de Video/Telemedicina (Intervención n = 30) y Sin Cámara de Video/Solo Teléfono (Control n = 30)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Diseño
Estudio multicéntrico prospectivo no invasivo de un sistema de telemedicina audiovisual bidireccional, inalámbrico o independiente del sitio, diseñado para el examen remoto en tiempo real de los síntomas y déficits de accidentes cerebrovasculares agudos como base para la consulta y recomendación de tratamiento.
El estudio tiene como objetivo (1) determinar el impacto de un sistema de consulta de telemedicina remoto, independiente del sitio, en la toma de decisiones en el Departamento de Emergencias, con respecto a la decisión de tratar o no tratar con trombolíticos; (2) evaluar el número de pacientes que reciben trombolíticos y el tiempo hasta el tratamiento en pacientes evaluados por telemedicina versus solo por teléfono; (3) evaluar la adecuación de las decisiones de tratamiento trombolítico en telemedicina versus consultas telefónicas solamente; y (4) evaluar la integridad de la recopilación de datos en consultas de telemedicina versus consultas telefónicas únicamente.
60 pacientes en Arizona con presentación aguda de síntomas de accidente cerebrovascular, según el criterio del médico de cabecera (comienzo generalmente en menos de 12 horas y probablemente en menos de 3 horas)
Dos brazos: Cámara de Video/Telemedicina (Intervención n = 30) y Sin Cámara de Video/Solo Teléfono (Control n = 30)
Evaluaciones
Todos los casos se someterán a las siguientes evaluaciones:
Visitas a nivel de paciente
Línea de base: escala de Rankin modificada antes del accidente cerebrovascular (datos demográficos), escala de Rankin modificada antes del tratamiento, medicamentos durante los 3 días anteriores, examen físico y signos vitales, NIHSS, NIHSS modificado, EKG, laboratorios de detección y tomografía computarizada de la cabeza
Tratamiento: tiempos de tratamiento, resultado de seguridad trombolítica y tratamiento de recanalización
Día 90: Escala de Rankin Modificada, Índice de Barthel y mortalidad
Fin del estudio: Fin del estudio/Terminación
Revisiones de metanivel
Adjudicación: Posterior a la finalización del caso, revisión y evaluación de cada consulta remota sobre si la recomendación a favor o en contra de la terapia trombolítica era apropiada, dada la información presentada en cada uno de los 3 niveles de adjudicación.
Lectura central: Posterior a la finalización del caso, revisión y evaluación de cada interpretación de la tomografía computarizada de la cabeza de referencia sobre si había una contraindicación de la tomografía computarizada para la terapia trombolítica.
Grupos de prueba
Habrá dos grupos de prueba en este estudio. Los investigadores plantearon la hipótesis (basándose en los cálculos del tamaño de la muestra) de que se recomendaría el tratamiento correcto a tasas del 80 % (teléfono) y del 90 % (telemedicina completa).
Población objetivo
60 pacientes de AZ serán asignados al azar a una consulta de telemedicina por teléfono o por video. Se evaluará y comparará para cada grupo la idoneidad de la toma de decisiones terapéuticas, el número de pacientes tratados, el tiempo transcurrido hasta el tratamiento y la integridad de la recopilación de datos.
Si el protocolo o la solicitud de subvención es iniciado por un investigador, se debe incluir un resumen de 200 palabras (o menos) del protocolo propuesto o la solicitud de subvención (se acepta un resumen incluido en un NIH u otra presentación). Si el protocolo es iniciado por el patrocinador, se debe incluir un resumen escrito por el investigador de Mayo. El resumen debe incluir: 1) Hipótesis, 2) Plan de estudio básico, 3) Método estadístico/justificación, 4) Base científica o justificación, 5) Criterios de inclusión/exclusión, y 6) Contraprestación monetaria. Puede escribir o cortar y pegar desde un documento existente para abordar esta pregunta
Objetivos
- determinar el impacto de un sistema de consulta de telemedicina a distancia e independiente del sitio en la toma de decisiones en el Servicio de Urgencias, en cuanto a la decisión de tratar o no tratar con trombolíticos;
- evaluar el número de pacientes que reciben trombolíticos y el tiempo hasta el tratamiento en pacientes evaluados por telemedicina versus solo por teléfono;
- evaluar la idoneidad de las decisiones de tratamiento trombolítico en telemedicina versus consultas telefónicas solamente; y
- evaluar la integridad de la recopilación de datos en las consultas de telemedicina versus solo telefónicas.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Arizona
-
Phoenix, Arizona, Estados Unidos, 85054
- Mayo Clinic
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión de asignaturas
Para su inclusión en el estudio, los sujetos deben cumplir con todos los siguientes criterios:
- Consentimiento informado por escrito
- Dieciocho años de edad o más
- Síntomas compatibles con accidente cerebrovascular agudo (isquémico o hemorrágico)
- Presentación aguda de los síntomas del accidente cerebrovascular, según el criterio del médico de cabecera (aparición generalmente en menos de 12 horas y probablemente en menos de 3 horas)
Criterios de exclusión de materias
El siguiente es el único criterio para la exclusión del estudio:
- Es poco probable que complete el estudio durante el seguimiento de 90 días
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: 1
Accidente cerebrovascular agudo Consulta telefónica para la decisión de tPA dentro de las 3 horas posteriores al inicio de los síntomas.
|
Accidente cerebrovascular agudo consulte por teléfono para la decisión de tPA dentro de las 3 horas posteriores al inicio de los síntomas.
|
|
Comparador activo: 2
Accidente cerebrovascular agudo consulte a través de telemedicina de audio y video para la decisión de tPA dentro de las 3 horas posteriores al inicio de los síntomas.
|
Accidente cerebrovascular agudo consulte por telemedicina de audio y video de dos vías para la decisión de tPA dentro de las 3 horas posteriores al inicio de los síntomas.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
determinar el impacto de un sistema de consulta de telemedicina a distancia, independiente del sitio, en la toma de decisiones en el Servicio de Urgencias, con respecto a la decisión de tratar o no tratar con trombolíticos
Periodo de tiempo: 90 dias
|
90 dias
|
|
evaluar el número de pacientes que reciben trombolíticos y el tiempo hasta el tratamiento en pacientes evaluados por telemedicina versus solo por teléfono
Periodo de tiempo: 90 dias
|
90 dias
|
|
evaluar la idoneidad de las decisiones de tratamiento trombolítico en telemedicina versus consultas telefónicas solamente
Periodo de tiempo: 90 dias
|
90 dias
|
|
evaluar la integridad de la recopilación de datos en las consultas de telemedicina versus solo telefónicas.
Periodo de tiempo: 90 dias
|
90 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Demaerschalk BM, Bobrow BJ, Raman R, Kiernan TE, Aguilar MI, Ingall TJ, Dodick DW, Ward MP, Richemont PC, Brazdys K, Koch TC, Miley ML, Hoffman Snyder CR, Corday DA, Meyer BC; STRokE DOC AZ TIME Investigators. Stroke team remote evaluation using a digital observation camera in Arizona: the initial mayo clinic experience trial. Stroke. 2010 Jun;41(6):1251-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.574509. Epub 2010 Apr 29.
- Demaerschalk BM, Bobrow BJ, Raman R, Ernstrom K, Hoxworth JM, Patel AC, Kiernan TE, Aguilar MI, Ingall TJ, Dodick DW, Meyer BC; Stroke Team Remote Evaluation Using a Digital Observation Camera (STRokE DOC) in Arizona-The Initial Mayo Clinic Experience (AZ TIME) Investigators. CT interpretation in a telestroke network: agreement among a spoke radiologist, hub vascular neurologist, and hub neuroradiologist. Stroke. 2012 Nov;43(11):3095-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.112.666255. Epub 2012 Sep 13.
- Demaerschalk BM, Raman R, Ernstrom K, Meyer BC. Efficacy of telemedicine for stroke: pooled analysis of the Stroke Team Remote Evaluation Using a Digital Observation Camera (STRokE DOC) and STRokE DOC Arizona telestroke trials. Telemed J E Health. 2012 Apr;18(3):230-7. doi: 10.1089/tmj.2011.0116. Epub 2012 Mar 8.
- Miley ML, Demaerschalk BM, Olmstead NL, Kiernan TE, Corday DA, Chikani V, Bobrow BJ. The state of emergency stroke resources and care in rural Arizona: a platform for telemedicine. Telemed J E Health. 2009 Sep;15(7):691-9. doi: 10.1089/tmj.2009.0018.
- Capampangan DJ, Wellik KE, Bobrow BJ, Aguilar MI, Ingall TJ, Kiernan TE, Wingerchuk DM, Demaerschalk BM. Telemedicine versus telephone for remote emergency stroke consultations: a critically appraised topic. Neurologist. 2009 May;15(3):163-6. doi: 10.1097/NRL.0b013e3181a4b79c.
- Demaerschalk BM, Miley ML, Kiernan TE, Bobrow BJ, Corday DA, Wellik KE, Aguilar MI, Ingall TJ, Dodick DW, Brazdys K, Koch TC, Ward MP, Richemont PC; STARR Coinvestigators. Stroke telemedicine. Mayo Clin Proc. 2009;84(1):53-64. doi: 10.1016/S0025-6196(11)60808-2. Erratum In: Mayo Clin Proc. 2010 Apr;85(4):400.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 06-005731
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .