Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Stroke DOC Arizona TIME - Evaluación remota del equipo de accidentes cerebrovasculares usando una cámara de observación digital

11 de mayo de 2011 actualizado por: Mayo Clinic

Evaluación remota del equipo de accidentes cerebrovasculares con una cámara de observación digital Arizona: la experiencia inicial de Mayo Clinic

Estudio multicéntrico prospectivo no invasivo de un sistema de telemedicina audiovisual bidireccional, inalámbrico o independiente del sitio, diseñado para el examen remoto en tiempo real de los síntomas y déficits de accidentes cerebrovasculares agudos como base para la consulta y recomendación de tratamiento.

El estudio tiene como objetivo (1) determinar el impacto de un sistema de consulta de telemedicina remoto, independiente del sitio, en la toma de decisiones en el Departamento de Emergencias, con respecto a la decisión de tratar o no tratar con trombolíticos; (2) evaluar el número de pacientes que reciben trombolíticos y el tiempo hasta el tratamiento en pacientes evaluados por telemedicina versus solo por teléfono; (3) evaluar la adecuación de las decisiones de tratamiento trombolítico en telemedicina versus consultas telefónicas solamente; y (4) evaluar la integridad de la recopilación de datos en consultas de telemedicina versus consultas telefónicas únicamente.

60 pacientes en Arizona con presentación aguda de síntomas de accidente cerebrovascular, según el criterio del médico de cabecera (comienzo generalmente en menos de 12 horas y probablemente en menos de 3 horas)

Dos brazos: Cámara de Video/Telemedicina (Intervención n = 30) y Sin Cámara de Video/Solo Teléfono (Control n = 30)

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Diseño

Estudio multicéntrico prospectivo no invasivo de un sistema de telemedicina audiovisual bidireccional, inalámbrico o independiente del sitio, diseñado para el examen remoto en tiempo real de los síntomas y déficits de accidentes cerebrovasculares agudos como base para la consulta y recomendación de tratamiento.

El estudio tiene como objetivo (1) determinar el impacto de un sistema de consulta de telemedicina remoto, independiente del sitio, en la toma de decisiones en el Departamento de Emergencias, con respecto a la decisión de tratar o no tratar con trombolíticos; (2) evaluar el número de pacientes que reciben trombolíticos y el tiempo hasta el tratamiento en pacientes evaluados por telemedicina versus solo por teléfono; (3) evaluar la adecuación de las decisiones de tratamiento trombolítico en telemedicina versus consultas telefónicas solamente; y (4) evaluar la integridad de la recopilación de datos en consultas de telemedicina versus consultas telefónicas únicamente.

60 pacientes en Arizona con presentación aguda de síntomas de accidente cerebrovascular, según el criterio del médico de cabecera (comienzo generalmente en menos de 12 horas y probablemente en menos de 3 horas)

Dos brazos: Cámara de Video/Telemedicina (Intervención n = 30) y Sin Cámara de Video/Solo Teléfono (Control n = 30)

Evaluaciones

Todos los casos se someterán a las siguientes evaluaciones:

Visitas a nivel de paciente

Línea de base: escala de Rankin modificada antes del accidente cerebrovascular (datos demográficos), escala de Rankin modificada antes del tratamiento, medicamentos durante los 3 días anteriores, examen físico y signos vitales, NIHSS, NIHSS modificado, EKG, laboratorios de detección y tomografía computarizada de la cabeza

Tratamiento: tiempos de tratamiento, resultado de seguridad trombolítica y tratamiento de recanalización

Día 90: Escala de Rankin Modificada, Índice de Barthel y mortalidad

Fin del estudio: Fin del estudio/Terminación

Revisiones de metanivel

Adjudicación: Posterior a la finalización del caso, revisión y evaluación de cada consulta remota sobre si la recomendación a favor o en contra de la terapia trombolítica era apropiada, dada la información presentada en cada uno de los 3 niveles de adjudicación.

Lectura central: Posterior a la finalización del caso, revisión y evaluación de cada interpretación de la tomografía computarizada de la cabeza de referencia sobre si había una contraindicación de la tomografía computarizada para la terapia trombolítica.

Grupos de prueba

Habrá dos grupos de prueba en este estudio. Los investigadores plantearon la hipótesis (basándose en los cálculos del tamaño de la muestra) de que se recomendaría el tratamiento correcto a tasas del 80 % (teléfono) y del 90 % (telemedicina completa).

Población objetivo

60 pacientes de AZ serán asignados al azar a una consulta de telemedicina por teléfono o por video. Se evaluará y comparará para cada grupo la idoneidad de la toma de decisiones terapéuticas, el número de pacientes tratados, el tiempo transcurrido hasta el tratamiento y la integridad de la recopilación de datos.

Si el protocolo o la solicitud de subvención es iniciado por un investigador, se debe incluir un resumen de 200 palabras (o menos) del protocolo propuesto o la solicitud de subvención (se acepta un resumen incluido en un NIH u otra presentación). Si el protocolo es iniciado por el patrocinador, se debe incluir un resumen escrito por el investigador de Mayo. El resumen debe incluir: 1) Hipótesis, 2) Plan de estudio básico, 3) Método estadístico/justificación, 4) Base científica o justificación, 5) Criterios de inclusión/exclusión, y 6) Contraprestación monetaria. Puede escribir o cortar y pegar desde un documento existente para abordar esta pregunta

Objetivos

  1. determinar el impacto de un sistema de consulta de telemedicina a distancia e independiente del sitio en la toma de decisiones en el Servicio de Urgencias, en cuanto a la decisión de tratar o no tratar con trombolíticos;
  2. evaluar el número de pacientes que reciben trombolíticos y el tiempo hasta el tratamiento en pacientes evaluados por telemedicina versus solo por teléfono;
  3. evaluar la idoneidad de las decisiones de tratamiento trombolítico en telemedicina versus consultas telefónicas solamente; y
  4. evaluar la integridad de la recopilación de datos en las consultas de telemedicina versus solo telefónicas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, Estados Unidos, 85054
        • Mayo Clinic

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión de asignaturas

Para su inclusión en el estudio, los sujetos deben cumplir con todos los siguientes criterios:

  • Consentimiento informado por escrito
  • Dieciocho años de edad o más
  • Síntomas compatibles con accidente cerebrovascular agudo (isquémico o hemorrágico)
  • Presentación aguda de los síntomas del accidente cerebrovascular, según el criterio del médico de cabecera (aparición generalmente en menos de 12 horas y probablemente en menos de 3 horas)

Criterios de exclusión de materias

El siguiente es el único criterio para la exclusión del estudio:

  • Es poco probable que complete el estudio durante el seguimiento de 90 días

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: 1
Accidente cerebrovascular agudo Consulta telefónica para la decisión de tPA dentro de las 3 horas posteriores al inicio de los síntomas.
Accidente cerebrovascular agudo consulte por teléfono para la decisión de tPA dentro de las 3 horas posteriores al inicio de los síntomas.
Comparador activo: 2
Accidente cerebrovascular agudo consulte a través de telemedicina de audio y video para la decisión de tPA dentro de las 3 horas posteriores al inicio de los síntomas.
Accidente cerebrovascular agudo consulte por telemedicina de audio y video de dos vías para la decisión de tPA dentro de las 3 horas posteriores al inicio de los síntomas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
determinar el impacto de un sistema de consulta de telemedicina a distancia, independiente del sitio, en la toma de decisiones en el Servicio de Urgencias, con respecto a la decisión de tratar o no tratar con trombolíticos
Periodo de tiempo: 90 dias
90 dias
evaluar el número de pacientes que reciben trombolíticos y el tiempo hasta el tratamiento en pacientes evaluados por telemedicina versus solo por teléfono
Periodo de tiempo: 90 dias
90 dias
evaluar la idoneidad de las decisiones de tratamiento trombolítico en telemedicina versus consultas telefónicas solamente
Periodo de tiempo: 90 dias
90 dias
evaluar la integridad de la recopilación de datos en las consultas de telemedicina versus solo telefónicas.
Periodo de tiempo: 90 dias
90 dias

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 2007

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2008

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de febrero de 2008

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de febrero de 2008

Publicado por primera vez (Estimar)

26 de febrero de 2008

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

12 de mayo de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de mayo de 2011

Última verificación

1 de mayo de 2011

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir