Skuteczność terapii stymulacji elektromagnetycznej w przypadku przewlekłego zapalenia gruczołu krokowego i zespołu przewlekłego bólu miednicy mniejszej

W 1995 roku warsztaty National Institutes of Health-National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK) osiągnęły konsensus w sprawie definicji i klasyfikacji zespołów zapalenia gruczołu krokowego. zespół bólowy (CPPS). Wykazano, że podczas gdy mężczyźni z CPPS mają znacznie wyższą liczbę leukocytów w moczu i wyrażają wydzieliny gruczołu krokowego w porównaniu z grupą kontrolną dobraną pod względem wieku, zapalenie i infekcja niekoniecznie korelują z nasileniem objawów.

Brak bezpośredniego związku między zapaleniem a objawami potwierdzają badania histopatologiczne gruczołu krokowego, w których umiarkowane lub ciężkie zapalenie zidentyfikowano tylko u 5% mężczyzn z CPPS. Leczenie konwencjonalne skupiało się na długich, empirycznych kursach drogich antybiotyków o szerokim spektrum działania , głównie z grupy chinolonów, z jednoczesnym stosowaniem lub bez jednoczesnego stosowania α-adrenolityków i leków przeciwzapalnych. Na przełomie XIX i XX wieku stymulację prądem elektrycznym i zmiennymi polami magnetycznymi stosowano w leczeniu powierzchniowych schorzeń związanych z nieuleczalnym bólem, takich jak bolesne owrzodzenia złośliwe. Przeciwbólowe korzyści płynące z pulsujących pól elektromagnetycznych w łagodzeniu bólu miednicy badano u kobiet z urazem tkanek i przewlekłym, opornym na leczenie bólem miednicy. Pomimo niepewnej etiologii istnieją pewne dowody na to, że zespół objawów występujących w CPPS może przynajmniej częściowo wynikać z dna miednicy dysfunkcja mięśni i (lub) neurogenna nadwrażliwość/stan zapalny.

Postawiliśmy hipotezę, że zastosowanie stymulacji elektromagnetycznej do krocza pacjentki może spowodować pobudzenie neuronów i stymulację mięśni dna miednicy w stopniu, który przerywa cykl tonicznego skurczu mięśni i nadwrażliwości/zapalenia nerwów, przywracając w ten sposób bardziej normalne mięśnie dna miednicy działalność.