Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Miejscowe mikroporowate polisacharydowe hemosfery w porównaniu z elektrokauteryzacją w celu opanowania krwawienia po usunięciu migdałków u dzieci

5 stycznia 2017 zaktualizowane przez: Massachusetts Eye and Ear Infirmary
Ostatecznym celem tej pracy jest ustalenie metody tamowania krwawienia po usunięciu migdałków u przytomnych dzieci. Leczenie krwawienia po wycięciu migdałków u dzieci zazwyczaj wymaga znieczulenia ogólnego przy użyciu obecnie stosowanych technik elektrokoagulacji. Technologia mikropolisacharydowej hemosfery to unikalny środek wchłanialny, który pomaga w tworzeniu się skrzepów. Te hemosfery składają się w 100% z oczyszczonej skrobi roślinnej, która poprawia naturalne krzepnięcie poprzez koncentrację ciał stałych krwi, takich jak płytki krwi, krwinki czerwone i białka krwi na powierzchni cząstek, tworząc zżelowaną matrycę. To urządzenie zapewnia bezbolesne, niedrażniące zatamowanie krwawienia i było skutecznie stosowane do zatamowania krwawienia z nosa u przytomnych dorosłych pacjentów. To urządzenie nie zostało jednak przetestowane w dołach migdałków u dzieci; w związku z tym niniejsze badanie ma na celu ustalenie, czy co najmniej 50% dzieci z krwawieniem z dołu migdałków można oszczędzić leczenia ratunkowego za pomocą elektrokoagulacji.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02114
        • Massachusetts Eye and Ear Infirmary

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

5 lat do 18 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

Kwalifikowalność jest uzależniona od obecności następujących cech:

  1. Dzieci i młodzież w wieku 5-18 lat. Wybrano niższy przedział wiekowy, aby oszczędzić młodszym, mniejszym dzieciom, które mają mniejszą objętość krwiobiegu, i zmniejszyć potencjalne nieuzasadnione ryzyko zwiększonego krwawienia. Wybrano górny przedział wiekowy, ponieważ naszym ostatecznym celem jest ustalenie, czy ta terapia może pomóc populacji pediatrycznej w zapobieganiu konieczności elektrokauteryzacji w znieczuleniu w przypadku krwawienia z migdałków.
  2. Objawy obturacyjnych zaburzeń snu wymagające interwencji chirurgicznej. Obecność obturacyjnych zaburzeń snu określa się zgodnie z praktyką badacza otolaryngologa i obejmuje co najmniej dwa z następujących elementów: wywiad lekarski, wyniki badania fizykalnego, nosofaryngoskopię, boczne prześwietlenie rentgenowskie, taśmę wideo podczas snu lub polisomnografię. Ponadto średni wynik kwestionariusza OSD-6 (który jest narzędziem zwalidowanym u dzieci z obturacyjnymi zaburzeniami snu (patrz ryc. 2)) wynosi co najmniej 3, co odpowiada umiarkowanemu nasileniu objawów (0 brak objawów, 6 objawów nie mogło być gorzej).
  3. Przerost migdałków lub migdałków. Przerost migdałków jest definiowany jako co najmniej 3+ przerost migdałków w skali od 1+ do 4+, z następującą definicją stopni niedrożności określanych na podstawie oględzin: 1+ 0-25%, 2+ 26-50%, 3+ 51-75%, 4+ 76-100%.
  4. Obustronna tonsillotomia microdebrider. Ta metoda chirurgiczna została wybrana, ponieważ (1) jest standardową techniką stosowaną przez chirurgów biorących udział w tym badaniu w leczeniu obturacyjnego przerostu migdałków oraz (2) zapewnia stosunkowo jednolitą, powtarzalną powierzchnię krwawienia, która wymaga hemostazy po usunięciu migdałków.

Kryteria wyłączenia:

Kwalifikowalność jest uzależniona od braku następujących cech:

  1. Osobista lub rodzinna historia skazy krwotocznej lub łatwego powstawania siniaków. Należy unikać wprowadzania tego czynnika zakłócającego, biorąc pod uwagę, że głównym wynikiem jest odpowiednia hemostaza. Biorąc pod uwagę, że wykazano, że przedoperacyjna ocena laboratoryjna w przypadku braku sugestywnej historii ma niskie wartości predykcyjne dla pomyślnej hemostazy okołooperacyjnej, włączeni pacjenci nie otrzymują przedoperacyjnego przesiewowego badania laboratoryjnego.
  2. Przyjmowanie niesteroidowych leków przeciwzapalnych w ciągu 14 dni przed operacją. Chociaż istnieje kilka badań sugerujących, że pooperacyjne podawanie tych leków może nie mieć wpływu na krwotok, temat pozostaje kontrowersyjny ze względu na dużą liczbę osób wymaganych do uzyskania odpowiedniej mocy w takich badaniach. W ten sposób unika się wprowadzenia tego potencjalnego czynnika zakłócającego, biorąc pod uwagę, że głównym wynikiem jest odpowiednia hemostaza.
  3. Dysfunkcja wątroby. Ten stan chorobowy może również utrudniać ocenę hemostazy.
  4. Zaburzenia serca, nerek lub ciśnienia krwi. Te stany mogą sprawić, że dzieci będą mniej tolerancyjne na krwotok, dlatego są wykluczane w celu zminimalizowania ryzyka.
  5. Przewlekłe stany zapalne, takie jak nawracające zapalenie gardła, mogą powodować zwiększoną skłonność do krwawień, dlatego osoby z tym potencjalnym czynnikiem zakłócającym są wykluczone. Wyklucza się dzieci z 3 lub więcej epizodami ostrego zapalenia gardła w ciągu ostatniego roku. Epizod zapalenia gardła definiuje się jako udokumentowany przez lekarza epizod i >1 z następujących: jama ustna >38,3°C, powiększenie węzłów chłonnych >2 cm lub bolesne powiększenie węzłów chłonnych, wysięk z migdałków/gardła, pozytywny wynik na obecność paciorkowca beta-hemolitycznego grupy A lub podanie antybiotyku w przypadku potwierdzonego/ podejrzenie zakażenia paciorkowcami.
  6. Przeciwwskazania implantologiczne do stosowania elektrokoagulacji monopolarnej. Metalowe implanty wykluczałyby bezpieczną randomizację do grupy elektrokoagulacji. Nie ma podejrzewanych ani znanych przeciwwskazań do aplikacji MPH w dół migdałków.
  7. Reakcje alergiczne lub niepożądane na wymagane leki okołooperacyjne. Obecny protokół wzywa do stosowania antybiotyku i narkotycznego leku przeciwbólowego u wszystkich pacjentów, z jednym środkiem drugiego rzutu jako planowaną alternatywą. Zatem niezdolność do tolerowania zarówno penicyliny, jak i antybiotyków makrolidowych lub zarówno oksykodonu, jak i kodeiny, wyklucza wejście do badania.
  8. Dzieci, których opiekunowie nie mogą zobowiązać się do 2-tygodniowego harmonogramu obserwacji. Ten harmonogram obejmuje codzienne rozmowy w celu oceny krwawienia i opanowania bólu.
  9. Niezdolność poznawcza do zgłaszania krwawień, zdarzeń niepożądanych lub kontroli bólu. Tym samym wykluczone są również dzieci z upośledzeniem umysłowym, zaburzeniami komunikacji, opóźnieniem rozwojowym oraz przewlekłymi stanami bólowymi.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Hemosfery mikropolisacharydowe (MPH)

MPH stosuje się w postaci proszku w aerozolu, który nakłada się na krwawiący dół, natychmiast po odessaniu świeżo wykonanego miejsca tonsillotomii w celu odsłonięcia loży migdałków. Dla każdego pacjenta stosuje się oddzielny aerozolizator, aby zmaksymalizować jednorodność zastosowanej standardowej dawki. Każda dawka początkowa pozostaje in situ przez maksymalnie 60 sekund, próbując osiągnąć całkowitą hemostazę za pomocą pojedynczej dawki. (Wcześniejsze dane dotyczące stosowania MPH wykazały, że 30-60 sekund to zwykle czas wymagany do uzyskania hemostazy w przypadku rozlanych krwawień nietętniczych). Jeśli po tym czasie występuje uporczywe krwawienie, łóżko jest nawadniane i odsysane, a następnie aplikowana jest druga równoważna dawka.

W żadnej z grup podczas tych początkowych etapów hemostazy nie stosuje się żadnych okładów uciskowych ani oksymetazoliny ani innych miejscowych środków zwężających naczynia krwionośne, ponieważ mogą one zakłócać działanie hemostatyczne.

Inne nazwy:
  • Arista
Aktywny komparator: Elektrokauteryzacja
Stosowana jest monopolarna elektrokauteryzacja ssąca o mocy 20 watów. Przyżeganie nakłada się lekkim dotykiem powierzchni, aż do ustania krwawienia. Ponadto kauteryzowane są wszelkie widoczne naczynia krwionośne.
Inne nazwy:
  • Monopolarna kauteryzacja ssąca

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Podstawowa miara wyników: Odpowiednia hemostaza śródoperacyjna, oceniana za pomocą następujących wskaźników: 1. Wymagania dotyczące hemostazy ratunkowej. 2. Czas do zakończenia hemostazy.
Ramy czasowe: 0-14 dni po operacji
0-14 dni po operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Główną drugorzędną miarą wyniku jest liczba pacjentów ze zdarzeniami niepożądanymi. Oczekuje się, że te działania niepożądane wystąpią w następujących postaciach: pooperacyjny pierwotny krwotok, pooperacyjny krwotok wtórny i silny ból pooperacyjny.
Ramy czasowe: 0-14 dni po operacji
0-14 dni po operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Michael J Cunningham, MD, Massachusetts Eye and Ear Infirmary

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lipca 2009

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 czerwca 2011

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 września 2011

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

23 lipca 2009

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 lipca 2009

Pierwszy wysłany (Oszacować)

24 lipca 2009

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

6 stycznia 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 stycznia 2017

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2010

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj