Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Hemosferas polissacarídicas microporosas tópicas versus eletrocautério para controle de sangramento pediátrico pós-amigdalectomia

5 de janeiro de 2017 atualizado por: Massachusetts Eye and Ear Infirmary
O objetivo final deste trabalho é estabelecer um método para controlar o sangramento após amigdalectomia em crianças acordadas. O tratamento do sangramento pós-amigdalectomia em crianças geralmente requer anestesia geral com técnicas de eletrocautério usadas atualmente. A tecnologia de hemosfera de micropolissacarídeos é um agente absorvível exclusivo que ajuda na formação de coágulos. Essas hemosferas consistem em amido vegetal 100% purificado que aumenta a coagulação natural concentrando sólidos sanguíneos como plaquetas, glóbulos vermelhos e proteínas sanguíneas nas superfícies das partículas para formar uma matriz gelificada. Este dispositivo fornece controle indolor e não irritante do sangramento e tem sido usado de forma eficaz para o controle de hemorragias nasais em pacientes adultos acordados. Este dispositivo, no entanto, não foi testado nas fossas tonsilares em crianças; assim, este estudo é realizado para determinar se pelo menos 50% das crianças com sangramento nas fossas tonsilares podem ser poupadas do tratamento de resgate com eletrocautério.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02114
        • Massachusetts Eye and Ear Infirmary

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

5 anos a 18 anos (Filho, Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

A elegibilidade está condicionada à presença das seguintes características:

  1. Crianças e adolescentes de 5 a 18 anos. A faixa etária mais baixa é escolhida para poupar crianças menores e menores que têm menos volume circulante para diminuir quaisquer riscos potenciais injustificados de sangramento aumentado. A faixa etária superior é escolhida porque nosso foco final é determinar se essa terapia pode ajudar a população pediátrica a evitar a necessidade de eletrocautério sob anestesia para sangramento relacionado às amígdalas.
  2. Sintomatologia de distúrbio obstrutivo do sono que requer intervenção cirúrgica. A presença de distúrbio obstrutivo do sono é determinada de acordo com a prática do investigador otorrinolaringologista e inclui pelo menos dois dos seguintes: histórico médico, achados do exame físico, nasofaringoscopia, radiografia lateral, fita de vídeo do sono ou polissonografia. Além disso, a pontuação média da pesquisa no OSD-6 (que é um instrumento validado em crianças com distúrbio obstrutivo do sono (ver Figura 2)) é de pelo menos 3, o que corresponde a um grau moderado de sintomas (0 sem sintomas, 6 sintomas não poderia ser pior).
  3. Hipertrofia tonsilar ou adenotonsilar. A hipertrofia tonsilar é definida como pelo menos 3+ hipertrofia tonsilar em uma escala de 1+ a 4+, com a seguinte definição de graus de obstrução determinados por inspeção visual: 1+ 0-25%, 2+ 26-50%, 3+ 51-75%, 4+ 76-100%.
  4. Amigdalotomia bilateral com microdebridador. Este método de cirurgia é escolhido porque (1) é uma técnica padrão utilizada pelos cirurgiões envolvidos neste estudo como tratamento de hipertrofia tonsilar obstrutiva e (2) resulta em uma superfície de sangramento relativamente uniforme e reprodutível que requer hemostasia após a remoção da amígdala.

Critério de exclusão:

A elegibilidade está condicionada à ausência das seguintes características:

  1. História pessoal ou familiar de diátese hemorrágica ou hematomas fáceis. A introdução desse fator de confusão deve ser evitada, visto que o desfecho primário é a adequação da hemostasia. Dado que a avaliação laboratorial pré-operatória no cenário de nenhuma história sugestiva demonstrou ter baixos valores preditivos para hemostasia perioperatória bem-sucedida, os indivíduos inscritos não recebem triagem laboratorial pré-operatória.
  2. Ingestão de anti-inflamatórios não esteroides nos 14 dias anteriores à cirurgia. Embora existam vários estudos que sugerem que a administração pós-operatória dessas drogas pode não ter impacto na hemorragia, o tópico permanece controverso devido ao grande número de indivíduos necessários para atingir a potência adequada em tais estudos. Assim, evita-se a introdução desse potencial confundidor, visto que o desfecho primário é a adequação da hemostasia.
  3. Disfunção hepática. Este estado de doença também pode confundir a avaliação da hemostasia.
  4. Distúrbio cardíaco, renal ou de pressão arterial. Esses estados podem tornar as crianças menos tolerantes à hemorragia e, portanto, são excluídas para minimizar o risco.
  5. Estados inflamatórios crônicos, como faringite recorrente, podem resultar em aumento da propensão ao sangramento e, portanto, indivíduos com esse fator de confusão potencial são excluídos. Crianças com 3 ou mais episódios de faringite aguda no último ano são excluídas. Um episódio de faringite é definido como documentação do episódio pelo médico e >1 dos seguintes: oral >38,3 graus C, linfadenopatia >2cm ou linfadenopatia dolorosa, exsudatos amigdalianos/faríngeos, estreptococo beta hemolítico do grupo A positivo ou administração de antibióticos para casos comprovados/ suspeita de infecção estreptocócica.
  6. Contra-indicações do implante ao uso do eletrocautério monopolar. Os implantes de metal impediriam a randomização segura para o braço de tratamento com eletrocautério. Não há contra-indicações suspeitas ou conhecidas para a aplicação de MPH nas fossas tonsilares.
  7. Reações alérgicas ou adversas a medicamentos perioperatórios necessários. O protocolo atual exige o uso de antibióticos e analgésicos narcóticos em todos os indivíduos, com um agente de segunda linha como alternativa planejada. Assim, a incapacidade de tolerar penicilina e antibióticos macrólidos, ou ambos os narcóticos oxicodona e codeína, impede a entrada no estudo.
  8. Crianças cujos cuidadores não podem se comprometer com o cronograma de acompanhamento de 2 semanas. Esse cronograma inclui atendimentos diários para avaliação do sangramento e controle da dor.
  9. Incapacidade cognitiva de relatar sangramento, eventos adversos ou controle da dor. Assim, crianças com retardo mental, distúrbios de comunicação, atraso no desenvolvimento e estados de dor crônica também são excluídas.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Hemosferas de Micropolissacarídeos (MPH)

O MPH é aplicado como um pó em aerossol que é aplicado na fossa sangrante, imediatamente após a sucção do local da amigdalotomia recém-concluída para expor o leito da amígdala. Um aerossolizador separado é usado para cada paciente a fim de maximizar a uniformidade por dose padrão aplicada. Cada dose inicial permanece in situ por até 60 segundos na tentativa de atingir a hemostasia completa com uma única dose. (Dados anteriores do uso de MPH mostraram que 30-60 segundos é o tempo normalmente necessário para hemostasia para sangramentos não arteriais difusos.) Se houver sangramento persistente após esse período, o leito é irrigado e aspirado e uma segunda dose equivalente é aplicada.

Nenhum pacote de pressão e nenhuma oximetazolina ou outro vasoconstritor tópico é aplicado em nenhum dos grupos durante essas etapas hemostáticas iniciais, uma vez que são potenciais confundidores do efeito hemostático.

Outros nomes:
  • Arista
Comparador Ativo: Eletrocautério
O eletrocautério de sucção monopolar é usado em 20 Watts. A cauterização é aplicada com um leve toque na superfície até que o sangramento pare. Além disso, quaisquer vasos visíveis proeminentes são cauterizados.
Outros nomes:
  • Cautério de sucção monopolar

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Medida de desfecho primário: Adequação da hemostasia intraoperatória, avaliada pelas seguintes métricas: 1. Requisito de hemostasia de resgate. 2. Tempo para completar a hemostasia.
Prazo: 0-14 dias de pós-operatório
0-14 dias de pós-operatório

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
A principal medida de desfecho secundário é o número de pacientes com eventos adversos. Espera-se que esses eventos adversos ocorram nas seguintes formas: hemorragia primária pós-operatória, hemorragia secundária pós-operatória e dor pós-operatória intensa.
Prazo: 0-14 dias de pós-operatório
0-14 dias de pós-operatório

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Michael J Cunningham, MD, Massachusetts Eye and Ear Infirmary

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de julho de 2009

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de junho de 2011

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de setembro de 2011

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

23 de julho de 2009

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

23 de julho de 2009

Primeira postagem (Estimativa)

24 de julho de 2009

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

6 de janeiro de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

5 de janeiro de 2017

Última verificação

1 de dezembro de 2010

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever