Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Przewidywanie odpowiedzi sterydowej na podstawie wydychanego tlenku azotu (PCR)

31 stycznia 2014 zaktualizowane przez: University of Nottingham

Stosowanie wydychanego tlenku azotu w celu zmniejszenia terapii kortykosteroidami wziewnymi w astmie

Astma dotyka 6% populacji Wielkiej Brytanii i kosztuje NHS 1 miliard funtów rocznie. Tylko 473 miliony funtów wydano na leczenie sterydami wziewnymi, które mają na celu zmniejszenie stanu zapalnego w przewodach oddechowych.

Niestety ustalenie, czy pacjent przyjmuje odpowiednią dawkę sterydów, jest trudne, ponieważ astma jest chorobą o zmiennej charakterystyce, a środki stosowane obecnie przy podejmowaniu decyzji o zwiększeniu lub zmniejszeniu dawki sterydów mają niewielkie podobieństwo do rzeczywistej ilości obecnego stanu zapalnego. Lekarze mogą nie ograniczać leczenia tak szybko, jak to konieczne, jeśli astma pacjenta jest dobrze kontrolowana z powodu obaw związanych z atakami astmy; może to spowodować potencjalne nadmierne leczenie steroidami wziewnymi. Chociaż leczenie sterydami jest bezpieczne, mogą wystąpić działania niepożądane, a koszty są duże, więc strategia pomagająca uniknąć nadmiernego leczenia byłaby korzystna zarówno dla pacjentów, jak i dla NHS.

Ponieważ badacze mogą dokładniej mierzyć stan zapalny dróg oddechowych obecny w rurkach oddechowych, używając substancji chemicznej zwanej tlenkiem azotu obecnej w oddechu pacjenta, badacze mogą być w stanie dokładniej przewidzieć, którzy pacjenci mogą bezpiecznie zmniejszyć dawkę sterydów. Pomiar tlenku azotu jest prosty i polega na wdychaniu do specjalnej maszyny (podobnej do alkomatu przydrożnego). W tym badaniu badacze zmierzą poziom tlenku azotu u pacjentów z dobrze kontrolowaną astmą i zmniejszą leczenie astmy o 50%. Badacze będą następnie obserwować pacjentów i ponownie mierzyć poziom tlenku azotu. Pod koniec badania badacze sprawdzą, czy pomiary tlenku azotu pozwoliły przewidzieć, którzy pacjenci mogą bezpiecznie zrezygnować z leczenia. Jeśli się powiedzie, może to pomóc zmniejszyć całkowity koszt sterydów wziewnych ponoszonych przez NHS i zmniejszyć skutki uboczne związane ze sterydami.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

Głównym celem jest ustalenie, czy wyjściowy pomiar zapalenia dróg oddechowych, mierzony w wydychanym powietrzu, lub zmiana tego pomiaru w czasie, może przewidzieć, którzy pacjenci mogą bezpiecznie przerwać leczenie astmy bez utraty kontroli astmy.

To badanie ma na celu wykazanie, czy polityka wykorzystująca pomiary wydychanego tlenku azotu (obecnego w oddechu) w leczeniu astmy będzie wykonalna i czy warto ją przetestować w przyszłych badaniach prospektywnych.

Celem drugorzędnym jest ustalenie, czy to podejście jest wykonalne, bezpieczne i opłacalne w porównaniu z obecnymi wytycznymi klinicznymi.

Astmę definiuje się jako obecność objawów związanych ze zmienną obturacją dróg oddechowych, zapaleniem dróg oddechowych i nadreaktywnością dróg oddechowych. Wziewne kortykosteroidy są jednymi z najczęściej stosowanych metod leczenia astmy, obecnie w Wielkiej Brytanii na same te leki wydaje się 473 miliony funtów rocznie. Wytyczne zalecają, aby decyzje dotyczące leczenia były podejmowane na podstawie oceny objawów i obturacji dróg oddechowych. Ponieważ jednak nie ma wyraźnego związku między kontrolą objawów, niedrożnością dróg oddechowych i zapaleniem dróg oddechowych, istnieje ryzyko, że pacjenci mogą być przedawkowani. W Wielkiej Brytanii 80% pacjentów z astmą jest leczonych w podstawowej opiece zdrowotnej; ocena stanu zapalnego dróg oddechowych nie ma zastosowania w tej sytuacji, a postępowanie opiera się na ocenie przepływu szczytowego i objawów.

Ostatnio oceniono stężenie tlenku azotu w wydychanym powietrzu (FENO) jako narzędzie do oceny astmy. FENO jest podwyższone u chorych na astmę, zmniejsza się po leczeniu kortykosteroidami wziewnymi(8) i koreluje z zapaleniem dróg oddechowych mierzonym za pomocą biopsji oskrzeli i indukowanej plwociny. Jest szczególnie przydatny do monitorowania astmy w podstawowej opiece zdrowotnej, ponieważ test jest łatwy do wykonania, zapewnia natychmiastowy wynik, a obecnie dostępne są niedrogie przenośne monitory. FENO wydaje się być bardzo swoistym, ale mało czułym markerem zapalenia dróg oddechowych, a zastosowanie niskiego poziomu FENO do przewidywania braku uleczalnego zapalenia dróg oddechowych może być skuteczne. Dowody z badań przeprowadzonych na dzieciach sugerują, że ta strategia może być skuteczna. Jednak w większości badań wykorzystujących FENO do ustalania dawki ICS nie przyjęto tego podejścia i zamiast tego były to randomizowane badania kontrolowane z wykorzystaniem protokołu stopniowego zwiększania/zmniejszania, w którym wysoki FENO prowadzi do zwiększenia dawki ICS, a niski FENO prowadzi do stopniowego zmniejszyć dawkę. Obaj próbowali zmniejszyć zaostrzenia astmy, pomimo prób zmniejszenia dawki steroidów. W badaniach tych nie osiągnięto pierwszorzędowych punktów końcowych i zostały one poddane przeglądowi w raporcie Cochrane. W badaniu przeprowadzonym przez Shawa i in. podobną ilość ICS stosowano przez cały czas trwania badania zarówno w grupie kierowanej przez FENO, jak iw grupie kontrolnej; była jednak różnica pod koniec badania, kiedy grupa FENO stosowała znacznie mniej ICS. W badaniu Smitha i in. dzienna dawka ICS była istotnie mniejsza we wszystkich punktach czasowych, jednak wyniki badania nie mają zastosowania, ponieważ pacjenci nie otrzymywali długo działających β2-agonistów, a dawka ICS w grupie kontrolnej była sztucznie zawyżona. Próby te nadają wagę idei, że zastosowanie stopniowego podejścia do FENO i ICS może być skuteczne. Co ważne, w żadnym badaniu nie było znaczącej różnicy w częstości zaostrzeń astmy między grupą kontrolną a grupą leczoną, co sugeruje, że podejście wykorzystujące FENO jest z natury bezpieczne. Inne badania potwierdzają to przypuszczenie; jedno badanie sugerowało ścisłą korelację między utratą kontroli astmy a redukcją ICS, a inne badanie wykazało, że w ciągu 2 tygodni od zmniejszenia ICS, FENO wraca do wartości wyjściowych, jednak nigdy nie poszukiwano dokładnych wartości odcięcia dla prostej strategii stopniowego zmniejszania , pomimo dowodów, że byłoby to najlepsze podejście.

Większość pacjentów znajduje się na etapie 2-3 wytycznych dotyczących astmy, otrzymuje dawki ICS w zakresie 200-800 mcg i jest leczona w podstawowej opiece zdrowotnej; wytyczne dotyczące 50% redukcji ICS po 3 miesiącach są oparte na nielicznych dowodach. Jeśli niski FENO pozwoli zidentyfikować pacjentów, którzy mogą zrezygnować z leczenia ICS bez ryzyka pogorszenia astmy, strategia wykorzystująca FENO prawdopodobnie zostanie przyjęta do obecnych wytycznych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

191

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Leicestershire
      • Leicester, Leicestershire, Zjednoczone Królestwo, LE60DA
        • Leicester Glenfield Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 75 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dorośli pacjenci (18-75 lat)
  • rozpoznanie astmy
  • krok 2, 3 lub 4 w wytycznych BTS dotyczących astmy.
  • Dobrze kontrolowana astma i dobra czynność płuc, jak zdefiniowano jako wynik kontroli astmy według Juniper < 1,5.
  • Nie doustne sterydy w ciągu ostatnich 3 miesięcy.

Kryteria wyłączenia:

  • Niezdolny do wyrażenia świadomej zgody.
  • Słaba zgodność leczenia.
  • Kobiety w ciąży.
  • Rozległe choroby współistniejące.
  • Wcześniejsze przyjęcie na OIT z powodu astmy.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: 50% redukcja dawki ICS
Wszyscy pacjenci zmniejszą dawkę wziewnego kortykosteroidu o 50%
Wszystkim uczestnikom dawka wziewnego kortykosteroidu zostanie zmniejszona o 50%

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Niezależnie od tego, czy wyjściowy pomiar zapalenia dróg oddechowych, mierzony w wydychanym powietrzu, czy zmiana tego pomiaru w czasie, może przewidzieć, którzy pacjenci mogą bezpiecznie zrezygnować z leczenia astmy bez utraty kontroli astmy.
Ramy czasowe: wizyta 4 i wizyta 5
Głównym wynikiem jest to, czy niska wartość FENO na wizycie początkowej lub na czwartej lub piątej wizycie, lub zmienność FENO w stosunku do wartości wyjściowej, pozwala przewidzieć, którzy uczestnicy mogą z powodzeniem zmniejszyć dawkę ICS bez wywoływania nasilających się objawów astmy
wizyta 4 i wizyta 5

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Celem drugorzędnym jest ustalenie, czy to podejście jest wykonalne, bezpieczne i opłacalne w porównaniu z obecnymi wytycznymi klinicznymi.
Ramy czasowe: wizyta 2 i wizyta 5
Drugorzędnym wynikiem będzie to, czy wzrost FENO w stosunku do wartości wyjściowych przewidywał klinicznie istotny spadek spirometrii, metacholiny PC20 lub zmianę liczby komórek plwociny indukowanej metodą różnicową
wizyta 2 i wizyta 5

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Dominick Shaw, Dr, University of Nottingham

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 listopada 2010

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 marca 2012

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 maja 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 marca 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

4 marca 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

3 lutego 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

31 stycznia 2014

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2014

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj