- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01364480
Mikroelektrodowy interfejs mózg-maszyna dla osób z tetraplegią
15 grudnia 2023 zaktualizowane przez: Michael Boninger
Celem tego badania jest wykazanie bezpieczeństwa i skuteczności używania dwóch macierzy NeuroPort (elektrod) do długoterminowego rejestrowania aktywności mózgu.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Osoby z tetraplegią (paraliż spowodowany chorobą lub urazem, który powoduje częściową lub całkowitą utratę możliwości korzystania z rąk i nóg) mają nienaruszone funkcje mózgu, ale nie są w stanie poruszać się z powodu urazu lub choroby wpływającej na rdzeń kręgowy, nerwy lub mięśnie.
Technologia interfejsu mózg-maszyna (BMI) opiera się na odkryciu, że przy nienaruszonym funkcjonowaniu mózgu sygnały neuronowe są generowane, mimo że nie są wysyłane do ramion, dłoni i nóg.
Wszczepiając elektrody do mózgu, osoby mogą być szkolone w wysyłaniu sygnałów neuronowych, które są interpretowane przez komputer i tłumaczone na ruch, który może być następnie wykorzystany do sterowania różnymi urządzeniami lub wyświetlaczami komputerowymi.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
1
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15213
- University of Pittsburgh
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 70 lat (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Ograniczona lub brak możliwości używania obu rąk z powodu urazu rdzenia kręgowego w odcinku szyjnym lub udaru mózgu lub rdzenia kręgowego
- Przynajmniej 1 rok po urazie
- Mieszkaj w ciągu 1 godziny od University of Pittsburgh i bądź gotów podróżować na University of Pittsburgh raz w tygodniu na trening BMI
- Należy również zweryfikować dodatkowe kryteria włączenia
Kryteria wyłączenia:
- Niektóre wszczepione urządzenia
- Obecność innej poważnej choroby lub zaburzenia, które mogą wpływać na zdolność do udziału w tym badaniu
- Osoby z obniżoną odpornością lub cierpiące na stany, które zazwyczaj powodują obniżenie odporności
- Należy również przejrzeć dodatkowe kryteria wykluczenia
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Użytkownicy interfejsu mózg-maszyna
Wszyscy uczestnicy biorący udział w badaniu zostaną poddani implantacji macierzy NeuroPort w korze ruchowej.
Nie ma grupy kontrolnej.
|
Dwie macierze NeuroPort firmy Blackrock Microsystems zostaną wszczepione do kory ruchowej uczestników badania.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestników, którym wszczepiono pomyślnie implant
Ramy czasowe: Rok po wszczepieniu macierzy
|
Liczba uczestników, którym wszczepiono implant na co najmniej rok bez konieczności eksplantacji urządzenia ze względów bezpieczeństwa.
|
Rok po wszczepieniu macierzy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
7 Ruch o stopniu swobody dzięki kontroli neuronowej
Ramy czasowe: Rok po wszczepieniu macierzy
|
Przeprowadzono zmodyfikowaną ocenę testu ramienia w ramach badań działania (ARAT) pod kątem sprawności kończyn górnych, aby ocenić neuronalną kontrolę ruchu robota-protezy ramienia z 7 niezależnymi stopniami swobody kontrolowanymi jednocześnie.
Stopnie swobody obejmowały: translację 3D ramienia, orientację 3D nadgarstka i otwarcie/zamknięcie dłoni 1D.
Uczestnik za pomocą sterowanej mózgiem roboty wykonał 9 zadań (z 19).
Każdy element testu był mierzony czasowo i oceniany na 0 (brak ruchu), 1 (zadanie częściowo wykonane), 2 (zadanie wykonane, ale niepoprawnie) lub 3 (zadanie wykonane poprawnie).
Ruchy, których wykonanie trwało dłużej niż 5 s, oceniano jako 2. Uczestnik podejmował każdą próbę trzykrotnie i uwzględniany był najlepszy wynik.
Całkowity możliwy wynik wahał się od 0 do 27 (tj. maksymalny możliwy wynik 3 dla każdego zadania łącznie 9).
Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
Rok po wszczepieniu macierzy
|
|
Ruch o 10 stopniach swobody dzięki kontroli neuronowej
Ramy czasowe: Rok po wszczepieniu macierzy
|
Przeprowadzono zmodyfikowaną metodę ARAT w celu oceny neuronowej kontroli ruchu robotycznego ramienia protetycznego o 10 niezależnych stopniach swobody, kontrolowanych jednocześnie.
Stopnie swobody obejmowały: translację 3D ramienia, orientację 3D nadgarstka i 4 stopnie określające kształt dłoni, w tym szczypanie (zgięcie kciuka, palca wskazującego i środkowego), czerpanie (zgięcie palca serdecznego i małego), odwodzenie palca (wskazującego) , serdeczny i mały palec) oraz opór kciuka.
Uczestnik za pomocą sterowanej mózgiem roboty wykonał 9 zadań (z 19).
Elementy testowe mierzono w czasie i oceniano na 0 (brak ruchu), 1 (zadanie częściowo wykonane), 2 (zadanie wykonane, ale niepoprawnie) lub 3 (zadanie wykonane poprawnie).
Ruchy, których wykonanie trwało dłużej niż 5 s, oceniano jako 2. Uczestnik podejmował każdą próbę trzykrotnie i uwzględniany był najlepszy wynik.
Całkowity możliwy wynik wahał się od 0 do 27 (tj. maksymalny możliwy wynik 3 dla każdego zadania łącznie 9).
Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
Rok po wszczepieniu macierzy
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Michael L Boninger, MD, University of Pittsburgh
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Sponheim C, Papadourakis V, Collinger JL, Downey J, Weiss J, Pentousi L, Elliott K, Hatsopoulos NG. Longevity and reliability of chronic unit recordings using the Utah, intracortical multi-electrode arrays. J Neural Eng. 2021 Dec 28;18(6):10.1088/1741-2552/ac3eaf. doi: 10.1088/1741-2552/ac3eaf.
- Downey JE, Quick KM, Schwed N, Weiss JM, Wittenberg GF, Boninger ML, Collinger JL. The Motor Cortex Has Independent Representations for Ipsilateral and Contralateral Arm Movements But Correlated Representations for Grasping. Cereb Cortex. 2020 Sep 3;30(10):5400-5409. doi: 10.1093/cercor/bhaa120.
- Downey JE, Schwed N, Chase SM, Schwartz AB, Collinger JL. Intracortical recording stability in human brain-computer interface users. J Neural Eng. 2018 Aug;15(4):046016. doi: 10.1088/1741-2552/aab7a0. Epub 2018 Mar 19.
- Downey JE, Brane L, Gaunt RA, Tyler-Kabara EC, Boninger ML, Collinger JL. Motor cortical activity changes during neuroprosthetic-controlled object interaction. Sci Rep. 2017 Dec 5;7(1):16947. doi: 10.1038/s41598-017-17222-3.
- Downey JE, Weiss JM, Muelling K, Venkatraman A, Valois JS, Hebert M, Bagnell JA, Schwartz AB, Collinger JL. Blending of brain-machine interface and vision-guided autonomous robotics improves neuroprosthetic arm performance during grasping. J Neuroeng Rehabil. 2016 Mar 18;13:28. doi: 10.1186/s12984-016-0134-9.
- Wodlinger B, Downey JE, Tyler-Kabara EC, Schwartz AB, Boninger ML, Collinger JL. Ten-dimensional anthropomorphic arm control in a human brain-machine interface: difficulties, solutions, and limitations. J Neural Eng. 2015 Feb;12(1):016011. doi: 10.1088/1741-2560/12/1/016011. Epub 2014 Dec 16.
- Collinger JL, Wodlinger B, Downey JE, Wang W, Tyler-Kabara EC, Weber DJ, McMorland AJ, Velliste M, Boninger ML, Schwartz AB. High-performance neuroprosthetic control by an individual with tetraplegia. Lancet. 2013 Feb 16;381(9866):557-64. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61816-9. Epub 2012 Dec 17.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 maja 2011
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
26 listopada 2022
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
26 listopada 2022
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
25 maja 2011
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
31 maja 2011
Pierwszy wysłany (Szacowany)
2 czerwca 2011
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
9 stycznia 2024
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
15 grudnia 2023
Ostatnia weryfikacja
1 listopada 2023
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- STUDY19030235
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
TAK
Opis planu IPD
Możemy udostępniać dane pozbawione elementów umożliwiających identyfikację współpracownikom.
Ramy czasowe udostępniania IPD
Minimum siedem lat po ostatecznym zgłoszeniu lub publikacji
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Badacze zainteresowani tym tematem z University of Pittsburgh, University of Chicago i innych ośrodków
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .