- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01688856
Kontralateralnie kontrolowany FES ramienia i dłoni do rehabilitacji po podostrym udarze
Optymalizacja FES kontrolowanego kontralateralnie w przypadku ostrego porażenia kończyn górnych
Upośledzona funkcja ramion i dłoni jest jedną z najbardziej upośledzających i najczęstszych konsekwencji udaru mózgu. Badacze opracowali Kontralateralnie Kontrolowaną Funkcjonalną Elektryczną Stymulację (CCFES), innowacyjną metodę elektrycznej stymulacji nerwowo-mięśniowej (NMES) w celu poprawy funkcji ręki po udarze. Celem tego badania jest maksymalizacja efektu leczenia CCFES poprzez dodanie stymulowanego prostowania łokcia. Konkretne cele i hipotezy są następujące:
CEL 1: Oszacowanie wpływu CCFES Arm+Hand na upośledzenie ruchowe kończyn górnych i ograniczenie aktywności.
Hipoteza 1: Osoby, które przeżyły udar, leczone metodą CCFES Ramię+Ręka, mają lepsze wyniki w zakresie upośledzenia kończyn górnych i środków ograniczających aktywność niż osoby leczone cyklicznym NMES Ramię+Ręka z dobraną dawką.
CEL 2: Oszacuj efekt dodania stymulowanego wyprostu łokcia do Hand CCFES.
Hipoteza 2: Osoby, które przeżyły udar, leczone metodą Arm+Hand CCFES, będą miały większą redukcję upośledzenia kończyn górnych i ograniczenia aktywności niż osoby leczone metodą Hand CCFES.
CEL 3: Opisać związek między efektem leczenia a czasem, jaki upłynął od wystąpienia udaru do rozpoczęcia leczenia.
Hipoteza 3: Pacjenci, którzy rozpoczną CCFES Arm+Hand wcześniej po udarze, osiągają lepsze wyniki.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Utrata funkcji ramienia i dłoni jest stanem powodującym poważną niepełnosprawność, który występuje u prawie 75% z szacowanej liczby 795 000 Amerykanów, u których każdego roku występuje nowy lub nawracający udar [Roger 2011]. Upośledzenie kończyny górnej często charakteryzuje się niemożnością wyprostowania łokcia i otwarcia dłoni. Nadzieja na odzyskanie utraconej funkcji motorycznej po udarze została podsycona w ostatnich latach przez rozwój nowych terapii i urządzeń rehabilitacyjnych, których celem jest promowanie zdolności mózgu do reorganizacji po urazie w taki sposób, aby przywrócić kontrolę motoryczną niedowładnych kończyn [Nudo 2001 ]. Długofalowym celem badaczy jest opracowanie terapii rehabilitacji poudarowej kończyny górnej z niedowładem połowiczym, zoptymalizowanych pod kątem skuteczności, możliwości zastosowania i zastosowania.
Głównym celem tego projektu jest ocena wpływu funkcjonalnej stymulacji elektrycznej kontrolowanej kontralateralnie ramieniem + ręką (CCFES) w zmniejszaniu upośledzenia motorycznego kończyn górnych i ograniczenia aktywności w podostrym porażeniu połowiczym. CCFES jest leczeniem mającym na celu poprawę wolicjonalnej funkcji motorycznej u osób po udarze mózgu [Knutson 2007; Knutsona 2009; Knutsona 2010]. Ręka CCFES aktywuje prostowniki palców i kciuków z intensywnością stymulacji elektrycznej, która jest proporcjonalna do stopnia otwarcia przeciwległej, nieuszkodzonej dłoni w rękawicy z przyrządami. Zatem dobrowolne otwarcie niedowładnej ręki powoduje stymulowane otwarcie niedowładnej ręki. System Hand CCFES umożliwia pacjentom po udarze mózgu używanie ich upośledzonej ręki do ćwiczenia czynności funkcjonalnych podczas sesji terapeutycznych. CCFES obejmuje następujące cechy uważane za ważne dla regeneracji motorycznej i promowania neuroplastyczności: synchronizacja intencji motorycznej z motorycznym wykonaniem niedowładnego otwierania dłoni [Rushton 2003; Kimberley 2004], obustronny ruch symetryczny [Luft 2004], intensywne powtarzalne ćwiczenia otwierania dłoni [Lang 2009] oraz ćwiczenie zadań funkcjonalnych [Nudo 2003]. W pilotażowym badaniu serii przypadków pacjentów z przewlekłym (> 6 miesięcy) porażeniem połowiczym po udarze, wszyscy 6 uczestników doświadczyło pewnego zmniejszenia upośledzenia ruchowego kończyny górnej po kilku tygodniach Hand CCFES [Knutson 2007; Knutsona 2009]. Wyniki randomizowanego badania klinicznego fazy I (RCT) Hand CCFES u 21 pacjentów z podostrym (≤ 6 miesięcy) porażeniem połowiczym sugerują, że Hand CCFES może być skuteczniejszy od cyklicznej stymulacji elektrycznej nerwowo-mięśniowej (NMES) w zmniejszaniu upośledzenia kończyn górnych i ograniczenia aktywności [ Knutsona 2011].
W tym badaniu do zabiegu Hand CCFES dodano stymulowane wyprostowanie łokcia kontrolowane przez przeciwny łokieć. To leczenie CCFES „nowej generacji” nosi nazwę Arm+Hand CCFES. Terapia CCFES Arm+Hand ma na celu wzmocnienie i poprawę kontroli motorycznej bliższej części kończyny górnej oraz ręki, aby poprawić jednoczesne sięganie i otwieranie dłoni, funkcjonalnie krytyczny wzorzec ruchu, któremu często zapobiega niedowład i synergia zginaczy poudarowych . Celem drugorzędnym tego projektu jest ocena efektu dodania stymulacji prostowników stawu łokciowego do zabiegu Hand CCFES.
Osoby po udarze, które są ≤ 2 lata po udarze z porażeniem kończyny górnej, zostaną losowo przydzielone do otrzymywania przez 12 tygodni albo ramienia+ręki CCFES (stymuluje wyprost łokcia i otwieranie dłoni), dłoni CCFES (stymuluje otwieranie dłoni) lub ramienia+ręki cyklicznego NMES (stymuluje wyprost łokcia i otwieranie dłoni, ale z ustalonym czasem i intensywnością, tj. Nie jest kierowany intencją), plus praktyka zadaniowa prowadzona przez terapeutę w laboratorium. Upośledzenie kończyn górnych i ograniczenie aktywności zostaną ocenione na początku badania, po 6, 12, 20, 28 i 36 tygodniach.
Jest to pierwsza randomizowana, kontrolowana próba zastosowania CCFES Arm+Hand w podostrym porażeniu połowiczym kończyn górnych. Ostatecznie informacje zdobyte w tym badaniu posłużą do przyspieszenia rozwoju nowego leczenia zmniejszającego niepełnosprawność poudarową.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Stany Zjednoczone, 44109
- MetroHealth Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥ 21 i ≤ 80
- ≤ 2 lata od pierwszego klinicznego udaru krwotocznego lub niekrwotocznego
- Skóra nienaruszona na ramieniu i dłoni z niedowładem połowiczym
- Potrafi wykonywać 3-stopniowe polecenia
- Potrafi przypomnieć sobie 2 z 3 elementów po 30 minutach
- Stabilny medycznie
- Niedowład prostowników palców wskazany przez wynik ≤ 4 na 5 w manualnym teście mięśni (skala Medical Research Council)
- Odpowiednie ruchy barku i łokcia, aby ułożyć niedowładną rękę w miejscu pracy podczas wykonywania zadań na stole
- Opiekun dostępny do codziennej pomocy przy urządzeniu — LUB — jest w stanie samodzielnie założyć mankiet łokciowy na zdrowe ramię
- Pełne, wolicjonalne wyprostowanie/zgięcie łokcia i otwarcie/zamknięcie ręką zdrowej kończyny
- Odcinek kończyny górnej kończyny górnej Fugl-Meyer (UEFM) ≥ 1 AND ≤ 11/14
- Niemożność jednoczesnego pełnego wyprostowania łokcia i pełnego otwarcia dłoni w kierunku przedmiotu na stole z niepodpartym ramieniem (tj. nie może dobrowolnie osiągnąć maksymalnego dostępnego biernego zakresu ruchu (PROM)
- Funkcjonalny PROM (minimalny opór) jednocześnie na ramieniu, łokciu, nadgarstku i dłoni po stronie dotkniętej chorobą (tj. istnieje wystarczająca ilość PROM, aby sięgnąć i zdobyć przedmioty na stole).
- Potrafi słyszeć i reagować na sygnały stymulatora
- W stanie zrelaksowanym, powierzchniowe NMES prostowników palców i prostowników kciuka i/lub odwodzicieli powoduje funkcjonalny stopień otwarcia dłoni bez bólu.
- Podczas rozluźnienia z przedramieniem podpartym ruchomym podparciem ramienia, powierzchniowy NMES prostowników łokcia (triceps) wytwarza funkcjonalne wyprostowanie łokcia bez bólu.
- Pacjent musi być w stanie siedzieć bez pomocy na krześle z prostym oparciem bez podłokietników przez cały czas trwania części przesiewowej oceny kwalifikowalności.
Kryteria wyłączenia:
- Współistniejący stan neurologiczny inny niż wcześniejszy udar obejmujący kończynę górną z niedowładem połowiczym (np. uszkodzenie nerwów obwodowych, choroba Parkinsona, uraz rdzenia kręgowego, urazowe uszkodzenie mózgu, stwardnienie rozsiane).
- Poważne zaburzenia funkcji poznawczych i komunikacyjnych
- Niekontrolowane zaburzenie napadowe
- Historia zaburzeń rytmu serca z niestabilnością hemodynamiczną
- Rozrusznik serca lub inne wszczepione urządzenie elektroniczne
- W ciąży
- Iniekcje IM Botox w dowolny mięsień UE w ciągu ostatnich 3 miesięcy
- Nieczułe ramię, przedramię lub dłoń
- Nieskompensowane zaniedbanie połowicze (wygaszanie do podwójnej jednoczesnej stymulacji)
- Silny ból barku lub ręki
- Ciężka depresja według Inwentarza Depresji Becka (BDI) (wynik >=13 na ekranie BDI-fast)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Ramię + ręka CCFES
Wykorzystuje stymulator elektryczny, który otwiera niedowładną rękę i prostuje niedowładny łokieć w odpowiedzi iz intensywnością proporcjonalną do ruchu przeciwnej ręki i ręki.
Dawka terapeutyczna będzie wynosić około 2 godzin dziennie samodzielnie wykonywanych ćwiczeń w domu, w których pośredniczy stymulacja, plus 70 minut funkcjonalnej praktyki zadaniowej dwa razy w tygodniu w laboratorium przez 12 tygodni.
|
12-tygodniowy okres kuracji składa się z dwóch elementów:
|
|
EKSPERYMENTALNY: Ręczny CCFES
Wykorzystuje stymulator elektryczny, który otwiera niedowładną rękę w odpowiedzi i z intensywnością proporcjonalną do ruchu przeciwnej ręki.
Dawka terapeutyczna będzie wynosić około 2 godzin dziennie samodzielnie wykonywanych ćwiczeń w domu, w których pośredniczy stymulacja, plus 70 minut funkcjonalnej praktyki zadaniowej dwa razy w tygodniu w laboratorium przez 12 tygodni.
|
12-tygodniowy okres kuracji składa się z dwóch elementów:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Ramię + ręka Cykliczny NMES
Wykorzystuje stymulator elektryczny, który dostarcza stymulację w celu wielokrotnego otwierania dłoni i prostowania łokcia z zaprogramowanym czasem i intensywnością.
Dawka terapeutyczna będzie wynosić około 2 godzin dziennie samodzielnie wykonywanych ćwiczeń w domu, w których pośredniczy stymulacja, plus 70 minut funkcjonalnej praktyki zadaniowej dwa razy w tygodniu w laboratorium przez 12 tygodni.
|
12-tygodniowy okres kuracji składa się z dwóch elementów:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana wyniku testu pudełkowego i blokowego (BBT) po 6 miesiącach od leczenia
Ramy czasowe: 2 punkty czasowe: przed leczeniem, 6 miesięcy po leczeniu
|
BBT liczy, ile bloków uczestnik może podnieść, przejść przez barierę i uwolnić w ciągu 60 sekund.
Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
|
2 punkty czasowe: przed leczeniem, 6 miesięcy po leczeniu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana osiągalnej przestrzeni roboczej (RW) po 6 miesiącach od leczenia
Ramy czasowe: 2 punkty czasowe: przed leczeniem, 6 miesięcy po leczeniu
|
Reachable Workspace (RW) to obszar (cm^2) wyznaczany podczas sięgania do celu poruszającego się po okręgu tuż poza zasięgiem uczestnika.
|
2 punkty czasowe: przed leczeniem, 6 miesięcy po leczeniu
|
|
Zmiana w skali Fugl-Meyera kończyn górnych (UEFM) po 6 miesiącach od leczenia
Ramy czasowe: 2 punkty czasowe: przed leczeniem, 6 miesięcy po leczeniu
|
Upper Extremity Fugl-Meyer (UEFM) to ocena upośledzenia motorycznego kończyny górnej, w której uczestnik jest proszony o wykonanie określonych ruchów ramienia, przedramienia, nadgarstka i dłoni. Każdy ruch jest punktowany 0, 1 lub 2, a wyniki cząstkowe są sumowane. Min=0; Maks.=66. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik. |
2 punkty czasowe: przed leczeniem, 6 miesięcy po leczeniu
|
|
Zmiana w Skali Wydolności Kończyny Górnej Udaru (SULCS) po 6 miesiącach od leczenia
Ramy czasowe: 2 punkty czasowe: przed leczeniem, 6 miesięcy po leczeniu
|
Stroke Upper Limb Capacity Scale (SULCS) to 10-punktowy test, w którym uczestnicy otrzymują ocenę 0 lub 1 za wykonanie zadań wymagających różnego stopnia sprawności kończyny górnej. Min=0; Maks.=10. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik. |
2 punkty czasowe: przed leczeniem, 6 miesięcy po leczeniu
|
|
Zmiana w teście zdolności motorycznych ramion (AMAT) po 6 miesiącach od leczenia
Ramy czasowe: 2 punkty czasowe: przed leczeniem, 6 miesięcy po leczeniu
|
Test Zdolności Motorycznych Rąk (AMAT) to ocena zdolności uczestnika do wykonania 9 wystandaryzowanych zadań kończyny górnej. Każde zadanie składa się z 1 do 3 zadań składowych, z których każde jest oceniane w porządkowej skali od 0 do 5. Końcowy wynik jest średnią ocen wszystkich zadań składowych we wszystkich 9 zadaniach złożonych. Min=0; Maks.=5. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik. |
2 punkty czasowe: przed leczeniem, 6 miesięcy po leczeniu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Jayme S. Knutson, PhD, MetroHealth Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Knutson JS, Harley MY, Hisel TZ, Chae J. Improving hand function in stroke survivors: a pilot study of contralaterally controlled functional electric stimulation in chronic hemiplegia. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Apr;88(4):513-20. doi: 10.1016/j.apmr.2007.01.003.
- Luft AR, McCombe-Waller S, Whitall J, Forrester LW, Macko R, Sorkin JD, Schulz JB, Goldberg AP, Hanley DF. Repetitive bilateral arm training and motor cortex activation in chronic stroke: a randomized controlled trial. JAMA. 2004 Oct 20;292(15):1853-61. doi: 10.1001/jama.292.15.1853. Erratum In: JAMA. 2004 Nov 24;292(20):2470.
- Nudo RJ, Plautz EJ, Frost SB. Role of adaptive plasticity in recovery of function after damage to motor cortex. Muscle Nerve. 2001 Aug;24(8):1000-19. doi: 10.1002/mus.1104.
- Knutson JS, Hisel TZ, Harley MY, Chae J. A novel functional electrical stimulation treatment for recovery of hand function in hemiplegia: 12-week pilot study. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jan;23(1):17-25. doi: 10.1177/1545968308317577. Epub 2008 Sep 23.
- Knutson JS, Chae J. A novel neuromuscular electrical stimulation treatment for recovery of ankle dorsiflexion in chronic hemiplegia: a case series pilot study. Am J Phys Med Rehabil. 2010 Aug;89(8):672-82. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181e29bd7.
- Kimberley TJ, Lewis SM, Auerbach EJ, Dorsey LL, Lojovich JM, Carey JR. Electrical stimulation driving functional improvements and cortical changes in subjects with stroke. Exp Brain Res. 2004 Feb;154(4):450-60. doi: 10.1007/s00221-003-1695-y. Epub 2003 Nov 15.
- Rushton DN. Functional electrical stimulation and rehabilitation--an hypothesis. Med Eng Phys. 2003 Jan;25(1):75-8. doi: 10.1016/s1350-4533(02)00040-1.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- Nudo RJ. Adaptive plasticity in motor cortex: implications for rehabilitation after brain injury. J Rehabil Med. 2003 May;(41 Suppl):7-10. doi: 10.1080/16501960310010070.
- Knutson JS, Harley MY, Hisel TZ, Hogan SD, Maloney MM, Chae J. Contralaterally controlled functional electrical stimulation for upper extremity hemiplegia: an early-phase randomized clinical trial in subacute stroke patients. Neurorehabil Neural Repair. 2012 Mar-Apr;26(3):239-46. doi: 10.1177/1545968311419301. Epub 2011 Aug 29.
- Roger VL, Go AS, Lloyd-Jones DM, Adams RJ, Berry JD, Brown TM, Carnethon MR, Dai S, de Simone G, Ford ES, Fox CS, Fullerton HJ, Gillespie C, Greenlund KJ, Hailpern SM, Heit JA, Ho PM, Howard VJ, Kissela BM, Kittner SJ, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Makuc DM, Marcus GM, Marelli A, Matchar DB, McDermott MM, Meigs JB, Moy CS, Mozaffarian D, Mussolino ME, Nichol G, Paynter NP, Rosamond WD, Sorlie PD, Stafford RS, Turan TN, Turner MB, Wong ND, Wylie-Rosett J; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics--2011 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2011 Feb 1;123(4):e18-e209. doi: 10.1161/CIR.0b013e3182009701. Epub 2010 Dec 15. Erratum In: Circulation. 2011 Feb 15;123(6):e240. Circulation. 2011 Oct 18;124(16):e426.
- Knutson JS, Friedl AS, Hansen KM, Hisel TZ, Harley MY. Convergent Validity and Responsiveness of the SULCS. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Jan;100(1):140-143.e1. doi: 10.1016/j.apmr.2018.07.433. Epub 2018 Aug 24.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB12-00493
- R01HD068588 (NIH)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .