- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01755234
Rekonwalescencja propofolu i sewofluranu po operacji ginekologicznej
Wpływ propofolu i sewofluranu podawanego podczas podtrzymania znieczulenia na wczesny i późny powrót do zdrowia po operacjach ginekologicznych
80% z 25 milionów Amerykanów, którzy przechodzą operację, opisuje umiarkowany lub silny ból. Zastosowanie multimodalnych technik przeciwbólowych może złagodzić ból pooperacyjny pacjenta, a kilka różnych leków okazało się skutecznych. Ból może znacząco wpływać na jakość powrotu pacjenta do zdrowia po operacji. Lotne środki znieczulające mogą zwiększać wrażliwość na ból przy niskich stężeniach występujących po wybudzeniu ze znieczulenia. Propofol może mieć działanie przeciwbólowe w dawkach uspokajających. Wpływ propofolu stosowanego do podtrzymania znieczulenia na ból pooperacyjny wykazał kontrowersyjne wyniki, przy czym niektórzy badacze wykazali potencjalne korzyści, podczas gdy inni nie wykazali żadnych korzyści. Propofol do podtrzymywania znieczulenia był zalecany jako strategia dla pacjentów z grupy wysokiego ryzyka, mimo że wykazał kontrowersyjne wyniki w zmniejszaniu pooperacyjnych nudności i wymiotów. Porównanie propofolu i anestetyku wziewnego w odniesieniu do czasu wymaganego przez pacjentów do spełnienia kryteriów wypisu również wykazało sprzeczne wyniki. QOR 40 to zwalidowane narzędzie, które zostało specjalnie opracowane do oceny powrotu pacjentów do zdrowia po znieczuleniu i zabiegu chirurgicznym.
Celem pracy jest porównanie wpływu podtrzymania znieczulenia dwoma lekami (Propofolem i Sewofluranem) na jakość powrotu do zdrowia po operacjach ambulatoryjnych
Znaczenie: wyniki tego badania mogą doprowadzić do odkrycia techniki znieczulenia, która wiąże się z lepszym powrotem do zdrowia pacjentów po operacjach ambulatoryjnych.
Pytanie badawcze brzmi: czy pacjenci znieczuleni propofolem mają lepszą jakość powrotu do zdrowia po znieczuleniu ambulatoryjnym niż pacjenci znieczuleni sewofluranem? Hipoteza: pacjenci znieczuleni propofolem będą mieli lepszą jakość powrotu do zdrowia niż pacjenci znieczuleni sewofluranem po zabiegach ambulatoryjnych.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60611
- Prentice Women's Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Kobiety
- Wiek 18-64 lata
- Pacjenci poddawani operacjom ambulatoryjnym
- ASA PS I, II
Kryteria wyłączenia:
- Przewlekłe stosowanie opioidów
- Pacjent w ciąży
Rezygnacja: prośba pacjenta lub chirurga
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POTROIĆ
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: Sewofluran
Sewofluran podawany wziewnie (maska krtaniowa lub rurka intubacyjna)
|
Sevfofluran podawany wziewnie przez maskę krtaniową lub rurkę intubacyjną
Inne nazwy:
|
ACTIVE_COMPARATOR: Propofol
Propofol podawany przez cewnik dożylny z początkową szybkością 1,0-2,0 mg/kg mc., następnie szybkość wlewu propofolu będzie dostosowywana tak, aby utrzymać wskaźnik bispektralny między 40-60
|
Propofol podawany przez cewnik dożylny z początkową szybkością 1,0-2,0 mg/kg mc., następnie szybkość wlewu propofolu będzie dostosowywana tak, aby utrzymać wskaźnik bispektralny między 40-60
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Ocena jakości powrotu do zdrowia 24 godziny po operacji
Ramy czasowe: 24 godziny po zabiegu chirurgicznym
|
Ocena jakości powrotu do zdrowia 24 godziny po zabiegu chirurgicznym. Wynik 40 oznacza słaby powrót do zdrowia, a wynik 200 oznacza dobry powrót do zdrowia.
|
24 godziny po zabiegu chirurgicznym
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Mg ekwiwalentów morfiny (IV)
Ramy czasowe: Przyjęcie PACU do wypisu
|
Zużycie opioidów ogółem na oddziale opieki pooperacyjnej (Mg ekwiwalentu morfiny)
|
Przyjęcie PACU do wypisu
|
Ból w Oddziale Opieki Po Znieczuleniu
Ramy czasowe: Czas spędzony na oddziale opieki po znieczuleniu
|
Liczbowa skala oceny bólu w skali 0-10 (0 to brak bólu, a 10 to silny ból) w funkcji krzywej czasu na oddziale opieki po znieczuleniu (ocena * min). Wyższa wartość wskazuje na większy ból i więcej czasu na Oddziale Opieki Po Znieczuleniu. Zakres wynosi od 0 bólu do x czasu w minutach x 1 godzina do 5 godzin (60-300 minut). Ocenę bólu zbierano w 15-minutowych odstępach od momentu przyjęcia na oddział PACU. Pole pod krzywą bólu NRS w funkcji czasu obliczono metodą trapezoidalną jako wskaźnik obciążenia bólem podczas wczesnego powrotu do zdrowia (Graph Pad Prism wersja 5.03, Graph Pad Software INC. |
Czas spędzony na oddziale opieki po znieczuleniu
|
Opioidy wypis z oddziału opieki po znieczuleniu do 24 godzin po wypisie z PACU.
Ramy czasowe: Wypis z PACU do 24 godzin po operacji po wypisaniu z PACU.
|
Zużycie opioidów w ekwiwalentach morfiny w mg od wypisu z oddziału po znieczuleniu do 24 godzin po wypisie z PACU.
|
Wypis z PACU do 24 godzin po operacji po wypisaniu z PACU.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Myles PS, Weitkamp B, Jones K, Melick J, Hensen S. Validity and reliability of a postoperative quality of recovery score: the QoR-40. Br J Anaesth. 2000 Jan;84(1):11-5. doi: 10.1093/oxfordjournals.bja.a013366.
- White PF. The changing role of non-opioid analgesic techniques in the management of postoperative pain. Anesth Analg. 2005 Nov;101(5 Suppl):S5-S22. doi: 10.1213/01.ANE.0000177099.28914.A7.
- White PF, Kehlet H. Improving postoperative pain management: what are the unresolved issues? Anesthesiology. 2010 Jan;112(1):220-5. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181c6316e. No abstract available.
- Zhang Y, Eger EI 2nd, Dutton RC, Sonner JM. Inhaled anesthetics have hyperalgesic effects at 0.1 minimum alveolar anesthetic concentration. Anesth Analg. 2000 Aug;91(2):462-6. doi: 10.1097/00000539-200008000-00044.
- Hand R Jr, Riley GP, Nick ML, Shott S, Faut-Callahan M. The analgesic effects of subhypnotic doses of propofol in human volunteers with experimentally induced tourniquet pain. AANA J. 2001 Dec;69(6):466-70.
- Cheng SS, Yeh J, Flood P. Anesthesia matters: patients anesthetized with propofol have less postoperative pain than those anesthetized with isoflurane. Anesth Analg. 2008 Jan;106(1):264-9, table of contents. doi: 10.1213/01.ane.0000287653.77372.d9.
- Boccara G, Mann C, Pouzeratte Y, Bellavoir A, Rouvier A, Colson P. Improved postoperative analgesia with isoflurane than with propofol anaesthesia. Can J Anaesth. 1998 Sep;45(9):839-42. doi: 10.1007/BF03012216.
- Visser K, Hassink EA, Bonsel GJ, Moen J, Kalkman CJ. Randomized controlled trial of total intravenous anesthesia with propofol versus inhalation anesthesia with isoflurane-nitrous oxide: postoperative nausea with vomiting and economic analysis. Anesthesiology. 2001 Sep;95(3):616-26. doi: 10.1097/00000542-200109000-00012.
- Watson KR, Shah MV. Clinical comparison of 'single agent' anaesthesia with sevoflurane versus target controlled infusion of propofol. Br J Anaesth. 2000 Oct;85(4):541-6. doi: 10.1093/bja/85.4.541.
- Rohm KD, Piper SN, Suttner S, Schuler S, Boldt J. Early recovery, cognitive function and costs of a desflurane inhalational vs. a total intravenous anaesthesia regimen in long-term surgery. Acta Anaesthesiol Scand. 2006 Jan;50(1):14-8. doi: 10.1111/j.1399-6576.2006.00905.x.
- Montes FR, Trillos JE, Rincon IE, Giraldo JC, Rincon JD, Vanegas MV, Charris H. Comparison of total intravenous anesthesia and sevoflurane-fentanyl anesthesia for outpatient otorhinolaryngeal surgery. J Clin Anesth. 2002 Aug;14(5):324-8. doi: 10.1016/s0952-8180(02)00367-7.
- De Oliveira GS Jr, Bialek J, Rodes ME, Kendall MC, McCarthy RJ. The effect of sevoflurane compared to propofol maintenance on post-surgical quality of recovery in patients undergoing an ambulatory gynecological surgery: A prospective, randomized, double-blinded, controlled, clinical trial. J Clin Anesth. 2017 Dec;43:70-74. doi: 10.1016/j.jclinane.2017.10.001. Epub 2017 Oct 13.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- STU00070833
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Sewofluran
-
Universidade Federal de GoiasZakończonyLęk przed dentystąBrazylia