Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Rola wewnątrzmacicznej blokady rogowej w połączeniu z bezpośrednią blokadą szyjki macicy w ambulatoryjnej ablacji endometrium (ICOB)

7 czerwca 2019 zaktualizowane przez: Birmingham Women's and Children's NHS Foundation Trust

Randomizowane, podwójnie ślepe badanie kontrolowane placebo, mające na celu ocenę roli wewnątrzmacicznej blokady rogówki (ICOB) w połączeniu z bezpośrednią blokadą szyjki macicy w ambulatoryjnej ablacji endometrium

Zwykłą interwencją mającą na celu opanowanie bólu podczas ambulatoryjnej ablacji endometrium było zastosowanie znieczulenia miejscowego (LA) zastrzyku tylko w szyjkę macicy (szyjkę macicy). Jednak samo to może nie wystarczyć do całkowitego opanowania bólu. Dlatego chcemy się dowiedzieć, czy zastrzyk LA podany w głąb mięśnia macicy (myometrium), oprócz tego w szyjkę macicy, ma lepszy wpływ na opanowanie bólu podczas zabiegu.

Do udziału w badaniu zostaną zaproszone wszystkie kobiety zgłaszające się do poradni ginekologicznych, które wyraziły zgodę na ambulatoryjny zabieg histeroskopii. Badanie zostanie przeprowadzone w ambulatorium histeroskopii w Birmingham Women's Hospital.

W ramach standardowej metody kontroli bólu podczas ambulatoryjnej ablacji endometrium, wszystkie kobiety otrzymają zastrzyk z LA w szyjkę macicy w celu jej „zamrożenia”. Podczas histeroskopii losowo wybrana grupa leczona otrzyma zastrzyk do mięśnia głębokiego zawierający tylko normalną sól fizjologiczną (grupa kontrolna), podczas gdy grupa eksperymentalna otrzyma szybko/długo działające znieczulenie miejscowe (blok rogowy).

Kobiety zostaną poproszone o ocenę stopnia bólu poprzez umieszczenie znaku na nieskalowanej linii poziomej o długości 10 cm. Skale te będą podane przed zabiegiem, w trakcie iniekcji LA, bezpośrednio po godzinie oraz przy wypisie ze szpitala.

Wyniki pomogą przyszłym pacjentom poddawanym podobnej procedurze uzyskać znacznie lepsze uśmierzenie bólu i umożliwią znacznie większej liczbie pacjentów poddanie się procedurze bez skutków ubocznych znieczulenia ogólnego i związanego z nim ryzyka. Oprócz mniejszego bólu może zmniejszyć liczbę potrzebnych środków przeciwbólowych, a także skrócić czas pobytu w szpitalu. W przyszłości może to również pozwolić na większą różnorodność procedur wykonywanych w warunkach ambulatoryjnych.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Ambulatoryjne, miejscowe znieczulenie (LA) histeroskopowe interwencje terapeutyczne wewnątrzmaciczne, takie jak ablacja endometrium, zyskały szerszą akceptację w ostatniej dekadzie. Jednak ból odczuwany podczas tych zabiegów może zniechęcać i jest najczęstszą przyczyną stosowania narastających poziomów analgezji pozabiegowej, co skutkuje wydłużeniem pobytu w szpitalu i rekonwalescencji. Badano różne metody LA, w tym miejscową lignokainę domaciczną lub blokadę szyjki macicy z użyciem miejscowej lignokainy, blokadę okołoszyjkową lub blokadę szyjki macicy. Jednak pojedyncza blokada miejscowa może nie być wystarczająca do całkowitego opanowania bólu ze względu na niezdolność jednej blokady miejscowej do wpływania na wrażliwość całej macicy, ponieważ dno macicy jest nadal skutecznie nie znieczulone. Może to być spowodowane tym, że macica otrzymuje złożone unerwienie z różnych dróg nerwowych, takich jak splot maciczno-pochwowy, splot nerwowy Frankenhausera, zwoje przywspółczulne i nerw piersiowy.

Dlatego logiczne wydaje się zastosowanie bezpośredniej blokady szyjnej w celu zablokowania czucia przez splot maciczno-pochwowy i zastosowanie dodatkowej głębokiej blokady mięśniówki macicy przylegającej do każdego rogów w celu bezpośredniego zablokowania dopływu nerwu piersiowego. Do tej pory tylko jedno małe badanie obserwacyjne dotyczyło wpływu takiej złożonej blokady na łagodzenie bólu podczas ambulatoryjnych zabiegów histeroskopowych. Dlatego proponujemy przeprowadzenie podwójnie ślepej, randomizowanej, kontrolowanej próby, aby odpowiedzieć na to pytanie, porównując skuteczność standardowej bezpośredniej blokady szyjki macicy i wewnątrzmacicznej blokady rogówki (ICOB) z bezpośrednią blokadą szyjki macicy i domaciczną iniekcją normalnej soli fizjologicznej (kontrola).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

93

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat do 46 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wszystkie kobiety w wieku 18 - 50 lat zgłaszające się do poradni ginekologicznej w celu ambulatoryjnej histeroskopowej interwencji terapeutycznej wewnątrzmacicznej, takiej jak ablacja endometrium.

Kryteria wyłączenia:

  • Kobiety z przeciwwskazaniami do zabiegów histeroskopii, takimi jak atypowy rozrost endometrium lub rak endometrium, niezdiagnozowane nieprawidłowe krwawienia z dróg rodnych, obecne zakażenie miednicy mniejszej lub nieprawidłowości macicy

    • Kobiety uczulone na znieczulenie miejscowe
    • Brak możliwości technicznych wykonania histeroskopii np. kobiety ze zniekształconą jamą macicy z powodu dużych mięśniaków
    • Kobiety uważane za bezbronne (np. aktualna choroba psychiczna, chwiejność emocjonalna lub trudności w nauce)
    • Kobiety, które odmówią randomizacji i poproszą o dodatkowy środek znieczulający lub odmówią, utworzą oddzielną grupę do zbadania i otrzymają VAS podobnie jak w grupie badanej. Ta grupa zostanie przeanalizowana oddzielnie w celu ustalenia, czy różnią się istotnie od pacjentów, którzy zgodzili się wziąć udział w badaniu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Znieczulenie miejscowe
2 ml składające się z 1 ml 3% mepiwakainy (krótko/średnio działającej) i 1 ml 0,5% bupiwakainy (długo działającej)
W dniu zabiegu i przed zabiegiem pacjentom wyznaczony lekarz sporządzi środek znieczulający miejscowo (2ml składające się z 1ml 3% mepiwakainy (krótkodziałającej/średnio działającej) i 1ml 0,5% bupiwakainy (długodziałającej)
Inne nazwy:
  • Mepiwakaina i bupiwakaina
Komparator placebo: Solankowy
2 ml roztworu soli fizjologicznej w 5 ml strzykawce
W dniu zabiegu i przed zabiegiem pacjentom wyznaczony lekarz sporządzi środek znieczulający miejscowo (2ml składające się z 1ml 3% mepiwakainy (krótkodziałającej/średnio działającej) i 1ml 0,5% bupiwakainy (długodziałającej)
Inne nazwy:
  • Mepiwakaina i bupiwakaina

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wizualna skala analogowa oceniająca ból
Ramy czasowe: podawać bezpośrednio po zabiegu
Określenie skuteczności wewnątrzmacicznej blokady rogówki poprzez ocenę bólu bezpośrednio związanego z ambulatoryjną histeroskopową ablacją endometrium, ocenianego za pomocą 10-centymetrowej wizualnej skali analogowej (VAS) podawanej bezpośrednio po zabiegu, przed przeniesieniem pacjentki na oddział rekonwalescencji.
podawać bezpośrednio po zabiegu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wizualna skala analogowa oceniająca ból
Ramy czasowe: 1 godzinę po zabiegu i przy wypisie ze szpitala
  1. Ocena skuteczności blokady wewnątrzmacicznej rogówki poprzez ocenę bólu za pomocą VAS po 1 godzinie od zabiegu i przed wypisem ze szpitala.
  2. Ocena całkowitego zapotrzebowania na analgezję ratunkową w pierwszym 24-godzinnym okresie pooperacyjnym między dwiema grupami.
1 godzinę po zabiegu i przy wypisie ze szpitala

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Janesh K Gupta, MSc MD FRCOG, Birmingham University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lutego 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lutego 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 lutego 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 marca 2013

Pierwszy wysłany (Oszacować)

11 marca 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

10 czerwca 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 czerwca 2019

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2015

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj