Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Papel do bloqueio cornual intrauterino em combinação com o bloqueio cervical direto na ablação endometrial ambulatorial (ICOB)

Ensaio randomizado duplo-cego controlado por placebo para avaliar o papel do bloqueio cornual intrauterino (ICOB) em combinação com o bloqueio cervical direto na ablação endometrial ambulatorial

A intervenção usual para controlar a dor durante uma ablação endometrial ambulatorial tem sido o uso de injeção de anestesia local (AL) apenas no colo do útero (colo do útero). No entanto, isso por si só pode não ser suficiente para controlar completamente a dor. Portanto, queremos saber se uma injeção de AL aplicada profundamente no músculo do útero (miométrio), além daquela no colo do útero, tem um efeito melhor no controle da dor durante o procedimento.

Serão convidadas a participar do estudo todas as mulheres atendidas em ambulatórios de ginecologia, que consentiram em um procedimento histeroscópico ambulatorial. O estudo será realizado na clínica de histeroscopia ambulatorial do Birmingham Women's Hospital.

Como parte do método padrão de controle da dor durante uma ablação endometrial ambulatorial, todas as mulheres receberão uma injeção de AL no colo do útero para "congelá-lo". Durante a histeroscopia, um grupo de tratamento selecionado aleatoriamente receberá uma injeção no músculo profundo contendo apenas solução salina normal (grupo controle), enquanto o grupo experimental receberá anestesia local de ação rápida/longa (bloqueio cornual).

As mulheres serão solicitadas a avaliar o grau de dor marcando uma linha horizontal não graduada de 10 cm. Essas escalas serão dadas antes do procedimento, durante a injeção do AL, imediatamente após, uma hora e no momento da alta hospitalar.

Os resultados ajudarão futuros pacientes submetidos a um procedimento semelhante a ter um alívio muito melhor da dor e permitirão que muitos mais tenham o procedimento sem os efeitos colaterais de um anestésico geral e seus riscos. Além de ter menos dor, pode reduzir o número de analgésicos necessários, bem como a permanência no hospital. No futuro, isso também pode permitir que uma maior variedade de procedimentos seja realizada em ambiente ambulatorial.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Intervenções terapêuticas histeroscópicas anestésicas locais (AL) ambulatoriais, como a ablação endometrial, ganharam maior aceitação na última década. No entanto, a dor sentida durante esses procedimentos pode ser um desincentivo e é a razão mais comum para o uso de níveis crescentes de analgesia pós-procedimento, o que resulta no prolongamento da internação e recuperação. Vários métodos de AL foram estudados, incluindo lidocaína tópica intrauterina ou bloqueio cervical usando lidocaína tópica, bloqueio paracervical ou bloqueio intracervical. No entanto, um bloqueio de um único local individualmente pode não ser suficiente para controlar completamente a dor devido à incapacidade do bloqueio de um local de afetar a sensibilidade de todo o útero, pois o fundo uterino ainda não está anestesiado. Isso pode ser devido ao útero receber inervações complexas de diferentes vias nervosas, como o plexo uterovaginal, os plexos nervosos de Frankenhauser, os gânglios parassimpáticos e o nervo torácico.

Portanto, parece lógico usar um bloqueio cervical direto para bloquear a sensação através do plexo uterovaginal e usar um bloqueio miometrial profundo adicional adjacente a cada corno para bloquear diretamente o suprimento do nervo torácico. Até o momento, apenas um pequeno estudo observacional analisou o efeito de tal bloqueio combinado no alívio da dor durante procedimentos histeroscópicos ambulatoriais. Portanto, propomos a realização de um estudo controlado randomizado duplo-cego para abordar esta questão, comparando a eficácia de um bloqueio cervical direto padrão e bloqueio cornual intrauterino (ICOB) versus um bloqueio cervical direto e uma injeção cornual intrauterina de solução salina normal (controle).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

93

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Birmingham, Reino Unido, B15 2TG
        • Birmingham Women's Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos a 46 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Descrição

Critério de inclusão:

  • Todas as mulheres entre 18 e 50 anos que se apresentam ao ambulatório de ginecologia agendadas para uma intervenção terapêutica histeroscópica intrauterina ambulatorial, como ablação endometrial.

Critério de exclusão:

  • Mulheres com contraindicações para procedimentos histeroscópicos, como hiperplasia endometrial atípica ou câncer de endométrio, sangramento vaginal anormal não diagnosticado, infecção pélvica inferior atual ou anormalidades uterinas

    • Mulheres alérgicas à anestesia local
    • Não é tecnicamente possível realizar uma histeroscopia, por exemplo. mulheres com cavidade uterina distorcida devido a grandes miomas
    • Mulheres consideradas vulneráveis ​​(ex. doença mental atual, emocionalmente instável ou dificuldades de aprendizagem)
    • As mulheres que se recusam a ser randomizadas e solicitam o anestésico adicional ou o recusam formarão um grupo separado a ser estudado e receberão a VAS semelhante ao grupo experimental. Este grupo será analisado separadamente para determinar se eles são significativamente diferentes daqueles pacientes que consentem em fazer parte do estudo.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Anestésico local
2mls consistindo de 1ml de mepivacaína a 3% (ação curta/média) e 1ml de bupivacaína a 0,5% (ação longa)
No dia do procedimento e antes dos pacientes serem tratados, um clínico designado irá preparar o anestésico local (2mls consistindo de 1ml de mepivacaína a 3% (ação curta/média) e 1ml de bupivacaína a 0,5% (ação longa)
Outros nomes:
  • Mepivacaína e bupivacaína
Comparador de Placebo: Salina
2mls de solução salina normal em uma seringa de 5ml
No dia do procedimento e antes dos pacientes serem tratados, um clínico designado irá preparar o anestésico local (2mls consistindo de 1ml de mepivacaína a 3% (ação curta/média) e 1ml de bupivacaína a 0,5% (ação longa)
Outros nomes:
  • Mepivacaína e bupivacaína

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala Visual Analógica avaliando a dor
Prazo: administrado imediatamente após o procedimento
Determinar a eficácia do bloqueio cornual intrauterino avaliando a dor diretamente atribuível à ablação endometrial histeroscópica ambulatorial, avaliada por meio de uma escala analógica visual (EVA) não graduada de 10 cm, administrada imediatamente após o procedimento, antes de transferir a paciente para a unidade de recuperação.
administrado imediatamente após o procedimento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala Visual Analógica avaliando a dor
Prazo: 1 hora após o procedimento e na alta hospitalar
  1. Determinar a eficácia do bloqueio cornual intrauterino avaliando a dor pela EVA 1 hora após o procedimento e antes da alta hospitalar.
  2. Avaliar a necessidade total de analgesia de resgate nas primeiras 24 horas de pós-operatório entre os dois grupos.
1 hora após o procedimento e na alta hospitalar

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Janesh K Gupta, MSc MD FRCOG, Birmingham University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2013

Conclusão Primária (Real)

1 de fevereiro de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de fevereiro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

24 de fevereiro de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de março de 2013

Primeira postagem (Estimativa)

11 de março de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

10 de junho de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de junho de 2019

Última verificação

1 de maio de 2015

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever