- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02006173
Badanie bezpieczeństwa i skuteczności mieszanego hialuronianu lidokainy w korekcji fałdów nosowo-wargowych
Badanie bezpieczeństwa i skuteczności preparatu Hya-Dermis zmieszanego z zastrzykiem z lidokainy w celu poprawy bruzd nosowo-wargowych
Niniejsze badanie kliniczne jest jednoośrodkowym badaniem z podwójnie ślepą próbą, randomizowanym, kontrolowanym w obrębie jednego podmiotu, sponsorowanym przez SciVision Biotech Inc. i zatwierdzonym przez National Taiwan University Hospital Research Ethics Committee. Celem tego badania postmarketingowego jest ocena bezpieczeństwa i skuteczności preparatu Hya-Dermis zmieszanego z lidokainą oraz skuteczności korekcji preparatu Hya-Dermis z lidokainą. Uwzględniając potencjalną utratę obserwacji, minimalna liczba zapisów została statystycznie określona na 40 pacjentów.
Oszacowano, że badanie potrwa półtora roku, w tym okres przesiewowy trwający od 0 do 2 tygodni, dzień leczenia i obserwacja po 1, 3, 6, 9, 12 miesiącu. Formularze świadomej zgody pacjenta zostaną uzyskane przed leczenie. Podstawą będzie zdjęcie wykonane przed zabiegiem, skala nasilenia bruzd nosowo-wargowych (NLF) oraz indywidualna satysfakcja estetyczna. Stosowane są dwa zestawy losowych liczb, numery pacjentów i numery leczenia. Uczestnicy z nieparzystymi numerami pacjentów zostaną przydzieleni do grupy nosowo-wargowej, a ci z parzystymi numerami pacjentów zostaną przydzieleni do grupy nosowo-wargowej i kości policzkowych. Uczestnicy otrzymują zabieg eksperymentalny (Hya-Dermis zmieszany z lidokainą) po jednej stronie i zabieg kontrolny (Hya-Dermis zmieszany z normalną solą fizjologiczną) po drugiej stronie twarzy losowo w zależności od liczby zabiegów. Zarówno lekarze, jak i uczestnicy są ślepi tylko na przydział leczenia. 30 minut po wstrzyknięciu zdjęcie po wstrzyknięciu zostanie użyte do oceny przez lekarzy wyników w skali NLF i globalnej skali poprawy estetycznej (GAIS). Od pacjentów zostanie pobrana ankieta zawierająca Wizualną Skalę Analogową (VAS) bólu podczas zabiegu oraz indywidualną satysfakcję estetyczną. Analizy skuteczności porównują wyniki skali ciężkości NLF i GAIS na podstawie zapisów zdjęć od lekarzy, a także kwestionariuszy uczestników dla każdej grupy podczas każdej wizyty. Ocena bezpieczeństwa ocenia wszelkie zarejestrowane zdarzenia niepożądane po leczeniu urządzeniem.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Taipei, Tajwan, 10048
- Department of Dermatology, National Taiwan University Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- być w wieku od 30 do 60 lat, dowolnej płci i chętne do korekcji bruzd nosowo-wargowych metodą iniekcji śródskórnej
- Mieć zdolność zrozumienia i przestrzegania wymagań badania
- mieć w przybliżeniu symetryczne fałdy nosowo-wargowe z oceną ciężkości fałdów nosowo-wargowych 2-3, a różnica punktacji między dwiema stronami jest mniejsza niż 1
- Zobowiązać się do powstrzymania się od wykonywania innych zabiegów przeciwzmarszczkowych w okolicy iniekcji przez 12 miesięcy po iniekcji.
- Kobiety w wieku rozrodczym, które nie karmią piersią, mają negatywny wynik testu ciążowego z moczu w dniu leczenia i wyrażają zgodę na stosowanie wszelkich zatwierdzonych środków antykoncepcyjnych lub medycznie akceptowalnych metod kontroli urodzeń w trakcie badania
- Bądź gotów wyrazić pisemną świadomą zgodę przed jakimikolwiek procedurami
Kryteria wyłączenia:
- Mają historię lub aktywne choroby skóry, zapalenie lub jakąkolwiek pokrewną chorobę, taką jak infekcja, łuszczyca i opryszczka.
- Mają historię chorób układu krzepnięcia i nadal przyjmują aspirynę, inne leki przeciwzakrzepowe lub aktywujące krew 1 tydzień przed zabiegami
- Miał stałą lub półtrwałą implantację w okolicach nosowo-wargowych
- Miał historię operacji związanych ze skórą (np. laser, dermabrazja chemiczna, laser fraxel, termochłodzenie) 6 miesięcy przed zabiegami.
- Miały korektę zmarszczek i fałdów na twarzy (na przykład botoksem lub innymi wypełniaczami skórnymi) 6 miesięcy przed rozpoczęciem badania
- Mają znaną historię reakcji alergicznych, takich jak nadwrażliwość na kwas hialuronowy
- Mają znaną historię reakcji alergicznych na lidokainę w innym znieczuleniu miejscowym
- Mają słabe przestrzeganie harmonogramu badania lub obserwacji
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Komparator placebo: Normalna sól fizjologiczna
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy nosowo-wargowej lub nosowo-wargowej z kościami policzkowymi i otrzymają leczenie kontrolne (20 mg/ml kwasu hialuronowego zmieszanego z 0,175 ml soli fizjologicznej) na jedną stronę twarzy.
|
|
|
Aktywny komparator: Lidokaina
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy nosowo-wargowej lub nosowo-wargowej z kościami policzkowymi i otrzymają zabieg eksperymentalny (20 mg/ml kwasu hialuronowego zmieszanego z 0,175 ml 2% lidokainy) na jedną stronę twarzy.
|
Ksylokaina to płyn znieczulający zawierający 2% chlorowodorek lidokainy
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wizualna analogowa skala bólu
Ramy czasowe: 30 minut po zabiegu
|
Kwantyfikacja nasilenia bólu odczuwanego przez osoby podczas zabiegów.
Skala poziomej linii o długości 100 mm zostanie oznaczona przez uczestników w celu oceny bólu po obu stronach wstrzykniętych obszarów 30 minut po zabiegu.
Ten skrajnie lewy (0) oznacza brak bólu, podczas gdy ten skrajnie prawy (100) jest ustawiony jako największy ból, jaki uczestnicy mogą sobie wyobrazić.
|
30 minut po zabiegu
|
|
Raport działań niepożądanych
Ramy czasowe: Od daty zabiegu do 12 miesięcy
|
Wszelkie zdarzenia niepożądane i nieprawidłowe parametry fizyczne lub zgłoszenia, które wystąpiły i zniknęły, należy monitorować przez cały czas trwania badania. Zapisy należy oceniać i śledzić nasilenie poszczególnych zdarzeń niepożądanych oraz korelację z leczeniem. Ocena dotkliwości: Aby ocenić poziom dotkliwości za pomocą oceny 0 (brak), 1 (łagodny), 2 (mediana) i 3 (poważny). Ocena korelacji: Lekarze oceniają wpływ zdarzeń niepożądanych na każdą osobę i określają przyczynę leczenia. Na podstawie korelacji z leczeniem, dając wynik 0 (brak korelacji), 1 (niska korelacja), 2 (podejrzewana korelacja), 3 (najbardziej prawdopodobna korelacja). Śledzenie zdarzeń niepożądanych: Wszelkie zdarzenia niepożądane uczestnicy powinni zgłaszać lekarzom. Lekarze śledzą zdarzenia niepożądane, których doświadczyli uczestnicy, aż do ustąpienia zdarzenia lub ustabilizowania się objawów. |
Od daty zabiegu do 12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala nasilenia fałdów nosowo-wargowych (NLF).
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej, 30 minut po zabiegu, do każdej wizyty kontrolnej po 1, 3, 6, 9, 12 miesiącach
|
Na podstawie Atlasu starzenia się skóry: tom 2, fotografii typu azjatyckiego13, biorąc pod uwagę płeć i NLF w celu ilościowego określenia stopnia ciężkości NLF.
Zwalidowana 8-punktowa skala fotograficzna, oceniająca stopień ciężkości od 0 (brak) do 7 (ekstremalny) zostanie wykorzystana do oceny ciężkości NLF na początku badania, 30 minut po leczeniu i podczas każdej wizyty kontrolnej po 1, 3, 6 , 9, 12 miesięcy.
|
Od wartości wyjściowej, 30 minut po zabiegu, do każdej wizyty kontrolnej po 1, 3, 6, 9, 12 miesiącach
|
|
Globalna skala poprawy estetyki (GAIS)
Ramy czasowe: 30 minut po zabiegu i wizyty kontrolne po 1, 3, 6, 9, 12 miesiącach
|
Określenie ilościowe poziomu ogólnej poprawy estetycznej po 30 minutach od zabiegu i po każdej wizycie kontrolnej po 1, 3, 6, 9, 12 miesiącach.
Skala od 1 do 5 oznacza pogorszenie (1), brak zmian (2), poprawę (3), znaczną poprawę (4) i bardzo dużą poprawę (5).
|
30 minut po zabiegu i wizyty kontrolne po 1, 3, 6, 9, 12 miesiącach
|
|
Kwestionariusz satysfakcji estetycznej
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej, 30 minut po zabiegu, do każdej wizyty kontrolnej po 1, 3, 6, 9, 12 miesiącach
|
Osoby badane subiektywnie oceniały ogólne zadowolenie z ogólnego wyglądu pod kątem skuteczności leczenia, oceniając je na 1 (wcale niezadowolony), 2 (niezadowolony), 3 (ani zadowolony, ani niezadowolony), 4 (raczej zadowolony) i 5 (bardzo zadowolony) .
|
Od wartości wyjściowej, 30 minut po zabiegu, do każdej wizyty kontrolnej po 1, 3, 6, 9, 12 miesiącach
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- van Eijk T, Braun M. A novel method to inject hyaluronic acid: the Fern Pattern Technique. J Drugs Dermatol. 2007 Aug;6(8):805-8.
- Beer K, Beer J. Overview of facial aging. Facial Plast Surg. 2009 Dec;25(5):281-4. doi: 10.1055/s-0029-1243075. Epub 2009 Dec 18.
- Sveikata K, Balciuniene I, Tutkuviene J. Factors influencing face aging. Literature review. Stomatologija. 2011;13(4):113-6.
- Albert AM, Ricanek K Jr, Patterson E. A review of the literature on the aging adult skull and face: implications for forensic science research and applications. Forensic Sci Int. 2007 Oct 2;172(1):1-9. doi: 10.1016/j.forsciint.2007.03.015. Epub 2007 Apr 16.
- Mendelson B, Wong CH. Changes in the facial skeleton with aging: implications and clinical applications in facial rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2012 Aug;36(4):753-60. doi: 10.1007/s00266-012-9904-3. Epub 2012 May 12.
- Romagnoli M, Belmontesi M. Hyaluronic acid-based fillers: theory and practice. Clin Dermatol. 2008 Mar-Apr;26(2):123-59. doi: 10.1016/j.clindermatol.2007.09.001.
- Colatsky TJ. Mechanisms of action of lidocaine and quinidine on action potential duration in rabbit cardiac Purkinje fibers. An effect on steady state sodium currents? Circ Res. 1982 Jan;50(1):17-27. doi: 10.1161/01.res.50.1.17. No abstract available.
- Smith L, Cockerham K. Hyaluronic acid dermal fillers: can adjunctive lidocaine improve patient satisfaction without decreasing efficacy or duration? Patient Prefer Adherence. 2011 Mar 14;5:133-9. doi: 10.2147/PPA.S11251.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Fizjologiczne skutki leków
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Środki antyarytmiczne
- Depresanty ośrodkowego układu nerwowego
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Agenci systemu sensorycznego
- Środki znieczulające
- Modulatory transportu membranowego
- Środki znieczulające, miejscowe
- Blokery kanału sodowego bramkowane napięciem
- Blokery kanałów sodowych
- Lidokaina
Inne numery identyfikacyjne badania
- RDCT-TAE
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .