Ocena właściwej strategii ablacji cewnikiem o częstotliwości radiowej u pacjentów, u których napadowe migotanie przedsionków zostało zmienione z przetrwałego migotania przedsionków

1. Cel badania

1) Porównanie wyniku klinicznego, czasu zabiegu, częstości powikłań u pacjentów, u których zmieniono na napadowe migotanie przedsionków z przetrwałego migotania przedsionków pomiędzy ablacją z konwencjonalną izolacją żył płucnych i ablacją z konwencjonalną izolacją żył płucnych z konwencjonalną ablacją liniową.

2. Naukowe dowody badania

1. U pacjentów z migotaniem przedsionków utrzymanie prawidłowego rytmu zatokowego wykazało istotne zmniejszenie śmiertelności.
2. farmakoterapia lekami antyarytmicznymi wykazała wiele powikłań i skutków ubocznych, dlatego rozwija się terapia niefarmakologiczna, taka jak ablacja przezcewnikowa.
3. ablacja przezcewnikowa jest wykonywana od 10 lat na całym świecie i wykazała lepsze wyniki leczenia w porównaniu z terapią farmakologiczną.
4. Jednak nie ma zgody co do właściwej strategii ablacji u pacjentów, u których zmieniono na napadowe migotanie przedsionków z przetrwałego migotania przedsionków.
5. Dodatkowa ablacja zwiększa zakres uszkodzenia mięśnia sercowego i paradoksalnie zwiększa częstość nawrotów, przez co wciąż budzi kontrowersje.
6. Dlatego porównamy konwencjonalną izolację żył płucnych z dodatkową konwencjonalną ablacją liniową.

3. Metody

1. Leczenie Wszystkich pacjentów z migotaniem przedsionków prowadzi się zgodnie ze standardowymi wytycznymi dotyczącymi leczenia migotania przedsionków.
2. nie ma dodatkowego pobierania krwi, badania obrazowego ani żadnej innej inwazyjnej procedury zgodnie z włączeniem badania.

4. treść studium

1) ocena lepszej strategii ablacji u pacjentów, u których z przetrwałego migotania przedsionków zmieniono na napadowe migotanie przedsionków

• porównaj konwencjonalną izolację żył płucnych z dodatkową ablacją wkładki, obie strategie są konwencjonalnymi strategiami ablacji wykonywanymi na całym świecie.