Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Pain Detecting and Analgesic Stimulating Device on Low Back Pain

8 stycznia 2016 zaktualizowane przez: Jo Nijs, Vrije Universiteit Brussel

The Effects of a Pain Detecting and Analgesic Stimulating Device on Low Back Pain Patients' Clinical Outcomes

Purpose of study is to test in a randomized controlled trial (RCT) the effects of the Nervomatrix device on various clinical outcomes of patients with low back pain, as well as its mechanisms of action.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

This will be a matched randomized-controlled trial - RCT. Using random numbers from a random number generator, pairs of patients will be randomized to either the Nervomatrix stimulation (experimental group) or to sham stimulation (controls). Matching of pairs will be done based on the baseline data of the primary outcomes - pain and disability, as well as on other treatments received.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

39

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Brussel, Belgia, 1050
        • Vrije Universiteit Brussel

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Inclusion Criteria:

  • chronic low back pain persisting for at least 3 months

Exclusion Criteria:

  • patho-anatomical diagnosis (such as fractures, tumors, rheumatic diseases and neurological diseases)
  • initiated a new conventional therapy during the study period
  • pregnant
  • patients having a cardiac pacemaker, implanted defibrillator, or other implanted metallic or electronic device

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Stimulation
Patients will undergo 6 sessions, each including 20 minutes of stimulation. These are given after the Nervomatrix device determines the peak pain regions for each patient, and selects to stimulate the top 10 regions with least skin resistance. The frequency of stimulation is 8Hz, at an intensity matched for each patient's tolerance, without inflicting any pain. The location of the stimulations will change in accordance to the changes in the peak pain regions, reflecting changes in tissue physiology possibly linked to clinical improvements.
The Nervomatrix device first measures skin impedance, and then creates a digital pain matrix map of the back. Regions with low resistance are then selected for brief electric stimulation, thus targeting the treatment to specific peak pain regions. Preliminary evidence supports the effectiveness of this device in reducing pain and disability over 6 sessions
Inne nazwy:
  • Nervomatrix
Pozorny komparator: sham stimulation
Patients will undergo 6 sessions, each including 20 minutesof sham stimulation (no stimulation). These are given after the Nervomatrix device determines the peak pain regions for each patient, and selects to stimulate the top 10 regions with least skin resistance.
The Nervomatrix device first measures skin impedance, and then creates a digital pain matrix map of the back. Regions with low resistance are then selected for brief mechanical pressure.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
The change in the amount of steps climbed during one minute
Ramy czasowe: measured prior to the first treatment session (baseline) and immediately following the 6th treatment session (after three weeks)
Stair climbing: Participants were asked to climb up and down 5 stairs for 1 minute, using the rail for support if required. The total amount of steps climbed will be recorded
measured prior to the first treatment session (baseline) and immediately following the 6th treatment session (after three weeks)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
The change in central sensitization inventory
Ramy czasowe: measured prior to the first treatment session (baseline) and immediately following the 6th treatment session (after three weeks)
Part A of 25 statements related to current health symptoms. Each of these items is measured on a 5-point temporal Likert scale, with the following numeric rating scale: never (0), rarely (1), sometimes (2), often (3), and always (4). A cumulative score ranges from 0 to 100. Additionally information is collected in Part B on previously diagnosed central sensitivity syndromes and related conditions.
measured prior to the first treatment session (baseline) and immediately following the 6th treatment session (after three weeks)
The change in Pain Catastrophizing Scale
Ramy czasowe: measured prior to the first treatment session (baseline) and immediately following the 6th treatment session (after three weeks)
will be used to assess pain catastrophizing. It consists of 13 items describing different thoughts and feelings that individuals may experience when they are experiencing pain. Items are scored on a 5-point scale, and total scores are counted by adding up all individual items scores. Higher scores correspond to more severe catastrophic thoughts about pain.
measured prior to the first treatment session (baseline) and immediately following the 6th treatment session (after three weeks)
The change in revised Illness perception questionnaire
Ramy czasowe: measured prior to the first treatment session (baseline) and immediately following the 6th treatment session (after three weeks)
will be used for assessing the patients' illness perceptions, as it is known that patients with maladaptive illness perceptions (e.g. expecting that their back problem will last for a long time, or holding weak beliefs in the controllability of their back problem) are more likely to have poor clinical outcomes 6 months after they consulted their physician
measured prior to the first treatment session (baseline) and immediately following the 6th treatment session (after three weeks)
The change in average pain intensity
Ramy czasowe: measured prior to the first treatment session (baseline) and immediately following the 6th treatment session (after three weeks)
average pain rating in the last seven days using a 100 mm Visual Analogue Scale (VAS)
measured prior to the first treatment session (baseline) and immediately following the 6th treatment session (after three weeks)
The change in Quebec Back Pain Disability Scale
Ramy czasowe: measured prior to the first treatment session (baseline) and immediately following the 6th treatment session (after three weeks)
This questionnaire consists of 20 activity related questions which the patient has to score on a six points scale (0= no; 5= not capable to perform the activity). The total score represents a percentage of functional limitations the patient experiences during daily life.
measured prior to the first treatment session (baseline) and immediately following the 6th treatment session (after three weeks)
The change in Tampa Scale of Kinesiophobia
Ramy czasowe: measured prior to the first treatment session (baseline) and immediately following the 6th treatment session (after three weeks)
Tampa Scale of Kinesiophobia is a 17-item questionnaire developed to measure the fear of movement and (re)injury. Each item is scored on a four-point Likert scale ranging from "strongly disagree" [1] to "strongly agree" [4]. Ratings are added up to give a total score ranging from 17-68 points, with the higher values reflecting greater fear of (re)injury
measured prior to the first treatment session (baseline) and immediately following the 6th treatment session (after three weeks)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2014

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 grudnia 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 października 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

3 października 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

12 stycznia 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 stycznia 2016

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2016

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • NeMaLBP

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Stimulation

Subskrybuj