- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02511678
Wieloośrodkowe badanie krioablacji w leczeniu bolesnych przerzutów do kości (MOTION)
15 lipca 2021 zaktualizowane przez: Boston Scientific Corporation
To badanie oceni skuteczność krioablacji w łagodzeniu bolesnych przerzutów u uczestników ze zmianami przerzutowymi obejmującymi kości, którzy zawiedli, nie kwalifikują się do leczenia lub nie doświadczają odpowiedniej ulgi w bólu dzięki obecnym terapiom przeciwbólowym (na przykład radioterapii, lekom przeciwbólowym).
Przegląd badań
Status
Zakończony
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Uczestnikom z bolesnymi zmianami przerzutowymi do kości, którzy spełniają kryteria kwalifikacji i którzy zostali uznani za odpowiednich kandydatów do krioablacji, zaproponowano włączenie do badania.
Uczestnicy wyrażający zgodę na udział przeczytają i podpiszą formularz świadomej zgody i tym samym staną się uczestnikami badania.
Zabieg zostanie wykonany przy użyciu systemu do krioablacji Galil Medical oraz igieł do krioablacji Galil Medical.
Uczestnicy zostaną poddani jednej procedurze krioablacji i będą obserwowani przez okres do 6 miesięcy w celu złagodzenia bólu, poprawy jakości życia i stosowania środków przeciwbólowych.
Dane wyjściowe i dane uzupełniające będą gromadzone dla każdego uczestnika za pośrednictwem internetowego elektronicznego narzędzia do gromadzenia danych.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
73
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bordeaux, Francja, 33000
- Institut Bergonie
-
Lyon, Francja, 69373
- Centre Léon Bérard
-
Strasbourg, Francja, 67091
- University Hospital of Strasbourg
-
Villejuif, Francja, 94805
- Institut Gustave Roussy
-
-
-
-
California
-
Los Angeles, California, Stany Zjednoczone, 90095
- UCLA Ronald Reagan Medical Center
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Stany Zjednoczone, 30322
- Emory University Hospital
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Michigan
-
Rochester, Michigan, Stany Zjednoczone, 48307
- Crittenton Hospital
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Stany Zjednoczone, 55905
- Mayo Clinic Rochester
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Stany Zjednoczone, 63110
- Washington University in St. Louis
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, Stany Zjednoczone, 02903
- Rhode Island Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- 18 lat lub więcej
- Choroba przerzutowa obejmująca kość z chorobą przerzutową potwierdzoną wcześniej przez uprzednią biopsję; lub Choroba przerzutowa do kości potwierdzona wcześniej w badaniach obrazowych (na przykład tomografia komputerowa [CT] lub obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego [MRI]) ze znaną (pobraną z biopsji) chorobą pierwotną (wyklucza się pierwotnego raka kości)
- Obecne terapie przeciwbólowe zawiodły, uczestnik nie jest kandydatem lub uczestnik nie doświadcza odpowiedniej ulgi w bólu dzięki obecnym terapiom przeciwbólowym (na przykład radioterapii, lekom przeciwbólowym)
- „Najgorszy ból” w ciągu ostatnich 24 godzin musi wynosić 4 lub więcej w skali od 0 (brak bólu) do 10 (ból tak silny, jak tylko uczestnik może sobie wyobrazić)
- Ból musi pochodzić od jednej bolesnej zmiany przerzutowej obejmującej kość, którą można poddać krioablacji za pomocą tomografii komputerowej (mogą być obecne dodatkowe, mniej bolesne miejsca przerzutowe)
- Krioablację należy wykonać w ciągu 14 dni od wizyty przesiewowej
- W przypadku stosowania terapii hormonalnej stosowanie powinno być stabilne (brak zmian w ciągu 4 tygodni przed zabiegiem krioablacji)
- Wynik w skali Karnofsky'ego (KPS) ≥60
- Oczekiwana długość życia ≥3 miesiące
- Brak wyniszczającej choroby medycznej lub psychicznej, która wykluczałaby wyrażenie świadomej zgody lub otrzymanie optymalnego leczenia i obserwacji
- Znana koagulopatia lub zaburzenia krzepnięcia są kontrolowane
Kryteria wyłączenia:
- Rak pierwotny to białaczka, chłoniak lub szpiczak
- Guz obejmuje obciążającą kość długą kończyny dolnej, przy czym guz powoduje >50% utratę kości korowej
- Przeszedł wcześniej operację w miejscu guza lub guz wskaźnikowy przeszedł wcześniej operację lub zabieg ablacji
- Wcześniejsza radioterapia guza wskaźnikowego <3 tygodnie przed wizytą przesiewową
- Wskaż guz powodujący kliniczne lub radiologiczne objawy kompresji/zatarcia rdzenia kręgowego lub ogona końskiego
- Przewidywane leczenie guza wskazującego, które wymagałoby uformowania kuli lodowej w odległości 0,5 centymetra (cm) od rdzenia kręgowego, mózgu, innej krytycznej struktury nerwowej lub dużego naczynia brzusznego (możliwe do osiągnięcia za pomocą dodatkowych manewrów, takich jak hydrodysekcja)
- Guz indeksu obejmuje czaszkę
- Obecnie w ciąży, karmi piersią lub chce zajść w ciążę podczas badania
- Poważna choroba medyczna, w tym którakolwiek z poniższych: niekontrolowana zastoinowa niewydolność serca, niekontrolowana dusznica bolesna, zawał mięśnia sercowego lub incydent naczyniowo-mózgowy w ciągu 6 miesięcy przed wizytą przesiewową
- Jednoczesny udział w innych badaniach, które mogą mieć wpływ na pierwszorzędowy punkt końcowy
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Krioablacja
Wszyscy uczestnicy zostaną poddani jednej procedurze krioablacji jednej bolesnej zmiany przerzutowej obejmującej kość przy użyciu systemu krioablacji Galil Medical i igieł w ciągu 14 dni od badania przesiewowego.
W przypadku uczestników z mnogimi zmianami przerzutowymi do kości do krioablacji należy wybrać najbardziej bolesną zmianę.
Jeśli leczenie nie może zostać zakończone w ciągu 14 dni od badania przesiewowego, uczestnik zostanie ponownie przebadany przy użyciu kryteriów włączenia i wyłączenia.
Przygotowanie uczestnika, znieczulenie, monitorowanie śródoperacyjne i postępowanie pooperacyjne w ramach badanej procedury krioablacji będą takie same, jak w przypadku standardowej krioablacji rutynowo przeprowadzanej w ośrodkach klinicznych, które uczestniczyły w tym badaniu, i pozostaną w gestii badaczy.
|
Zastosowanie powtarzalnych cykli zamrażania i rozmrażania zidentyfikowanych tkanek.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w wynikach najgorszego bólu oceniana za pomocą skróconego kwestionariusza krótkiego kwestionariusza bólu (BPI-SF) w 8. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa, tydzień 8
|
BPI-SF to zwalidowany instrument szeroko stosowany w badaniach klinicznych do oceny bólu nowotworowego.
Oceny dotyczyły zgłaszanych przez samych siebie najgorszych wyników bólu w ciągu ostatnich 24 godzin w docelowej zmianie leczonej badaną krioablacją w skali od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy do wyobrażenia ból) przy użyciu BPI-SF.
Poprawa w samoopisowych wynikach oceny bólu jest definiowana jako zmniejszenie najgorszego bólu o ≥2 punkty.
Średnia różnica 2-punktowej redukcji jest uważana za istotną klinicznie, czyli poprawę.
Przedstawiono dane wyjściowe i zmiany w stosunku do danych wyjściowych w tygodniu 8.
|
Wartość bazowa, tydzień 8
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek uczestników, którzy odpowiedzieli na terapię krioablacją
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8
|
Odpowiedź zdefiniowano jako ≥2-punktowe zmniejszenie najgorszego bólu w ciągu ostatnich 24 godzin w stosunku do wartości wyjściowej przy stabilnym stosowaniu leku (tj. nie więcej niż 25% wzrost dziennej dawki równoważnej morfinie [MEDD] w stosunku do wartości początkowej).
MEDD oblicza się przy użyciu następującego wzoru: [Dawka]*[Współczynnik MEDD].
MEDD Factor opiera się na rodzaju i dawce otrzymanego opioidu.
Ból oceniano za pomocą BPI-SF w skali od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić).
Procenty to odsetek osób odpowiadających na podstawie regresji logistycznej po MCMC, wielokrotne imputacje.
W przypadku wizyt, na których stosowanie leków nie jest dostępne, stosuje się wartości ekwiwalentu morfiny z ostatniej wizyty, która nie została pominięta.
|
Wartość bazowa i tydzień 8
|
|
Zmiana QoL w stosunku do wartości wyjściowych, na co wskazuje ogólny średni wynik interferencji BPI-SF w tygodniach 1, 4, 8, 12, 16, 20 i 24.
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 1, tydzień 4, tydzień 8, tydzień 12, tydzień 16, tydzień 20 i tydzień 24
|
Jakość życia (QoL) wskazana przez zmianę ogólnego średniego wyniku BPI-SF w zakresie interferencji bólu od wartości początkowej do każdej wizyty oceniano w tygodniach 1, 4, 8, 12, 16, 20 i 24.
Korzystając z BPI-SF, uczestnicy ocenili stopień zakłócenia spowodowanego bólem w skali od 0 (nie przeszkadza) do 10 (całkowicie przeszkadza) w następujących obszarach: ogólna aktywność.
nastrój, zdolność chodzenia, relacje, sen i przyjemność.
W przypadku uczestników z odpowiedziami ≥50% obszarów w punkcie czasowym, w tym momencie programowo obliczono całkowity wynik interferencji bólu, który był średnią ocen poszczególnych obszarów.
Przedstawiono dane bazowe i zmiany w stosunku do danych bazowych.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 1, tydzień 4, tydzień 8, tydzień 12, tydzień 16, tydzień 20 i tydzień 24
|
|
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego w zakresie funkcji fizycznych oceniana za pomocą skali KPS w tygodniach 1, 4, 8, 12, 16, 20 i 24
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 1, tydzień 4, tydzień 8, tydzień 12, tydzień 16, tydzień 20 i tydzień 24
|
Skala Karnofsky'ego Performance Status (KPS) to standardowy sposób pomiaru zdolności pacjentów onkologicznych do wykonywania zwykłych zadań.
KPS może być używany do określenia rokowania uczestnika i pomiaru zmian w zdolności uczestnika do funkcjonowania.
Oceny dokonane poprzez zbadanie zmiany w wynikach wyjściowych w stosunku do tych zgłoszonych po operacji.
Wyniki KPS wahają się od 0 do 100.
Wyższy wynik oznacza, że uczestnik jest w stanie lepiej wykonywać codzienne czynności od poziomu wyjściowego do 1, 4, 8, 12, 16, 20 i 24 tygodni po krioablacji.
Przedstawiono dane bazowe i zmiany w stosunku do danych bazowych.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 1, tydzień 4, tydzień 8, tydzień 12, tydzień 16, tydzień 20 i tydzień 24
|
|
Liczba uczestników z dodatkowymi terapiami przeciwbólowymi
Ramy czasowe: Tydzień 1, Tydzień 4, Tydzień 8, Tydzień 12, Tydzień 16, Tydzień 20 i Tydzień 24
|
Z badania wycofano uczestników wymagających dodatkowych terapii ukierunkowanych na guza wskaźnikowego (np. krioablacji, ablacji falami radiowymi [RFA], ablacji mikrofalami [MWA], skoncentrowanych ultradźwięków o wysokim natężeniu [HIFU], naświetlania, zabiegów chirurgicznych).
Inne terapie, w tym leki przeciwbólowe i chemioterapia, były dozwolone podczas badania.
Rejestrowano wszystkie dodatkowe terapie.
Przedstawiono liczbę uczestników wymagających nowej terapii od czasu ostatniej wizyty.
|
Tydzień 1, Tydzień 4, Tydzień 8, Tydzień 12, Tydzień 16, Tydzień 20 i Tydzień 24
|
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowej dawek MEDD i NLPZ w tygodniach 1, 4, 8, 12, 16, 20 i 24
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 1, tydzień 4, tydzień 8, tydzień 12, tydzień 16, tydzień 20 i tydzień 24
|
Stosowanie środków przeciwbólowych (tj. opioidów lub niesteroidowych leków przeciwzapalnych [NLPZ]) i przyczynę każdej zmiany dawki środka przeciwbólowego rejestrowano podczas każdej wizyty w ramach badania.
Leki opioidowe zostały przekształcone w wystandaryzowany MEDD.
MEDD oblicza się przy użyciu następującego wzoru: [Dawka]*[Współczynnik MEDD].
MEDD Factor opiera się na rodzaju i dawce otrzymanego opioidu.
Przedstawiono dane bazowe i zmiany w stosunku do danych bazowych.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 1, tydzień 4, tydzień 8, tydzień 12, tydzień 16, tydzień 20 i tydzień 24
|
|
Zmiana od wartości wyjściowych w wynikach najgorszego bólu ocenianych za pomocą BPI-SF w tygodniach 1, 4, 12, 16, 20 i 24
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 1, tydzień 4, tydzień 12, tydzień 16, tydzień 20 i tydzień 24
|
BPI-SF to zwalidowany instrument szeroko stosowany w badaniach klinicznych do oceny bólu nowotworowego.
Oceny dotyczyły zgłaszanych przez samych siebie najgorszych wyników bólu w ciągu ostatnich 24 godzin w docelowej zmianie leczonej badaną krioablacją w skali od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy do wyobrażenia ból) przy użyciu BPI-SF.
Poprawa w samoopisowych wynikach oceny bólu jest definiowana jako zmniejszenie najgorszego bólu o ≥2 punkty.
Średnia różnica wynosząca 2 punkty redukcji jest uważana za istotną klinicznie, czyli poprawę.
Przedstawiono dane wyjściowe i zmiany w stosunku do danych wyjściowych w tygodniach 1, 4, 12, 16, 20 i 24.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 1, tydzień 4, tydzień 12, tydzień 16, tydzień 20 i tydzień 24
|
|
Zmiana średniej punktacji bólu w porównaniu z wartością wyjściową oceniana za pomocą BPI-SF w tygodniach 1, 4, 8, 12, 16, 20 i 24
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 1, tydzień 4, tydzień 8, tydzień 12, tydzień 16, tydzień 20 i tydzień 24
|
BPI-SF to zwalidowany instrument szeroko stosowany w badaniach klinicznych do oceny bólu nowotworowego.
Oceny dotyczyły zgłaszanych przez samych siebie średnich ocen bólu w ciągu ostatnich 24 godzin w docelowej zmianie leczonej badaną krioablacją w skali od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy do wyobrażenia ból) przy użyciu BPI-SF.
Przedstawiono dane bazowe i zmiany w stosunku do danych bazowych.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 1, tydzień 4, tydzień 8, tydzień 12, tydzień 16, tydzień 20 i tydzień 24
|
|
Samoocena ogólnego efektu leczenia (OTE) w tygodniach 1, 4, 8, 12, 16, 20 i 24
Ramy czasowe: Tydzień 1, Tydzień 4, Tydzień 8, Tydzień 12, Tydzień 16, Tydzień 20 i Tydzień 24
|
Uczestnicy dokonywali samooceny OTE w 1. tygodniu i podczas każdej następnej wizyty (tygodnie 4, 8, 12, 16, 20 i 24).
Uczestników poproszono o opinię na temat wpływu zabiegu krioablacji na ich samopoczucie oraz poproszono o porównanie samopoczucia w czasie każdej wizyty kontrolnej z poprzednią wizytą lub rozmową telefoniczną.
Kategorie dobrego samopoczucia to „lepsze niż podczas ostatniej wizyty”, „tak samo jak podczas ostatniej wizyty” i „gorsze niż podczas ostatniej wizyty”.
Przedstawiono odsetek uczestników zgłoszonych dla każdej kategorii dobrego samopoczucia w tygodniach 1, 4, 8, 12, 16, 20 i 24.
|
Tydzień 1, Tydzień 4, Tydzień 8, Tydzień 12, Tydzień 16, Tydzień 20 i Tydzień 24
|
|
Liczba uczestników, u których wystąpiły śród- lub pooperacyjne zdarzenia niepożądane, poważne zdarzenia niepożądane lub nieoczekiwane działania niepożądane urządzenia
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do 30 dni po krioablacji
|
Przedstawiono liczbę uczestników ze śródoperacyjnym, niepoważnym zdarzeniem niepożądanym, pooperacyjnym, niepoważnym zdarzeniem niepożądanym, poważnym zdarzeniem niepożądanym lub nieoczekiwanymi działaniami niepożądanymi urządzenia związanymi z zabiegiem krioablacji.
Podsumowanie poważnych i wszystkich innych mniej poważnych zdarzeń niepożądanych, niezależnie od przyczyny, znajduje się w module Zgłoszone zdarzenia niepożądane.
|
Wartość wyjściowa do 30 dni po krioablacji
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Jack Jennings, MD, Washington University Saint Louis
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Goldfarb HA. Nd:YAG laser laparoscopic coagulation of symptomatic myomas. J Reprod Med. 1992 Jul;37(7):636-8.
- Saliken JC, Donnelly BJ, Rewcastle JC. The evolution and state of modern technology for prostate cryosurgery. Urology. 2002 Aug;60(2 Suppl 1):26-33. doi: 10.1016/s0090-4295(02)01681-3.
- Rewcastle JC, Sandison GA, Saliken JC, Donnelly BJ, McKinnon JG. Considerations during clinical operation of two commercially available cryomachines. J Surg Oncol. 1999 Jun;71(2):106-11. doi: 10.1002/(sici)1096-9098(199906)71:23.0.co;2-z.
- Rewcastle JC, Hahn LJ, Saliken JC, McKinnon JG. Use of a moratorium to achieve consistent liquid nitrogen cryoprobe performance. J Surg Oncol. 1997 Oct;66(2):110-3. doi: 10.1002/(sici)1096-9098(199710)66:23.0.co;2-g.
- Callstrom MR, Charboneau JW. Image-guided palliation of painful metastases using percutaneous ablation. Tech Vasc Interv Radiol. 2007 Jun;10(2):120-31. doi: 10.1053/j.tvir.2007.09.003.
- McQuay HJ, Collins SL, Carroll D, Moore RA. Radiotherapy for the palliation of painful bone metastases. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2):CD001793. doi: 10.1002/14651858.CD001793.
- Callstrom MR, Atwell TD, Charboneau JW, Farrell MA, Goetz MP, Rubin J, Sloan JA, Novotny PJ, Welch TJ, Maus TP, Wong GY, Brown KJ. Painful metastases involving bone: percutaneous image-guided cryoablation--prospective trial interim analysis. Radiology. 2006 Nov;241(2):572-80. doi: 10.1148/radiol.2412051247.
- Coleman RE. Management of bone metastases. Oncologist. 2000;5(6):463-70. doi: 10.1634/theoncologist.5-6-463.
- Belfiore G, Tedeschi E, Ronza FM, Belfiore MP, Della Volpe T, Zeppetella G, Rotondo A. Radiofrequency ablation of bone metastases induces long-lasting palliation in patients with untreatable cancer. Singapore Med J. 2008 Jul;49(7):565-70.
- Simon CJ, Dupuy DE. Percutaneous minimally invasive therapies in the treatment of bone tumors: thermal ablation. Semin Musculoskelet Radiol. 2006 Jun;10(2):137-44. doi: 10.1055/s-2006-939031. Epub 2006 Apr 5.
- Ullrick SR, Hebert JJ, Davis KW. Cryoablation in the musculoskeletal system. Curr Probl Diagn Radiol. 2008 Jan-Feb;37(1):39-48. doi: 10.1067/j.cpradiol.2007.05.001.
- Callstrom MR, Charboneau JW, Goetz MP, Rubin J, Wong GY, Sloan JA, Novotny PJ, Lewis BD, Welch TJ, Farrell MA, Maus TP, Lee RA, Reading CC, Petersen IA, Pickett DD. Painful metastases involving bone: feasibility of percutaneous CT- and US-guided radio-frequency ablation. Radiology. 2002 Jul;224(1):87-97. doi: 10.1148/radiol.2241011613.
- Callstrom MR, Dupuy DE, Solomon SB, Beres RA, Littrup PJ, Davis KW, Paz-Fumagalli R, Hoffman C, Atwell TD, Charboneau JW, Schmit GD, Goetz MP, Rubin J, Brown KJ, Novotny PJ, Sloan JA. Percutaneous image-guided cryoablation of painful metastases involving bone: multicenter trial. Cancer. 2013 Mar 1;119(5):1033-41. doi: 10.1002/cncr.27793. Epub 2012 Oct 12.
- Goetz MP, Callstrom MR, Charboneau JW, Farrell MA, Maus TP, Welch TJ, Wong GY, Sloan JA, Novotny PJ, Petersen IA, Beres RA, Regge D, Capanna R, Saker MB, Gronemeyer DH, Gevargez A, Ahrar K, Choti MA, de Baere TJ, Rubin J. Percutaneous image-guided radiofrequency ablation of painful metastases involving bone: a multicenter study. J Clin Oncol. 2004 Jan 15;22(2):300-6. doi: 10.1200/JCO.2004.03.097.
- Goldfarb HA. Laparoscopic coagulation of myoma (myolysis). Obstet Gynecol Clin North Am. 1995 Dec;22(4):807-19. No abstract available.
- Phillips DR, Milim SJ, Nathanson HG, Haselkorn JS. Experience with laparoscopic leiomyoma coagulation and concomitant operative hysteroscopy. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 1997 Aug;4(4):425-33. doi: 10.1016/s1074-3804(05)80034-9.
- COOPER IS, LEE AS. Cryostatic congelation: a system for producing a limited, controlled region of cooling or freezing of biologic tissues. J Nerv Ment Dis. 1961 Sep;133:259-63. No abstract available.
- Gage AA. Current progress in cryosurgery. Cryobiology. 1988 Oct;25(5):483-6. doi: 10.1016/0011-2240(88)90056-9.
- Gage AA, Guest K, Montes M, Caruana JA, Whalen DA Jr. Effect of varying freezing and thawing rates in experimental cryosurgery. Cryobiology. 1985 Apr;22(2):175-82. doi: 10.1016/0011-2240(85)90172-5.
- Gage AA. Progress in cryosurgery. Cryobiology. 1992 Apr;29(2):300-4. doi: 10.1016/0011-2240(92)90030-6.
- Homasson JP, Thiery JP, Angebault M, Ovtracht L, Maiwand O. The operation and efficacy of cryosurgical, nitrous oxide-driven cryoprobe. I. Cryoprobe physical characteristics: their effects on cell cryodestruction. Cryobiology. 1994 Jun;31(3):290-304. doi: 10.1006/cryo.1994.1035.
- Hamilton A, Hu J. An electronic cryoprobe for cryosurgery using heat pipes and thermoelectric coolers: a preliminary report. J Med Eng Technol. 1993 May-Jun;17(3):104-9. doi: 10.3109/03091909309016215.
- Rabin Y, Julian TB, Wolmark N. A compact cryosurgical apparatus for minimally invasive procedures. Biomed Instrum Technol. 1997 May-Jun;31(3):251-8.
- Rabin Y, Coleman R, Mordohovich D, Ber R, Shitzer A. A new cryosurgical device for controlled freezing. Cryobiology. 1996 Feb;33(1):93-105. doi: 10.1006/cryo.1996.0010.
- Rand RW, Rand RP, Eggerding FA, Field M, Denbesten L, King W, Camici S. Cryolumpectomy for breast cancer: an experimental study. Cryobiology. 1985 Aug;22(4):307-18. doi: 10.1016/0011-2240(85)90178-6.
- Miller RH, Mazur P. Survival of frozen-thawed human red cells as a function of cooling and warming velocities. Cryobiology. 1976 Aug;13(4):404-14. doi: 10.1016/0011-2240(76)90096-1.
- Gage AA, Baust JM, Baust JG. Experimental cryosurgery investigations in vivo. Cryobiology. 2009 Dec;59(3):229-43. doi: 10.1016/j.cryobiol.2009.10.001. Epub 2009 Oct 13.
- McTaggart RA, Dupuy DE. Thermal ablation of lung tumors. Tech Vasc Interv Radiol. 2007 Jun;10(2):102-13. doi: 10.1053/j.tvir.2007.09.004.
- Hurwitz MD, Ghanouni P, Kanaev SV, Iozeffi D, Gianfelice D, Fennessy FM, Kuten A, Meyer JE, LeBlang SD, Roberts A, Choi J, Larner JM, Napoli A, Turkevich VG, Inbar Y, Tempany CM, Pfeffer RM. Magnetic resonance-guided focused ultrasound for patients with painful bone metastases: phase III trial results. J Natl Cancer Inst. 2014 Apr 23;106(5):dju082. doi: 10.1093/jnci/dju082.
- Maiwand MO. The role of cryosurgery in palliation of tracheo-bronchial carcinoma. Eur J Cardiothorac Surg. 1999 Jun;15(6):764-8. doi: 10.1016/s1010-7940(99)00121-9.
- Maiwand MO, Homasson JP. Cryotherapy for tracheobronchial disorders. Clin Chest Med. 1995 Sep;16(3):427-43. Erratum In: Clin Chest Med 1995 Dec;16(4):ix.
- Sanderson DR, Neel HB 3rd, Fontana RS. Bronchoscopic cryotherapy. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1981 Jul-Aug;90(4 Pt 1):354-8. doi: 10.1177/000348948109000414.
- Cozzi PJ, Lynch WJ, Collins S, Vonthethoff L, Morris DL. Renal cryotherapy in a sheep model; a feasibility study. J Urol. 1997 Feb;157(2):710-2.
- Gage AA, Fazekas G, Riley EE Jr. Freezing injury to large blood vessels in dogs. With comments on the effect of experimental freezing of bile ducts. Surgery. 1967 May;61(5):748-54. No abstract available.
- Gage AM, Montes M, Gage AA. Freezing the canine thoracic aorta in situ. J Surg Res. 1979 Nov;27(5):331-40. doi: 10.1016/0022-4804(79)90149-5. No abstract available.
- Ladd AP, Rescorla FJ, Baust JG, Callahan M, Davis M, Grosfeld JL. Cryosurgical effects on growing vessels. Am Surg. 1999 Jul;65(7):677-82.
- Mandeville AF, McCabe BF. Some observations on the cryobiology of blood vessels. Laryngoscope. 1967 Aug;77(8):1328-50. doi: 10.1288/00005537-196708000-00009. No abstract available.
- Cleeland CS. The measurement of pain from metastatic bone disease: capturing the patient's experience. Clin Cancer Res. 2006 Oct 15;12(20 Pt 2):6236s-6242s. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-06-0988.
- Jennings JW, Prologo JD, Garnon J, Gangi A, Buy X, Palussiere J, Kurup AN, Callstrom M, Genshaft S, Abtin F, Huang AJ, Iannuccilli J, Pilleul F, Mastier C, Littrup PJ, de Baere T, Deschamps F. Cryoablation for Palliation of Painful Bone Metastases: The MOTION Multicenter Study. Radiol Imaging Cancer. 2021 Feb 12;3(2):e200101. doi: 10.1148/rycan.2021200101. eCollection 2021 Mar.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
15 lutego 2016
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
12 marca 2018
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
12 marca 2018
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
27 lipca 2015
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
29 lipca 2015
Pierwszy wysłany (Oszacować)
30 lipca 2015
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
19 lipca 2021
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
15 lipca 2021
Ostatnia weryfikacja
1 lipca 2021
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CGC15-BNE098
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .