- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02511678
Multizentrische Studie zur Kryoablation zur Linderung schmerzhafter Knochenmetastasen (MOTION)
15. Juli 2021 aktualisiert von: Boston Scientific Corporation
Diese Studie wird die Wirksamkeit der Kryoablation zur Linderung schmerzhafter Metastasen bei Teilnehmern mit metastasierenden Knochenläsionen bewerten, die versagt haben, keine Kandidaten für eine adäquate Schmerzlinderung durch aktuelle Schmerztherapien (z. B. Bestrahlung, Analgetika) sind oder diese nicht erfahren.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Teilnehmern mit schmerzhaften Knochenmetastasen, die die Eignungskriterien erfüllten und die als geeigneter Kandidat für die Kryoablationstherapie eingestuft wurden, wurde die Aufnahme in die Studie angeboten.
Teilnehmer, die der Teilnahme zustimmen, lesen und unterschreiben eine Einwilligungserklärung und werden somit Teilnehmer an der Studie.
Die Behandlung wird mit einem Kryoablationssystem von Galil Medical und Kryoablationsnadeln von Galil Medical durchgeführt.
Die Teilnehmer erhalten ein Kryoablationsverfahren und werden bis zu 6 Monate lang zur Schmerzlinderung, Lebensqualität und Anwendung von Analgetika beobachtet.
Baseline- und Follow-up-Daten werden für jeden Teilnehmer über ein webbasiertes elektronisches Datenerfassungstool erfasst.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
73
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
Bordeaux, Frankreich, 33000
- Institut Bergonie
-
Lyon, Frankreich, 69373
- Centre Léon Bérard
-
Strasbourg, Frankreich, 67091
- University Hospital of Strasbourg
-
Villejuif, Frankreich, 94805
- Institut Gustave Roussy
-
-
-
-
California
-
Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90095
- UCLA Ronald Reagan Medical Center
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30322
- Emory University Hospital
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Michigan
-
Rochester, Michigan, Vereinigte Staaten, 48307
- Crittenton Hospital
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55905
- Mayo Clinic Rochester
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Vereinigte Staaten, 63110
- Washington University in St. Louis
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, Vereinigte Staaten, 02903
- Rhode Island Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- 18 Jahre oder älter
- Knochenmetastasen mit zuvor durch vorherige Biopsie bestätigter Metastasenerkrankung; oder Knochenmetastasen, die zuvor durch Bildgebung (z. B. Computertomographie [CT] oder Magnetresonanztomographie [MRT]) mit bekannter (biopsierter) Primärerkrankung bestätigt wurden (primärer Knochenkrebs ist ausgeschlossen)
- Aktuelle Schmerztherapien haben versagt, der Teilnehmer ist kein Kandidat für oder der Teilnehmer erfährt keine ausreichende Schmerzlinderung durch aktuelle Schmerztherapien (z. B. Bestrahlung, Analgetika).
- Der „schlimmste Schmerz“ in den letzten 24 Stunden muss mit 4 oder mehr auf einer Skala von 0 (kein Schmerz) bis 10 (Schmerzen so stark, wie der Teilnehmer sich vorstellen kann) angegeben werden.
- Der Schmerz muss von einer schmerzhaften metastatischen Läsion stammen, die den Knochen betrifft, der für eine Kryoablation mit CT geeignet ist (zusätzliche weniger schmerzhafte metastatische Stellen können vorhanden sein).
- Die Kryoablation sollte innerhalb von 14 Tagen nach dem Screening-Besuch durchgeführt werden
- Wenn Sie eine Hormontherapie einnehmen, sollte die Anwendung stabil sein (keine Änderungen innerhalb von 4 Wochen vor dem Kryoablationsverfahren).
- Punktzahl der Karnofsky-Leistungsskala (KPS) ≥60
- Lebenserwartung ≥3 Monate
- Keine schwächende medizinische oder psychiatrische Erkrankung, die eine Einverständniserklärung oder eine optimale Behandlung und Nachsorge ausschließen würde
- Bekannte Koagulopathien oder Blutungsstörungen werden kontrolliert
Ausschlusskriterien:
- Primärer Krebs ist Leukämie, Lymphom oder Myelom
- Der Tumor betrifft einen tragenden langen Knochen der unteren Extremität, wobei der Tumor einen Verlust von >50 % des kortikalen Knochens verursacht
- Hat sich einer früheren Operation an der Tumorstelle unterzogen oder der Indextumor wurde einer früheren Operation oder Ablationsbehandlung unterzogen
- Vorherige Strahlentherapie des Indextumors <3 Wochen vor dem Screening-Besuch
- Indextumor, der klinische oder röntgenologische Anzeichen einer Kompression/Auslöschung des Rückenmarks oder der Cauda equina verursacht
- Voraussichtliche Behandlung des Indextumors, die eine Eisballbildung innerhalb von 0,5 Zentimetern (cm) des Rückenmarks, des Gehirns, anderer kritischer Nervenstrukturen oder großer Bauchgefäße erfordern würde (möglicherweise erreicht durch zusätzliche Manöver wie Hydrodissektion)
- Der Indextumor betrifft den Schädel
- Derzeit schwanger, stillend oder während der Studie schwanger werden wollen
- Schwere medizinische Erkrankung, einschließlich einer der folgenden: unkontrollierte kongestive Herzinsuffizienz, unkontrollierte Angina pectoris, Myokardinfarkt oder zerebrovaskuläres Ereignis innerhalb von 6 Monaten vor dem Screening-Besuch
- Gleichzeitige Teilnahme an anderen Studien, die den primären Endpunkt beeinflussen könnten
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Kryoablation
Alle Teilnehmer werden sich innerhalb von 14 Tagen nach dem Screening einem Kryoablationsverfahren an einer schmerzhaften metastatischen Läsion mit Knochen unter Verwendung eines Kryoablationssystems von Galil Medical und Nadeln unterziehen.
Bei Teilnehmern mit multiplen Knochenmetastasen ist die schmerzhafteste Läsion für die Kryoablation auszuwählen.
Wenn die Behandlung nicht innerhalb von 14 Tagen nach dem Screening abgeschlossen werden konnte, wird der Teilnehmer anhand der Einschluss- und Ausschlusskriterien erneut gescreent.
Die Vorbereitung der Teilnehmer, die Anästhesie, die intraoperative Überwachung und das postoperative Management für das Studien-Kryoablationsverfahren sind identisch mit denen für die Standard-Kryoablationsbehandlung, die routinemäßig in den klinischen Zentren durchgeführt wird, die an dieser Studie teilgenommen haben, und liegen im Ermessen der Prüfärzte.
|
Die Anwendung wiederholter Gefrier- und Auftauzyklen auf die identifizierten Gewebe.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung der Werte für die schlimmsten Schmerzen gegenüber dem Ausgangswert, wie anhand des Brief Pain Inventory-Short Form (BPI-SF) in Woche 8 bewertet
Zeitfenster: Baseline, Woche 8
|
Der BPI-SF ist ein validiertes Instrument, das in der klinischen Forschung häufig zur Beurteilung von Krebsschmerzen eingesetzt wird.
Die Bewertungen erfolgten anhand der selbstberichteten schlimmsten Schmerzwerte in den letzten 24 Stunden in der Zielläsion, die mit Kryoablation der Studie behandelt wurde, auf einer Skala von 0 (kein Schmerz) bis 10 (stärkster vorstellbarer Schmerz) unter Verwendung des BPI-SF.
Die Verbesserung der selbstberichteten Schmerzwerte wird durch eine Verringerung der schlimmsten Schmerzen um ≥2 Punkte definiert.
Eine durchschnittliche Differenz von einer Reduktion um 2 Punkte gilt als klinisch signifikant, dh als Verbesserung.
Baseline-Daten und Veränderungen gegenüber den Baseline-Daten in Woche 8 werden dargestellt.
|
Baseline, Woche 8
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Prozentsatz der Teilnehmer, die auf die Kryoablationstherapie ansprechen
Zeitfenster: Baseline und Woche 8
|
Das Ansprechen wurde als ≥2-Punkte-Reduktion gegenüber dem Ausgangswert bei den schlimmsten Schmerzen in den letzten 24 Stunden bei stabiler Medikamenteneinnahme definiert (d. h. nicht mehr als eine 25%ige Erhöhung der täglichen Morphin-Äquivalentdosis [MEDD] gegenüber dem Ausgangswert).
MEDD wird nach folgender Formel berechnet: [Dosis]*[MEDD-Faktor].
Der MEDD-Faktor basiert auf der Art und Dosis des erhaltenen Opioids.
Der Schmerz wurde unter Verwendung von BPI-SF mit einer Skala von 0 (kein Schmerz) bis 10 (stärkster vorstellbarer Schmerz) bewertet.
Die Prozentsätze sind der Anteil der Responder basierend auf der logistischen Regression nach MCMC, multiple Imputation.
Für Besuche, bei denen keine Medikamenteneinnahme verfügbar ist, werden die Morphin-Äquivalentwerte des letzten nicht fehlenden Besuchs verwendet.
|
Baseline und Woche 8
|
Veränderung der QoL gegenüber dem Ausgangswert, wie durch den durchschnittlichen BPI-SF-Interferenz-Gesamtwert in den Wochen 1, 4, 8, 12, 16, 20 und 24 angezeigt.
Zeitfenster: Baseline, Woche 1, Woche 4, Woche 8, Woche 12, Woche 16, Woche 20 und Woche 24
|
Die Lebensqualität (QoL), angezeigt durch die Veränderung des durchschnittlichen BPI-SF-Schmerzinterferenz-Gesamtscores vom Ausgangswert bis zu jedem Besuch, wurde in den Wochen 1, 4, 8, 12, 16, 20 und 24 bewertet.
Unter Verwendung des BPI-SF bewerteten die Teilnehmer das Ausmaß der Beeinträchtigung durch Schmerzen auf einer Skala von 0 (beeinträchtigt nicht) bis 10 (beeinträchtigt vollständig) für die folgenden Bereiche: allgemeine Aktivität.
Stimmung, Gehfähigkeit, Beziehungen, Schlaf und Genuss.
Für Teilnehmer mit Antworten von ≥50 % der Bereiche zu einem bestimmten Zeitpunkt wurde zu diesem Zeitpunkt ein Gesamtwert der Schmerzinterferenz, der dem Mittelwert der einzelnen Bereichswerte entsprach, programmatisch berechnet.
Baseline-Daten und Änderungen gegenüber Baseline-Daten werden dargestellt.
|
Baseline, Woche 1, Woche 4, Woche 8, Woche 12, Woche 16, Woche 20 und Woche 24
|
Veränderung der körperlichen Funktion gegenüber dem Ausgangswert gemäß Beurteilung durch die KPS-Skala in den Wochen 1, 4, 8, 12, 16, 20 und 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 1, Woche 4, Woche 8, Woche 12, Woche 16, Woche 20 und Woche 24
|
Die Karnofsky Performance Status (KPS)-Skala ist eine Standardmethode zur Messung der Fähigkeit von Krebspatienten, gewöhnliche Aufgaben auszuführen.
KPS kann verwendet werden, um die Prognose eines Teilnehmers zu bestimmen und Veränderungen in der Funktionsfähigkeit eines Teilnehmers zu messen.
Bewertungen, die durch Untersuchung der Änderung der Ausgangswerte zu den postoperativ gemeldeten erzielt wurden.
KPS-Scores reichen von 0 bis 100.
Eine höhere Punktzahl bedeutet, dass der Teilnehmer die täglichen Aktivitäten von Baseline bis 1, 4, 8, 12, 16, 20 und 24 Wochen nach der Kryoablation besser ausführen kann.
Baseline-Daten und Änderungen gegenüber Baseline-Daten werden dargestellt.
|
Baseline, Woche 1, Woche 4, Woche 8, Woche 12, Woche 16, Woche 20 und Woche 24
|
Anzahl der Teilnehmer mit zusätzlichen Schmerztherapien
Zeitfenster: Woche 1, Woche 4, Woche 8, Woche 12, Woche 16, Woche 20 und Woche 24
|
Teilnehmer, die zusätzliche zielgerichtete Therapien für den Indextumor benötigten (z. B. Kryoablation, Hochfrequenzablation [RFA], Mikrowellenablation [MWA], hochintensiver fokussierter Ultraschall [HIFU], Bestrahlung, Operation), wurden aus der Studie ausgeschlossen.
Andere Therapien, einschließlich Schmerzmittel und Chemotherapie, waren während der Studie erlaubt.
Alle weiteren Therapien wurden erfasst.
Die Anzahl der Teilnehmer, die seit dem letzten Besuch eine neue Therapie benötigen, wird angezeigt.
|
Woche 1, Woche 4, Woche 8, Woche 12, Woche 16, Woche 20 und Woche 24
|
Veränderung der MEDD- und NSAID-Dosen gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 1, 4, 8, 12, 16, 20 und 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 1, Woche 4, Woche 8, Woche 12, Woche 16, Woche 20 und Woche 24
|
Die Verwendung von Analgetika (d. h. Opioide oder nichtsteroidale entzündungshemmende Arzneimittel [NSAID]) und der Grund für jede Änderung der Analgetikadosis wurden bei jedem Studienbesuch aufgezeichnet.
Opioid-Medikamente wurden auf eine standardisierte MEDD umgestellt.
MEDD wird nach folgender Formel berechnet: [Dosis]*[MEDD-Faktor].
Der MEDD-Faktor basiert auf der Art und Dosis des erhaltenen Opioids.
Baseline-Daten und Änderungen gegenüber Baseline-Daten werden dargestellt.
|
Baseline, Woche 1, Woche 4, Woche 8, Woche 12, Woche 16, Woche 20 und Woche 24
|
Veränderung der Werte für die schlimmsten Schmerzen gegenüber dem Ausgangswert, wie vom BPI-SF in den Wochen 1, 4, 12, 16, 20 und 24 bewertet
Zeitfenster: Baseline, Woche 1, Woche 4, Woche 12, Woche 16, Woche 20 und Woche 24
|
Der BPI-SF ist ein validiertes Instrument, das in der klinischen Forschung häufig zur Beurteilung von Krebsschmerzen eingesetzt wird.
Die Bewertungen erfolgten anhand der selbstberichteten schlimmsten Schmerzwerte in den letzten 24 Stunden in der Zielläsion, die mit Kryoablation der Studie behandelt wurde, auf einer Skala von 0 (kein Schmerz) bis 10 (stärkster vorstellbarer Schmerz) unter Verwendung des BPI-SF.
Die Verbesserung der selbstberichteten Schmerzwerte wird durch eine Verringerung der schlimmsten Schmerzen um ≥2 Punkte definiert.
Eine durchschnittliche Differenz von einer Reduktion um 2 Punkte wird als klinisch signifikant angesehen, dh als Verbesserung.
Baseline-Daten und Veränderungen gegenüber den Baseline-Daten in den Wochen 1, 4, 12, 16, 20 und 24 werden dargestellt.
|
Baseline, Woche 1, Woche 4, Woche 12, Woche 16, Woche 20 und Woche 24
|
Veränderung der durchschnittlichen Schmerzwerte gegenüber dem Ausgangswert, wie vom BPI-SF in den Wochen 1, 4, 8, 12, 16, 20 und 24 bewertet
Zeitfenster: Baseline, Woche 1, Woche 4, Woche 8, Woche 12, Woche 16, Woche 20 und Woche 24
|
Der BPI-SF ist ein validiertes Instrument, das in der klinischen Forschung häufig zur Beurteilung von Krebsschmerzen eingesetzt wird.
Die Bewertungen erfolgten anhand der selbstberichteten durchschnittlichen Schmerzwerte in den letzten 24 Stunden in der Zielläsion, die mit Kryoablation der Studie behandelt wurde, auf einer Skala von 0 (kein Schmerz) bis 10 (stärkster vorstellbarer Schmerz) unter Verwendung des BPI-SF.
Baseline-Daten und Änderungen gegenüber Baseline-Daten werden dargestellt.
|
Baseline, Woche 1, Woche 4, Woche 8, Woche 12, Woche 16, Woche 20 und Woche 24
|
Selbstbeurteilter Gesamtbehandlungseffekt (OTE) in den Wochen 1, 4, 8, 12, 16, 20 und 24
Zeitfenster: Woche 1, Woche 4, Woche 8, Woche 12, Woche 16, Woche 20 und Woche 24
|
Die Teilnehmer führten in Woche 1 und bei jedem Besuch danach (Wochen 4, 8, 12, 16, 20 und 24) eine Selbsteinschätzung der OTE durch.
Die Teilnehmer wurden nach ihrer Meinung zur Auswirkung des Kryoablationsverfahrens auf ihr Wohlbefinden gefragt und gebeten, ihr Wohlbefinden zum Zeitpunkt jedes Folgebesuchs mit dem vorherigen Besuch oder Telefonat zu vergleichen.
Die Kategorien zum Wohlbefinden waren „Besser als beim letzten Besuch“, „Das Gleiche wie beim letzten Besuch“ und „Schlimmer als beim letzten Besuch“.
Der Prozentsatz der Teilnehmer, die für jede Wohlbefindenskategorie in den Wochen 1, 4, 8, 12, 16, 20 und 24 gemeldet wurden, wird dargestellt.
|
Woche 1, Woche 4, Woche 8, Woche 12, Woche 16, Woche 20 und Woche 24
|
Anzahl der Teilnehmer mit intra- oder postoperativen unerwünschten Ereignissen, einem schwerwiegenden unerwünschten Ereignis oder unerwarteten Nebenwirkungen des Geräts
Zeitfenster: Baseline bis zu 30 Tage nach der Kryoablation
|
Die Anzahl der Teilnehmer mit einem intraoperativen nicht schwerwiegenden unerwünschten Ereignis, einem postoperativen, einem nicht schwerwiegenden unerwünschten Ereignis, einem schwerwiegenden unerwünschten Ereignis oder unerwarteten unerwünschten Nebenwirkungen des Geräts im Zusammenhang mit dem Kryoablationsverfahren wird angegeben.
Eine Zusammenfassung aller schwerwiegenden und aller anderen nicht schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse, unabhängig von der Kausalität, befindet sich im Modul „Gemeldete unerwünschte Ereignisse“.
|
Baseline bis zu 30 Tage nach der Kryoablation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Jack Jennings, MD, Washington University Saint Louis
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Goldfarb HA. Nd:YAG laser laparoscopic coagulation of symptomatic myomas. J Reprod Med. 1992 Jul;37(7):636-8.
- Saliken JC, Donnelly BJ, Rewcastle JC. The evolution and state of modern technology for prostate cryosurgery. Urology. 2002 Aug;60(2 Suppl 1):26-33. doi: 10.1016/s0090-4295(02)01681-3.
- Rewcastle JC, Sandison GA, Saliken JC, Donnelly BJ, McKinnon JG. Considerations during clinical operation of two commercially available cryomachines. J Surg Oncol. 1999 Jun;71(2):106-11. doi: 10.1002/(sici)1096-9098(199906)71:23.0.co;2-z.
- Rewcastle JC, Hahn LJ, Saliken JC, McKinnon JG. Use of a moratorium to achieve consistent liquid nitrogen cryoprobe performance. J Surg Oncol. 1997 Oct;66(2):110-3. doi: 10.1002/(sici)1096-9098(199710)66:23.0.co;2-g.
- Callstrom MR, Charboneau JW. Image-guided palliation of painful metastases using percutaneous ablation. Tech Vasc Interv Radiol. 2007 Jun;10(2):120-31. doi: 10.1053/j.tvir.2007.09.003.
- McQuay HJ, Collins SL, Carroll D, Moore RA. Radiotherapy for the palliation of painful bone metastases. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2):CD001793. doi: 10.1002/14651858.CD001793.
- Callstrom MR, Atwell TD, Charboneau JW, Farrell MA, Goetz MP, Rubin J, Sloan JA, Novotny PJ, Welch TJ, Maus TP, Wong GY, Brown KJ. Painful metastases involving bone: percutaneous image-guided cryoablation--prospective trial interim analysis. Radiology. 2006 Nov;241(2):572-80. doi: 10.1148/radiol.2412051247.
- Coleman RE. Management of bone metastases. Oncologist. 2000;5(6):463-70. doi: 10.1634/theoncologist.5-6-463.
- Belfiore G, Tedeschi E, Ronza FM, Belfiore MP, Della Volpe T, Zeppetella G, Rotondo A. Radiofrequency ablation of bone metastases induces long-lasting palliation in patients with untreatable cancer. Singapore Med J. 2008 Jul;49(7):565-70.
- Simon CJ, Dupuy DE. Percutaneous minimally invasive therapies in the treatment of bone tumors: thermal ablation. Semin Musculoskelet Radiol. 2006 Jun;10(2):137-44. doi: 10.1055/s-2006-939031. Epub 2006 Apr 5.
- Ullrick SR, Hebert JJ, Davis KW. Cryoablation in the musculoskeletal system. Curr Probl Diagn Radiol. 2008 Jan-Feb;37(1):39-48. doi: 10.1067/j.cpradiol.2007.05.001.
- Callstrom MR, Charboneau JW, Goetz MP, Rubin J, Wong GY, Sloan JA, Novotny PJ, Lewis BD, Welch TJ, Farrell MA, Maus TP, Lee RA, Reading CC, Petersen IA, Pickett DD. Painful metastases involving bone: feasibility of percutaneous CT- and US-guided radio-frequency ablation. Radiology. 2002 Jul;224(1):87-97. doi: 10.1148/radiol.2241011613.
- Callstrom MR, Dupuy DE, Solomon SB, Beres RA, Littrup PJ, Davis KW, Paz-Fumagalli R, Hoffman C, Atwell TD, Charboneau JW, Schmit GD, Goetz MP, Rubin J, Brown KJ, Novotny PJ, Sloan JA. Percutaneous image-guided cryoablation of painful metastases involving bone: multicenter trial. Cancer. 2013 Mar 1;119(5):1033-41. doi: 10.1002/cncr.27793. Epub 2012 Oct 12.
- Goetz MP, Callstrom MR, Charboneau JW, Farrell MA, Maus TP, Welch TJ, Wong GY, Sloan JA, Novotny PJ, Petersen IA, Beres RA, Regge D, Capanna R, Saker MB, Gronemeyer DH, Gevargez A, Ahrar K, Choti MA, de Baere TJ, Rubin J. Percutaneous image-guided radiofrequency ablation of painful metastases involving bone: a multicenter study. J Clin Oncol. 2004 Jan 15;22(2):300-6. doi: 10.1200/JCO.2004.03.097.
- Goldfarb HA. Laparoscopic coagulation of myoma (myolysis). Obstet Gynecol Clin North Am. 1995 Dec;22(4):807-19. No abstract available.
- Phillips DR, Milim SJ, Nathanson HG, Haselkorn JS. Experience with laparoscopic leiomyoma coagulation and concomitant operative hysteroscopy. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 1997 Aug;4(4):425-33. doi: 10.1016/s1074-3804(05)80034-9.
- COOPER IS, LEE AS. Cryostatic congelation: a system for producing a limited, controlled region of cooling or freezing of biologic tissues. J Nerv Ment Dis. 1961 Sep;133:259-63. No abstract available.
- Gage AA. Current progress in cryosurgery. Cryobiology. 1988 Oct;25(5):483-6. doi: 10.1016/0011-2240(88)90056-9.
- Gage AA, Guest K, Montes M, Caruana JA, Whalen DA Jr. Effect of varying freezing and thawing rates in experimental cryosurgery. Cryobiology. 1985 Apr;22(2):175-82. doi: 10.1016/0011-2240(85)90172-5.
- Gage AA. Progress in cryosurgery. Cryobiology. 1992 Apr;29(2):300-4. doi: 10.1016/0011-2240(92)90030-6.
- Homasson JP, Thiery JP, Angebault M, Ovtracht L, Maiwand O. The operation and efficacy of cryosurgical, nitrous oxide-driven cryoprobe. I. Cryoprobe physical characteristics: their effects on cell cryodestruction. Cryobiology. 1994 Jun;31(3):290-304. doi: 10.1006/cryo.1994.1035.
- Hamilton A, Hu J. An electronic cryoprobe for cryosurgery using heat pipes and thermoelectric coolers: a preliminary report. J Med Eng Technol. 1993 May-Jun;17(3):104-9. doi: 10.3109/03091909309016215.
- Rabin Y, Julian TB, Wolmark N. A compact cryosurgical apparatus for minimally invasive procedures. Biomed Instrum Technol. 1997 May-Jun;31(3):251-8.
- Rabin Y, Coleman R, Mordohovich D, Ber R, Shitzer A. A new cryosurgical device for controlled freezing. Cryobiology. 1996 Feb;33(1):93-105. doi: 10.1006/cryo.1996.0010.
- Rand RW, Rand RP, Eggerding FA, Field M, Denbesten L, King W, Camici S. Cryolumpectomy for breast cancer: an experimental study. Cryobiology. 1985 Aug;22(4):307-18. doi: 10.1016/0011-2240(85)90178-6.
- Miller RH, Mazur P. Survival of frozen-thawed human red cells as a function of cooling and warming velocities. Cryobiology. 1976 Aug;13(4):404-14. doi: 10.1016/0011-2240(76)90096-1.
- Gage AA, Baust JM, Baust JG. Experimental cryosurgery investigations in vivo. Cryobiology. 2009 Dec;59(3):229-43. doi: 10.1016/j.cryobiol.2009.10.001. Epub 2009 Oct 13.
- McTaggart RA, Dupuy DE. Thermal ablation of lung tumors. Tech Vasc Interv Radiol. 2007 Jun;10(2):102-13. doi: 10.1053/j.tvir.2007.09.004.
- Hurwitz MD, Ghanouni P, Kanaev SV, Iozeffi D, Gianfelice D, Fennessy FM, Kuten A, Meyer JE, LeBlang SD, Roberts A, Choi J, Larner JM, Napoli A, Turkevich VG, Inbar Y, Tempany CM, Pfeffer RM. Magnetic resonance-guided focused ultrasound for patients with painful bone metastases: phase III trial results. J Natl Cancer Inst. 2014 Apr 23;106(5):dju082. doi: 10.1093/jnci/dju082.
- Maiwand MO. The role of cryosurgery in palliation of tracheo-bronchial carcinoma. Eur J Cardiothorac Surg. 1999 Jun;15(6):764-8. doi: 10.1016/s1010-7940(99)00121-9.
- Maiwand MO, Homasson JP. Cryotherapy for tracheobronchial disorders. Clin Chest Med. 1995 Sep;16(3):427-43. Erratum In: Clin Chest Med 1995 Dec;16(4):ix.
- Sanderson DR, Neel HB 3rd, Fontana RS. Bronchoscopic cryotherapy. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1981 Jul-Aug;90(4 Pt 1):354-8. doi: 10.1177/000348948109000414.
- Cozzi PJ, Lynch WJ, Collins S, Vonthethoff L, Morris DL. Renal cryotherapy in a sheep model; a feasibility study. J Urol. 1997 Feb;157(2):710-2.
- Gage AA, Fazekas G, Riley EE Jr. Freezing injury to large blood vessels in dogs. With comments on the effect of experimental freezing of bile ducts. Surgery. 1967 May;61(5):748-54. No abstract available.
- Gage AM, Montes M, Gage AA. Freezing the canine thoracic aorta in situ. J Surg Res. 1979 Nov;27(5):331-40. doi: 10.1016/0022-4804(79)90149-5. No abstract available.
- Ladd AP, Rescorla FJ, Baust JG, Callahan M, Davis M, Grosfeld JL. Cryosurgical effects on growing vessels. Am Surg. 1999 Jul;65(7):677-82.
- Mandeville AF, McCabe BF. Some observations on the cryobiology of blood vessels. Laryngoscope. 1967 Aug;77(8):1328-50. doi: 10.1288/00005537-196708000-00009. No abstract available.
- Cleeland CS. The measurement of pain from metastatic bone disease: capturing the patient's experience. Clin Cancer Res. 2006 Oct 15;12(20 Pt 2):6236s-6242s. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-06-0988.
- Jennings JW, Prologo JD, Garnon J, Gangi A, Buy X, Palussiere J, Kurup AN, Callstrom M, Genshaft S, Abtin F, Huang AJ, Iannuccilli J, Pilleul F, Mastier C, Littrup PJ, de Baere T, Deschamps F. Cryoablation for Palliation of Painful Bone Metastases: The MOTION Multicenter Study. Radiol Imaging Cancer. 2021 Feb 12;3(2):e200101. doi: 10.1148/rycan.2021200101. eCollection 2021 Mar.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
15. Februar 2016
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
12. März 2018
Studienabschluss (Tatsächlich)
12. März 2018
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
27. Juli 2015
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
29. Juli 2015
Zuerst gepostet (Schätzen)
30. Juli 2015
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
19. Juli 2021
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
15. Juli 2021
Zuletzt verifiziert
1. Juli 2021
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CGC15-BNE098
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerzen
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Lawson Health Research InstituteNoch keine RekrutierungSchmerzen im unteren Rücken | Greater Trochanteric Pain Syndrome
-
C.R.Darnall Army Medical CenterUnbekanntGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Guna S.p.aBeendetGreater Trochanteric Pain Syndrome | Pertrochantäre Fraktur | Gesäß-Tendinitis | GTPS - Greater Trochanteric Pain Syndrome | Sehnenerkrankung | GesäßmuskulaturItalien
-
NHS Greater Glasgow and ClydeNHS Research ScotlandRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigtes Königreich
-
Smith & Nephew, Inc.AbgeschlossenHüftschmerzen chronisch | Greater Trochanteric Pain SyndromeAustralien
-
Kutahya Health Sciences UniversityRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTruthahn
-
Massachusetts General HospitalAbgeschlossenGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Montefiore Medical CenterNoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten